Социология права как наука

Все правовые элементы автор подразделил на два вида:

-                          элементы, связанные с правом, изданным  властными структурами (в число  этих элементов К. Ллевеллин  включал санкции, послушание, высшую  власть, принуждение и др.),

-                          элементы, создающие норму права  вне и помимо деятельности  государства, его органов в  процессе взаимодействия людей и их коллективных образований. Однако, по мнению реалистов, право не может выступать гарантом своей стабильности и правопорядка. Д. Фрэнк утверждал, что стремление к стабильности является одним из мифов, выдуманных юристами прошлого века. Право как средство обеспечения мира и согласия в обществе играет в нем ключевую роль, а поэтому за право творить право борются социальные группы, стремящиеся к влиянию в обществе и власти. Право предстает как практическое состояние, как агрегат, механизм, совокупность технических приспособлений и деталей, выражающих опосредствующие ценности.Развивая такое понимание права, реалисты уделяют основное внимание изучению процесса принятия решений по конкретным делам судьями и иными должностными лицами. Особый интерес в этом отношении представляют работы Д. Фрэнка, рассматривавшего деятельность судьи в контексте фрейдизма и других психологических теорий.По мнению Д. Фрэнка, источником решения дела являются психологическое состояние судьи, его правовые представления, эмоции, переживания. Решение фактически принимается интуитивно. Рациональный процесс судьей ведется лишь после того, как он нашел решение, и требуется привести необходимые аргументы для обоснования выработанного решения. При этом предполагаемое судебное решение Д. Фрэнк признает «возможным, вероятным правом», а принятое судом решение - «действительным правом».Учение американских реалистов получило поддержку и среди юристов Европы. Скандинавские ученые придавали большое значение изучению социального механизма действия права на уровне участников отношений и весьма активно проводили исследования мотивации их действий и поступков.Следует отметить, что значительная часть теоретических и методологических основ данной школы не соответствует действительным законам функционирования и развития права.

Во-первых, источник права реалистами сведен к правовому  сознанию и психическим процессам  субъекта, участвующего в правоприменительной  деятельности, либо участника конкретного  правоотношения. И в конечном итоге  результаты их исследований не выходят  за пределы эмпирических описаний процессов  принятия правовых решений.

Во-вторых, понимание  сущности права, свойственное реалистам, антиисторично.

Эмпирическая  социология права 

В начале 60-х  годов XX в. складывается новый подход в социологии права. Его суть состоит  в разработке методологии и проведении конкретных социально-правовых исследований. Был создан Комитет социологии права  при Международной социологической ассоциации.Активное участие в его организационном оформлении принял итальянский юрист Р. Треверс, который утверждал, что «социология права - это фактически совершенно новая дисциплина, основная цель которой состоит в том, чтобы развивать исследования эмпирического характера». Если прежние социологические школы уделяли главное внимание разработке теории социологии права, то вновь созданное направление социально-правовых исследований сосредоточивалось преимущественно на проведении эмпирических исследований социальных аспектов действия права.Главное внимание данная школа сосредоточила на разработке специфики применения конкретно-социологических и статистических методов для познания права, процессов его реального действия.

Шла разработка приемов, обеспечивающих получение  достоверной информации о реальном действии права:

-                        методам включенного наблюдения,

-                        анализа письменных источников (документов),

-                        анкетированию,

-                        интервьюированию. 

Используя методы опроса, удается вовлечь в научный  анализ информацию о состоянии правового  сознания граждан и иных лиц, их правовых чувствах, отношении к действующему праву, готовности действовать правомерно или противоправно, которую иными  методами исследовать не представлялось возможным. Собранная в ходе исследования большая эмпирическая информация потребовала в свою очередь совершенствования методов ее обобщения и теоретического анализа. В связи с этим получают дальнейшее интенсивное развитие статистические и математические методы, позволяющие получать обобщенные знания о реальном действии права, его связях с другими социальными явлениями в форме абсолютных величин или обобщающих показателей, а также статистических закономерностей.К началу 70-х годов XX в. социально-правовые исследования проводились в Скандинавских странах, Италии, США, СССР, Польше, Франции, Германии и других государствах. Предметом исследования, как правило, выбирались правовые явления и процессы, которые по тем или иным причинам активно обсуждались в прессе.

Характеризуя  наиболее значимые направления социально-правовых исследований тех лет, Ж. Карбонье отмечал, что имеются три зоны, на которые  обращены основные усилия социологов:

1) проблемы преступности  и наказания, исследования которых  в юриспруденции имеют давнюю  традицию;

2) правовые проблемы  семьи и ее членов;

3) механизмы  правотворчества, правоприменения  и реализации права - правовые  нормы, судебные решения, иные  правоприменительные акты.

Имеются также  многочисленные исследования юридических  профессий, в том числе корпуса  судей. Одновременно предпринимаются  попытки выявить результативность воздействия правовых средств на население, в частности исследовать  уровень правовых знаний, общественное мнение и т.д.

Тематика социально-правовых исследований, проводимых в отдельных  странах, распределялась следующим образом.Юристы и социологи Скандинавских стран основное внимание уделяли изучению правовой психологии населения, пониманию и толкованию справедливости различными слоями населения.В центре внимания итальянских юристов и социологов также оказались проблемы организации и деятельности судов, эффективности правосудия в связи с тем, что данные проблемы ранее не исследовались, а значительная часть населения Италии проявляла недовольство правосудием.

В США социально-правовые исследования наиболее активно проводились  по четырем направлениям:

1) проблемы правосудия;

2) деятельность  полиции и иных органов уголовной  юрисдикции;

3) деятельность  адвокатов, юристов, работающих  в фирмах, иных организациях;

4) общественное  мнение о действующем праве.

Значительный  вклад в развитие социально-правовых исследований внесли польские юристы и социологи, которые провели  ряд исследований эффективности  действия социально-политических институтов и правового сознания населения  Польши. Большое внимание было уделено  вопросам эффективности наказания  и других институтов и норм уголовного права.

Проведенные социально-правовые исследования, однако, в своей совокупности не образовали какой-либо новой социологической  или юридической науки. 

Заключение

В настоящее  время среди юристов и социологов идет полемика относительно возможности  и целесообразности объединения  этих исследований в одной научной  дисциплине - социологии права.

В ходе полемики были высказаны три позиции:

1) социально-правовые  исследования в своей совокупности  образуют социологию права как  отдельную отрасль социологии;

2) социология  права является самостоятельной  наукой по отношению к социологии  и теории права;

3) вопрос о  том, можно ли социально-правовые  исследования выделять в виде  отдельной отрасли или нет,  не носит принципиального характера.  Главное, чтобы исследования проводились,  а их результаты использовались  как в научной, так и в  практической деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995.

Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

 Лапаева В.В.  Социология права: Краткий учебный  курс / В.В. Лапаева; Под ред  В.С.Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический  Дом «Юстицинформ», 2002.

Энциклопедический словарь по социологии. – М., 1994.

Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.