Социальный анализ семьи. Классификация семьи

Введение.

Специалист в  любой области деятельности должен владеть не только профессиональными  знаниями и навыками, но и хорошо ориентироваться в явлениях общественной жизни, в поведении людей. Этому  содействует целый комплекс гуманитарных и общественных дисциплин. Важное место среди них занимает социология как наука об обществе в различных формах его проявления: от общих законов функционирования и развития до поведения малых групп и отдельных личностей. Как современный человек не может нормально жить, не имея элементарных представлений о своей анатомии, физиологии и психологии правовых или нравственных нормах, так не может оно рассчитывать и на успешность своих действий без определённых знаний о социальной сфере, в которой он живёт, без знания тех скрытых сил, которые определяют поступки и действия людей в различных общественных ситуациях. Социология – это своеобразная анатомия и физиология общества в различных его срезах и проявлениях, позволяющая выявлять его нормальные и патологические состояния и предлагающая определённые средства преодоления последних.

В своей контрольной  работе я рассмотрю социологию семейно  – брачных отношений, так как  на мой взгляд, семья - это ода  из основных социальных групп, которая  накладывает отпечаток на всю  жизнь человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Социальный анализ семьи. Классификация семьи.

  Семья — это первичная ячейка социальной общности людей, основанная на браке или кровном родстве, один из самых древних социальных институтов, возникший значительно раньше классов, наций, государств. Семьи могут быть родительскими и репродуктивными. Таким образом, молодые люди одновременно находятся как бы в двух семьях, т. е. входят в родительское семейство и могут иметь уже свое.

  Семья представляет собой сложное социальное явление, в котором переплетаются многообразные формы социальных отношений и процессов. Трудно сравнить с ней любое другое социальное образование, в котором удовлетворялось бы столько разнообразных человеческих потребностей. Семья представляет собой такую социальную группу, которая накладывает отпечаток на всю жизнь человека. В связи с этим американский социолог У. Гуд справедливо отметил: «Мы знаем о семье слишком много, чтобы исследовать ее объективно».

  На первых этапах развития человеческого сообщества семьи в нашем понимании не существовало, имели место беспорядочные связи. Первой социальной санкцией в интимных отношениях мужчины и женщины стало исключение из полового общения родителей и их детей. Это та историческая граница, с которой добрачное состояние первобытного общества переходит в социально регулируемые отношения.

  Первой исторической формой семьи можно считать материнскую в составе рода в эпоху матриархата; иногда ее называют тотемической семьей. Это была сравнительно большая группа ближайших родственников по женской линии в первых четырех-пяти поколениях. В семье такого типа существовал групповой брак, отец детей не всегда мог быть установлен, и потому происхождение определялось по материнской линии.

  Домовая община как форма семьи существовала у всех индоевропейских народов и дожила до наших дней (Южная Индия, Тибет). Она отличается совместным проживанием нескольких поколений в одном большом доме. В зависимости от того, по какой линии определяется происхождение, выделялись материнская и отцовская домовые общины. Если главой рода была женщина, то в совместном доме находились лишь родственники по женской линии, а мужья женщин, членов общины, жили в семьях своих матерей и посещали своих жен в определенных случаях. В этих общинах часто существовала полиандрия, т. е. многомужество. Понятно, что отцовская домовая община включала в себя родственников по отцовской линии. Существовала и билатеральная домовая община, в которой происхождение определялось и по отцовской, и по материнской линии.

  Моногамная патриархальная семья — это семья, в которой главой ее и собственником имущества является отец. Непосредственной причиной перехода к такому типу семьи считается появление частной собственности и связанного с нею вопроса о наследовании. У некоторых кочевых народов молодую женщину брали в жены только после того, как в материнской семье у нее появлялся ребенок, т. е. она доказала, что может быть матерью, может принести наследника собственности, рода.

  Индивидуальная (нуклеарная, моногамная) семья — самая распространенная в современном мире. Она отличается тем, что является не только общественной, но и юридически признанной, образуется в результате правового акта — бракосочетания гражданского или церковного либо того и другого. Надо отметить, что число членов семьи имеет тенденцию к сокращению. Типичная современная семья — муж, жена, один-два ребенка. Наряду с уменьшением числа членов семьи изменяется и характер взаимоотношений между ее членами.

  Экономическая самостоятельность супругов ведет к равноправию и большей самостоятельности каждого из них. Ослабление эмоциональных связей сопровождается ростом числа разводов, дети лишаются полноценного родительского воспитания, что, конечно же, способствует возникновению новых проблем в обществе. Кроме того, отмечается увеличение внебрачных союзов, так называемых гражданских браков, где семья предстает как отдельная ячейка общества, но в то же время не является правовым институтом. Трансформация семьи влияет и на взаимоотношения между родителями и детьми. Прежде всего, это проявляется в том, что решение родителей, родительское благословение имеют все меньший вес в деле заключения браков их детьми, дети перестают быть носителями семейных традиций. Социальные условия позволяют им и без опоры на семью утвердиться в обществе. Современная семья все больше трансформируется в такую социальную общность, в основе которой — брачная связь, построенная на любви, взаимном уважении.

  В настоящее время в России около 34 млн. семей. Ежегодно заключается приблизительно 250-300 тыс. браков, расторгается примерно половина

от этого количества. В 1999 г. число браков на 1000 населения составило 6,3, разводов — 3,7. Число разводов различается в городской и сельской местности. Из общего количества распадающихся браков почти половина приходится на семьи, просуществовавшие менее четырех лет. Быстро увеличивается число внебрачных детей. Каждый третий родившийся (2002 г. — 29,5%) — внебрачный ребенок.

  Процесс снижения количества браков начался в России еще в 1970-е годы. Либерализация норм матримониального поведения, активное распространение более свободных форм брака и моделей семьи ускорили развитие этого процесса. Примерно с 1987 года началось обвальное падение рождаемости. В 2003 г. при рождаемости 10,3 младенца на 1000 человек населения смертность составила 16,5 человека на 1000 населения, а это означает ежегодное сокращение на 6,2 человека на каждую тысячу населения. При численности населения России 145,2 млн человек ежегодные потери за счет естественного движения населения составляют около 880 тыс. человек.

  С конца 1980-х годов суммарный коэффициент рождаемости неуклонно снижался (исключение составили 1994 и 1998 г.) и к 1999 г. достиг беспрецедентно (для России) низкого уровня, составив 1,16. В последние годы он несколько повысился, вернувшись к уровню середины 1990-х годов. Однако он по-прежнему чрезвычайно далек от рубежа простого воспроизводства населения. В 2004 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,34, что в 1,6 раза ниже уровня, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения. Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2004 г. было необходимо, чтобы суммарный коэффициент рождаемости составлял 2,05. Эта величина несколько ниже рубежа простого воспроизводства населения, что связано с благоприятной возрастной структурой населения России в настоящее время.

  Обычно думают, что люди испытывают потребность иметь трех детей или даже больше, но трудности не позволяют, дескать, реализовать полностью эти желания. На самом деле уровень желаний не достигает рубежа простого воспроизводства, и поэтому не стоит удивляться тому, что сейчас многие ограничиваются рождением лишь одного ребенка. Исследования последних десятилетий говорят о том, что массовая малодетность семей в стране с трудом поддается корректировке, так как сложившиеся социальные нормы и установки на малодетности даже в условиях активной политики по повышению ценности семьи с тремя и более детьми продолжают влиять на население в течение 30 лет.

  Такое явление в демографии называется депопуляцией, а началась она в России с 1992 года (впервые за весь послевоенный период). Если такие тенденции сохранятся, то через пятьдесят лет население России может сократиться вдвое. Происходящая в стране депопуляция является результатом не только обвального падения рождаемости, но и увеличения числа умерших.

  Сокращение рождаемости не является необратимым. Проблема в том, что устранение этой тенденции и переход к повышению рождаемости происходят не просто и не так быстро, как хотелось бы. Без проведения политики стимулирования высокой рождаемости в период 2008-2040 гг. и далее будет наблюдаться кризис института семьи, что связано с дальнейшим ослаблением потребности в детях, со снижением репродуктивных установок. Причины массовой малодетности в России носят системно-исторический характер и связаны с развитием индустриальной цивилизации.

  Исследования факторов рождаемости в нашей стране и во многих других странах на протяжении всего XX в. показали, что число детей в семье вовсе не является продуктом стихийных сил, природных инстинктов или случайных стечений обстоятельств. Оно является в решающей степени результатом принятия людьми осознанных решений по реализации их жизненных планов и зависит от социальных норм и экономических условий, которые, однако, не действуют автоматически, а преломляются через человеческую волю, осознанный выбор, через психологию, через культуру людей. Исследования показывают, что репродуктивные желания и планы (репродуктивные установки) формируются в раннем возрасте и очень устойчивы на протяжении всей жизни людей. Главные причины массовой малодетности кроются в исторических изменениях роли семьи в обществе и функций детей в семье. В аграрных обществах семья была производственной ячейкой, отношения между членами семьи во многом определялись производственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, наследники, воины — защитники хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла и важную посредническую роль между ее членами и обществом. «Число детей — это живая пенсия родителей».

  После завершения промышленной революции XVIII в., по мере развития индустриальной цивилизации, вышеназванные роли постепенно переходят от детей и семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно заинтересованность родителей в деторождении снижается, она ограничивается одним-двумя детьми в семье, в то время как общество не может длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми. Возникает и постепенно усиливается конфликт репродуктивных интересов семьи, государства и общества. Снижению ценности детей для семьи и самой семьи в целом парадоксальным образом способствуют многие великие социальные завоевания, такие, например, как пенсионное обеспечение (которое замещает детей как опору и кормильцев родителей в их старости), развитие сферы обслуживания, преимущественное появление у людей обоих полов внесемейных интересов. Вполне очевидно, что историю невозможно повернуть вспять и невозможно отказаться от социальных завоеваний. Тем более это ничего не изменило бы в проблеме массовой малодетности. Если главной причиной сокращения числа детей в семье является такой образ жизни, при котором заинтересованность в деторождении детей уменьшается, то противодействием этому процессу может быть только целенаправленная такая трансформация образа жизни, чтобы ценность детей для семьи, для родителей повысилась.

  Для России необходим рост населения; стабилизация его численности на сегодняшнем уровне недостаточна с любых позиций — геополитических, экономических, оборонных и пр. Если исходить из целесообразности умеренного роста населения России, а не его стабилизации, то нетрудно определить уровень рождаемости, который для этого необходим. Для простого воспроизводства населения нужно поднять суммарный коэффициент рождаемости до уровня 2,15, т. е. почти удвоить его. Следовательно, для небольшого прироста населения этот показатель должен составлять примерно 2,4—2,5 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь. Активизация демографической политики должна учитывать анализ ситуации со смертностью и продолжительностью жизни в стране и демографическое значение миграционных потоков.

  В России на рубеже веков сложилась уникальная ситуация по воспроизводству населения: европейская рождаемость при афро-азиатской смертности. По продолжительности жизни к началу XXI в. Россия вышла на уровень таких стран-аутсайдеров, как Вьетнам и Таиланд. От Японии, которая является мировым лидером по продолжительности жизни (для мужчин — 73,4, для женщин — 78,3 года), наша страна отстает соответственно на 18,8 и 11,4 года.

  Для России характерна высокая смертность мужского населения. У нас сформировалась сложная и не типичная ни для одной страны структура причин смертности, в которой традиционный и современный типы патологии соседствуют друг с другом. Специфика российской ситуации заключается в необычайно высокой смертности мужчин от несчастных случаев, отравлений и травм.

  Значение семьи в жизни общества и человека в отечественной науке долгое время недооценивалось. Представления об отмирании института семьи в социалистическом обществе, присущие 1920-м годам, поддерживались официальной идеологией и оказались весьма живучими. Они основывались на негативном отношении к старой семье, которое постепенно распространялось на этот институт вообще и укоренилось в общественном сознании. При этом идеологически ориентированная пропаганда рассматривала семью как нечто сугубо личное, противостоящее интересам общества. Термин «домашняя хозяйка» имеет пренебрежительный оттенок до настоящего времени. В демографическом же отношении чрезмерная занятость женщин способствовала стремлению семьи ограничить деторождение, это стало важным фактором снижения уровня рождаемости.

  Ориентация на малодетную семью способствовала изменениям в укладе жизни людей, формированию нового социального положения женщины. По мнению Л.Е. Дарского, в современной семье на первый план вышли такие потребности, как желание иметь объект заботы и опеки, потребность в самовыражении, в передаче жизненного и культурного опыта и т. д. А для удовлетворения этих потребностей семье много детей не нужно. Л.Е. Дарский писал, что нельзя смешивать «факторы, определяющие основную тенденцию снижения рождаемости, связанную со сменой типа воспроизводства населения, и факторы, определяющие дифференциацию уровня рождаемости в пределах одного типа»³.