Социальная система и ценностные ориентации личности

РЕФЕРАТ

на тему:

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА  И ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ Содержание 

1. Социальная  система…………………………………………………………………….. 3
2. Общество как социальная система…………………………………………………….. 4
3. Стабильность общества как социальной системы……………………………………. 6
4. Личность и общество…………………………………………………………………… 9
5. Ценности и ценностные ориентации личности…………………………..…………………………………………………….. 10
6. Литература……………………………………………………………………………… 14

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Социальная  система

Все социальные явления и процессы рассматриваются  как системы, обладающие определенной внутренней структурой. Наиболее общей  и сложной социальной системой является общество, а ее элементами — люди, социальная деятельность которых обуславливается  определенным социальным статусом, которые  они выполняют, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормативами и ценностями, принятыми в данной системе, а  также индивидуальными качествами (социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т.д.).

Социальная система  может быть представлена в трех аспектах. Первый аспект — как множество  индивидов, в основе взаимодействия которых лежат те или иные общие  обстоятельства (город, деревня и  т.д.); второй — как иерархия социальных позиций (статусов), которые занимают личности, и социальных функций (ролей), которые они выполняют на основе данных социальных позиций; третий —  как совокупность норм и ценностей, определяющих характер и содержание поведения элементов данной системы. Первый аспект связан с понятием социальной организации, второй— с понятием социальной организации, третий — с  понятием культуры. Социальная система, таким образом, выступает как  органическое единство трех сторон —  социальной общности, социальной организации  и культуры.

Обычно под  системой понимается определенным образом  упорядоченное множество элементов, взаимосвязанных между собой  и образующих некоторое целостное  единство. В частности, любая социальная группа представляет собой сложную  систему, не говоря уже об обществе и т.п.

Общество как  естественноисторическая целостная  система представляет собой органическое единство четырех сфер общественной жизни — экономической, социальной, политической и идеологической. Каждая из сфер общественной жизни выполняет  определенные функции: экономическая  — функцию материального производства, социальная — социализации, политическая — социального управления, идеологическая — духовного производства. Каждая общественная система (общественная формация) отличается от предшествующей характером своих систем образующих элементов  и способом их связи между собой.

Социальная система  представляет собой явление или  процесс, состоящие из качественно  определенной совокупности элементов, находящихся во взаимных связях и  отношениях и образующих единое целое, способное во взаимодействии с внешними условиями изменять свою структуру. Под социальной структурой обычно понимаются устойчивая связь элементов в  социальной системе.

Существенными чертами любой системы являются целостность и взаимосвязанность (интеграция) всех элементов ее структуры. Еще древнегреческие философы обратили внимание на то, что целое «больше  суммы входящих в него частей». Это  означает, что каждое целое обладает новыми качествами, которые механически  не сводимы к сумме его элементов. Элементами социальной системы являются люди и их деятельность, которую  они осуществляют не изолированно, а в процессе взаимодействия с  другими людьми, объединенными в  различные сообщности в условиях данной социальной среды. В процессе этого взаимодействия люди и социальная среда оказывают систематическое  воздействие на данного индивида, равно как и он оказывает воздействие  на других индивидов и среду. В  результате данная общность становится системой, целостностью с качествами, которых нет ни в одной из включенных в нее элементов в отдельности. Социальная жизнь предстает как  совокупность взаимосвязанных и  взаимообусловленных социальных систем, в основе которых в конечном счете  лежит материальное производство, но которые не сводимы к нему одному.

Структура, выступая как единство совокупности элементов, управляется своими законами и закономерностями. Существование, функционирование и  изменение структуры определяются не законом, стоящим как бы «вне ее», а носит характер саморегуляции, поддерживающей в определенных условиях равновесие элементов внутри структуры.

2. Общество как  социальная система

Самой большой  системой является общество в целом. Его важнейшими подсистемами являются экономическая, социальная, политическая и идеологическая. Другие подсистемы — классы, этнические, демографические, территориальные и профессиональные группы, семья, индивид и т.д. Каждая из названных подсистем включает в себя множество других подсистем. Одни и те же индивиды могут быть элементами различных систем. В основе классификации социальных систем может  лежать тип социальных связей. В  этом случае выделяются социальные группы (социальные отношения), социальные институты (институциональные связи), система  социального контроля (связи социального  контроля), социальные организации (организационные  связи).

Если судить об обществе с точки зрения взаимосвязей и отношений между индивидуумами, то, как правило, совокупность таких  связей накладывается на государственно-территориальные  единицы.

Первым признаком  общества называют обычно территорию, на которой происходит консолидация социальных связей. Территория — это  основа социального пространства, в  котором складываются, развиваются  отношения и взаимодействия между  индивидами.

Второй отличительной  чертой общества являются его способности  поддерживать и воспроизводить высокую  интенсивность внутренних взаимосвязей. Устойчивость — это важнейшая  характеристика общества. Но нельзя смотреть на социальные структуры, как на нечто  раз и навсегда данное. Структуры  выполняют свою роль поддержания  стабильности общества только при условии  их легитимности, т.е. при условии  признания их целесообразности большинством населения.

Третья отличительная  черта общества — его автономность и высокий уровень саморегуляции. Автономность общества достигается  его многофункциональностью, т.е. способностью создавать необходимые для удовлетворения разнообразных потребностей индивидов  условия.

Четвертая черта  — большая интегрирующая сила. Общество социализирует каждое новое  поколение людей, включая его  в сложившуюся систему отношений, подчиняет общепринятым нормам и  правилам.

Итак, общество — это универсальный способ организации  социальных связей и социального  взаимодействия, обеспечивающий удовлетворение всех основных потребностей людей.

Несколько другое определение дает Марш, определяя  следующие условия, при которых  социальное объединение следует  считать обществом:

постоянная территория;

пополнение общества главным образом благодаря деторождению, хотя иммиграция также играет некоторую  роль в этом;

развитая культура — модели культуры могут быть достаточно многообразными, чтобы удовлетворить  все потребности общественной жизни;

политическая  независимость — общество не является субсистемой (элементом) какой-либо другой системы, это допустимо лишь в  очень небольшой мере.

Рассмотрение  общества как системы различается  в работах разных социологов. Главная  причина — в неоднозначности  методологических позиций авторов. Исследование системы может быть начато с изучения ее основных структурных  компонентов, механизмов их функционирования и взаимодействия. В этом случае многое определяется выбором основного систематизирующего элемента, т.е. того кирпичика, который лежит в основе теоретической конструкции.

Например, О. Конт, которого называют отцом социологии, первичной ячейкой общества считал не человека, а семью. Американский социолог Н. Смелзер рассматривает  сначала статусы и роли человека, затем на основе статусов и ролей  дает понятие социальных институтов (суд, медицина, образование, семья и  т.д.), социальных групп, формальных организаций, общин и общественных классов, а  затем — общества, объединяющего  все это.

Кроме того, существует множество способов классификации  обществ. Согласно марксистской традиции, тип общества определяется способом производства, т.е. тем как используются и контролируются экономические  ресурсы, которыми оно владеет. (В  связи с этим различаются, например, феодальное, капиталистическое, социалистическое, коммунистическое общества).

Классификация обществ может быть составлена также  на основе господствующих в них религий (например, мусульманское общество) или языка (франкоязычное общество).

Г. Ленски и Дж. Ленски составили следующую классификацию  обществ в соответствии с присущими  им основными способами добывания  средств к существованию: общество охотников и собирателей, садоводческое, аграрное и промышленное.

Г. Спенсер сравнивал  общества с биологическими организмами, а отдельные части общества (образование, государство и др.) — с частями  организма (сердцем, нервной системой и т.д.), каждая из которых влияет на функционирование целого. Спенсер  считал, что, подобно биологическим  организмам, общества развиваются от простейших форм к более сложным. В ходе этого процесса они непрерывно вынуждены приспосабливаться к  меняющимся условиям окружающей среды. Дольше выживают наиболее приспособленные. Таким образом, «естественный отбор» происходит в человеческом обществе так же, как и среди животных, способствуя выживанию самых  приспособленных. В то же время процесс  адаптации способствует дальнейшему  усложнению общественного устройства, так как его части становятся более специализированными (например, общества стали значительно сложнее  в период промышленной революции  и в результате усугубляющегося  разделения труда и развития таких  специализированных институтов, как  фабрики, банки и фондовые биржи). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Стабильность  общества как социальной системы

Наличие разных подходов объясняется сложностью самого феномена. Каждый из компонентов общества (социальные связи и отношения, социальные организации, ценности, нормы, социальные роли) привносит в социальную жизнь  организующее начало и может быть рассмотрен как начальное звено  в логических построениях. Каждый элемент  выполняет в обществе определенную функцию, служит удовлетворению определенной группы потребностей индивидов. Функциональная зависимость — это то, что придает  системе такие свойства, которыми не обладают элементы. Т. Парсонс попытался  анализ социальной системы начать не с выявления структурных элементов, а с определения основных функциональных требований, без которых система  не может существовать.

Парсонс считает, что система может функционировать  только при выполнении следующих  требований (функций):

должна обладать способностью к адаптации, приспособление к изменившимся условиям и возросшим  материальным потребностям людей, уметь  рационально организовывать и распределять внутренние ресурсы;

должна быть целеориентированной, способной к  постановке основных целей и задач  и к поддержанию процесса их достижения;

должна сохранять  устойчивость на основе общих норм и ценностей, усваиваемых индивидами, и снимающих напряжение в системе;

должна обладать способностью к интеграции, к включению  в систему новых поколений.

Определив основные функции, Парсонс ищет реальных исполнителей этих функций в обществе. В начале он выделяет 4 подсистемы (экономика, политика, культура, родство), ответственные за выполнение каждой функции. Далее указывает  те социальные институты, которые в  рамках подсистемы осуществляют регулирование (заводы, банки, партии, государственный  аппарат, церковь, школа, семья и  др.).

Чем последовательнее осуществляется функциональное разделение деятельности на уровне институтов и  социальных ролей, тем стабильнее сама система. И напротив, выполнение каким-либо институтом несвойственных ему функций  порождает хаос, усиливает внутреннюю напряженность системы. Социальный порядок, под которым понимается упорядоченность и организация  социальных связей и взаимодействий, свидетельствует о взаимной согласованности  и предсказуемости действий людей. Любая социальная система, и прежде всего общество, должны обладать достаточным  уровнем внутренней упорядоченности, которая достигается главным  образом за счет функциональной целесообразности действий индивидов и социальных институтов.