Прогнозирование уровня жизни населения

Рис. 2. Динамика численности  населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума, 2003-2010гг.

 

     Из приведенного  графика видно, что за 9 лет  уровень бедности сократился  вдвое, следовательно, можно говорить  о преодолении массовой бедности  в России. Но это не привело  к росту среднего класса, а  появился т.н. «протосредний класс», который составляет примерно 60%, в то время как средний 10-12%. Т.е. большинство населения оказалось  в неустойчивой переходной категории  между бедными и средним классом.  Новый социальный слой опасен, потому что легко может снова  оказаться за чертой бедности.

Рис. 3. Численность населения  РФ с доходами  ниже прожиточного миинимума,в процентном соотношении  от общей численности населения.

 

     Данные диаграммы  показывает, что в среднем, за  исследуемый период, около 15% населения  имело доходы ниже прожиточного  минимума, к 2010 году эта цифра  уменьшилась до 8%, т. е. практически  в 2 раза. Но не смотря на  это,статистические данные говорят  о том, что всего лишь 19% населения  могут «похвастаться» денежными  доходами свыше 25 тыс. рублей, что отражает несостоятельность  российского среднего класса.

   Демографические  показатели являются базовыми  при анализе уровня жизни, т.к.  общая численность населения  – тот показатель, который используется  при расчете среднедушевых показателей.  Население страны – это огромный  потенциал (человеческий капитал), с помощью которого наша страна может прийти к процветанию.

Рис.4. Динамика численности  населения РФ (2003-2010гг.)

 

    Из приведенного  графика видно, что, несмотря  на все усилия со стороны  государства, численность населения  России влоть до 2009 года продолжала  убывать, но сравнивая 2009 и  2010 годы мы можем видеть, хотя  и небольшую, но положительную  динамику. Также следует отметить, что убыль населения не всегда  свидетельствует о низком уровне  жизни. Известно, что все развитые  страны столкнулись с проблемой  спада рождаемости – супружеские  пары чаще всего просто не  хотят иметь детей. В нашей  же стране убыль населения  связана с высокой смертностью  и низкой рождаемостью.

    Таким образом,  в целом по динамике уровня  жизни населения в России можно  сказать следующее:

• в целом наметилась тенденция к повышению уровня жизни населения;
• государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты;
• социальная политика государства становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются поставленные цели;
• экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения;
• не решены некоторые демографические проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Современный  уровень жизни в РФ.

  Как уже говорилось выше, уровень жизни населения — понятие собирательное, состоящее из множества показателей, а следовательно динамично меняющееся, в зависимости от изменения данных показателей (в этом можно убедиться основываясь на данных предыдущего параграфа), и так как в данной работе была рассмотрена динамика уровня жизни населения за последние семь лет, то логично будет перейти к рассмотрению уровня жизни населения на данном отрезке времени. Для этого, мною было проведено анкетирование, по данным которого можно провести анализ уровня жизни населения РФ на современном этапе (исследование проводилось по наиболее значимым критериям уровня жизни).

    В анкетировании  приняли участие 53 человека, возрастная  структура опрашиваемых выглядит  так:

Рис. 5. Дифференциация  участвовавших в анкетировании по возрасту (в процентном соотношении от общего числа опрошенных)

   По данным диаграммы,  видно что в анкетировании  принимали участие респонденты  разных возрастных групп, что  позволяет более полно охватить  исследуемую тему.

     Мы уже выяснили , что доходы населения выступают   в роли основного показателя  уровня жизни, поэтому мы не  могли оставить эту сторону  вопроса без внимания. На данном  графике можно увидеть дифференциацию  анкетируемых по среднедушевому  доходу.

Рис. 6. Дифференциация населения, участвовавшего в анкетировании, по уровню среднедушевых  доходов (в процентном соотношении  от общего числа опрошенных).

      Исходя из полученных данных, можно говорить о том, что больше половины опрошенных имеют среднедушевой доход выше прожиточного минимума, а следовательно не могут включать себя в число малообеспеченного населения, однако же на вопрос анкеты, о принадлежности к той или иной группе населения, треть опрошенных «записались» именно в эту группу.

 

Рис. 7. Дифференциация, участвовавших  в анкетировании, по группам населения (в процентном соотношении от общего числа опрошенных).

          В данной работе были рассмотрены  самые основные показатели уровня  жизни населения, и обобщая  все вышесказанное можно говорить  о том, что на современном  этапе развития экономики России  проблемы уровня жизни населения  и факторы, определяющие его  динамику становятся очень важными.  От их решения во многом  зависит направленность и темпы  дальнейших преобразований в  стране и в конечном счете  политическая, а следовательно и  экономическая стабильность в  обществе. Решение этих проблем  требует определенной политики, выработанной государством, центральным  моментом которой был бы человек,  его благосостояние, физическое  и социальное здоровье.

    Анализ изменений  в уровне жизни населения России  в последние годы показал, что  сохранение низкого жизненного  уровня большинства населения  блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую  нестабильность. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения, а также видимые преобразования в социальной системе государства. Это  приведет  к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.  Следует надеяться, что политика в области социальной защиты населения будет более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

    Проблемам уровня жизни  населения в социологических,  экономических и социально-экономических   исследованиях уделяется достаточное  внимание. В научной литературе  в той или иной мере исследованы  и нашли отражение такие методологические  и теоретически значимые вопросы,  как содержание понятия «уровень  жизни» и система его показателей.

    Понятие «уровень жизни»  в современной научной литературе  трактуется по-разному в зависимости  от целей и задач исследования. В определении уровня жизни  в литературе наблюдаются различные  подходы в зависимости от исходной  позиции авторов. Такими отправными  моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни,  потребительские нормативы и  стандарты, а также их комбинации. Представляется достаточно определение  уровня жизни в узком и широком  смысле. При изучении уровня жизни  в узком смысле в большинстве  случаев речь идет о материальных  и важнейших духовных потребностях. В широком понимании уровень  жизни - совокупность реальных  социально экономических условий  жизнедеятельности, направленных  на удовлетворение материальных  и духовных потребностей населения.  Уровень жизни существует и  используется вместе с целым  семейством синонимичных и близких  по значению терминов: народное  благосостояние, качество жизни  и др.

    Особый интерес представляют  определения, дающие комплексную  оценку этой категории. Уровень  жизни - это сложная комплексная  социально-экономическая категория,  выражающая степень удовлетворения  материальных и духовных потребностей  людей. Комплексные оценки уровня  жизни отражают степень реализации  жизненных интересов населения  и его предпочтений, которые лежат  в основе экономического развития. Таким образом, уровень жизни  является одной из важнейших  характеристик социально-экономической  системы.

Из содержания данной работы видно, что в конце 2003 г. произошли серьезные  изменения в уровне жизни населения, которые продолжились вплоть до 2008 г. и продолжаются до сих пор. Благоприятные  тенденции положительно сказались  на показателях доходов и уровня жизни населения в течение  минувших лет, отмечался реальный рост денежных доходов населения, включая  заработную плату и пенсии. Адаптация  к новым условиям позволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с  оплатой труда.

    В период с 2003 по 2004 г. продолжилось повышение жизненного  уровня населения. Номинальные  денежные доходы населения выросли  на 26% и достигли 4700 млрд. рублей. Реально  располагаемые денежные доходы  увеличились на 9%. Объем денежных  расходов составил 4494 млрд. рублей  и вырос также на 26%. Превышение  доходов над расходами достигло 206 млрд. рублей.

    На основе анализа проведенного в данной курсовой работе, следует отметить, что в период с 2004 по 2008 г. продолжилось повышение жизненного уровня населения. Номинальные денежные доходы населения выросли и достигли 25561,2 млрд. рублей. Реально располагаемые денежные доходы снизились на 10,2%. Объем денежных расходов составил 23960,3 млрд. рублей. Превышение доходов над расходами достигло 1600,9 млрд. рублей. Но, несмотря на растущие показатели количество людей, относящих себя к малообеспеченным слоям населения, не уменьшается  (о чем говорят данные проведенного анкетирования).

    Таким образом,  мы можем сделать вывод о  том, что повышение уровня жизни  населения является главной целью  любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать  благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной  жизни людей, обеспечивая экономический  рост и социальную стабильность  в обществе. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.