Особенности реализации репродуктивной функции в современной российской семье

- облегчение семейной нагрузки  работающих как за счет целевых льгот и выплат, так и путем совершенствования прочих общественных фондов потребления;

- всемерное развитие социальной  инфраструктуры для нужд семьи; подготовка к семье и родительству;

-поднятие социального престижа  родителей и воспитательных функций семьи.

Одно из важных направлений пропагандистских и воспитательных воздействий в этом плане — придание одинакового статуса матери и отцу, как лицам, ответственным за рождение и раннее воспитание, образование и культурное развитие детей, т.е. культурное переопределение мужских и женских ролей в данном аспекте. Оно отвечает общей тенденции эволюции половых ролей в современном обществе. Под вопрос ставятся правовые традиции (при разводе до сих пор в большинстве случаев дети отходят к

матери), сложившаяся административная практика (в Финляндии, например, поздние фазы послеродового отпуска могут даваться матери или отцу по выбору родителей), а также многие обыденные стереотипы.

В силу относительной самостоятельности закономерностей изменения семьи, а также обусловленности ее развития культурно-этническими факторами, местными и региональными демографическими и социально-экономическими особенностями общественное регулирование трудностей и противоречий, связанных с семьей, должно строиться как скоординированная совокупность общесоюзных мероприятий и мер демографической и семейной, политики, региональных программ помощи семье и локальных мер воздействия по месту жительства, работы, учебы, медицинской и юридической профилактики, пропагандистских или воспитательных акций. Большие возможности активизации мер помощи семье дает система социального планирования на местах, расширение функций местных советов и предприятий, новые формы административной и депутатской работы (комиссии и отделы исполкомов, и депутатские группы), инициатива и эксперименты общественности. При этом необходим как комплексный, так и дифференцированный и индивидуальный подходы к явлениям семейно-демографического развития в целом, к особым категориям семей или группам лиц и к отдельным семьям. Подчеркнем, что речь не идет о вмешательстве в дела семьи, а о защите и помощи ей в общественных и индивидуальных интересах.

Применительно к крупному городу дифференциация мероприятий целесообразна по следующим направлениям:

-подготовка к браку и семейной жизни;

-создание благоприятных условий  для формирования матримониальных  и родительских интересов молодежи  в предбрачном периоде, участие  молодежи в воспитании и уходе  за маленькими детьми;

-экономическая и социальная  помощь молодым семьям;

-помощь матерям-одиночкам;

-помощь одиноким людям средних  возрастов;

-пропаганда новых моделей воспитания  и организации семьи;

-профилактика дезорганизации семьи, сбоев в воспитании, психопатологии;

-помощь многодетным и большим  семьям;

-помощь престарелым, инвалидам, детям с врожденными и другими, недостатками;

-более полный учет потребностей  семьи в развитии инфраструктуры  города и предприятий.

Перечисленные пункты образуют предметные направления деятельности государственных органов и общественности в крупном городе, связанные с потребностями семьи. Что касается конкретных форм работы, типов мероприятий, организационного и правового обеспечения, то здесь настоятельно необходимо критическое обобщение существующей практики, продолжение экспериментов и поисков, дальнейшее их научное обоснование. Лидером среди крупных городов здесь выступает Москва, где организованы отделы семьи и брака при исполкомах города и районов. Это позволяет направить все усилия по оказанию помощи семье в единое русло.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Методика социологического исследования репродуктивной функции семей Алтайского края.

Актуальность исследования обусловлена, в первую очередь уникальной ролью семьи в воспроизводстве общественной жизни и в судьбе конкретной личности. От успешности выполнения семьей ее основных функций зависят демографическая ситуация в стране, количественные и качественные параметры трудовых ресурсов, развитие духовных и физических сил человека. На сегодняшний день репродуктивная функция семьи в нашей стране не выполняется в полной мере, что в будущем может явиться серьезной проблемой для России.  ,

Объектом исследования является репродуктивная функция семьи.

Предметом являются особенности реализации репродуктивной функции в современных российских семьях.

Цель исследования особенности реализации репродуктивной функции в современных российских семьях (на примере г. Барнаула).

В соответствии с поставленной целью исследование предполагает решение следующих задач:

-рассмотреть типы семей;

-анализировать уровень реализации  репродуктивной функции;

-рассмотреть удовлетворенность  жизнью;

-установить влияние отношения  семей к политике, проводимой  органами государственной власти  в целях повышения рождаемости  в стране на выполнение репродуктивной  функции.

Рабочими гипотезами будут являться данные предположения:

1. В семье имеющей родительскую  поддержку наиболее вероятно  осуществление репродуктивной функции, нежели в нуклеарной семье.

2. Наличие опыта брачных отношений  может повлиять на реализацию репродуктивной функции семьи.

3. Количество детей говорит об уровне реализации репродуктивной функции.

4. Отсутствие детей говорит о  невыполнении семьей ее основных  функций.

5. Эмоциональная удовлетворенность  внутрисемейными отношениями сказывается  на желании иметь детей.

6. От удовлетворенности уровнем жизни семьи зависит наличие и количество детей.

7. Уровень информированности граждан  о проводимой с целью улучшения  демографической ситуации политики  влияет на реализацию репродуктивной  функции.                                                            

8. От уверенности в государственной  поддержке зависит готовность  семьи заводить детей

Программа социологического исследования.

Теоретическое понятие	Эмпирически интерпретированный показатель	Эмпирический индикатор
Тип семьи	Состав семьи	Собственная
		Родительская
		Повторная
	Внутрисемейные роли	Полная
		Неполная
Уровень реализации репродуктивной функции	Наличие детей	Малодетная семья
		Многодетная семья
	Отсутствие детей	Отсутствие детей по убеждению
		Физиологическая неспособность иметь детей
Удовлетворенность жизнью	Эмоциональная удовлетворенность	Удовлетворенность своей ролью в семье
		Удовлетворенность внутрисемейными отношениями
	Удовлетворенность уровнем жизни семьи	Наличие необходимых материальных благ
		Возможность удовлетворять свои материальные потребности
		Удовлетворенность доходом семьи
Отношение к политике государства, проводимой с целью улучшения демографической ситуации в стране	Информированность респондента о проводимой политике	Уровень информированности о демографических проблемах страны
		Уровень информированности о проводимой государством политике
	Оценка проводимой государством политики	Оценка необходимости проведения данной политики
		Мнение об эффективности принимаемых мер

 

В данной работе используется описательный тип исследования, так как о репродуктивной функции семьи достаточно знаний для выдвижения описательных гипотез.

Для рассмотрения данной проблемы использованы такие методы сбора информации как анкетирование, контент-анализ материалов прессы и информационных источников. А так же анализ и сравнение работ разных исследователей по данной проблеме.

 

 

 

Заключение.

На основе проведенных к настоящему времени многочисленных исследований репродуктивного поведения в нашей стране и во многих других странах сложились определенные концепции, объясняющие причины развития массовой малодетности. Эти причины обусловлены историческими изменениями функций семьи в обществе и изменением роли детей в семье.

Общество не может длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как большинство семей уже не имеет потребности в таком их числе. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер социальной поддержки семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п. Эти меры способны повысить рождаемость, но лишь до уровня желаемого числа детей в семье. Однако если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже уровня простого воспроизводства населения (как это и произошло уже в России), то одних экономических мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества.

В свете теории демографического перехода по-иному выглядит пресловутый парадокс обратной связи между условиями жизни и рождаемостью. Конечно, никакого парадокса тут нет. Хорошие условия жизни сами по себе не могут подавлять потребность в числе детей. Здесь здравый народный инстинкт нас не подводит. Однако в новой системе ценностей индустриальной цивилизации, которая является неизбежным результатом развития промышленности и универсальной индустриализации всех сторон образа жизни, при которой все больше социальных ценностей носит внесемейный характер, функционирует вне семьи и помимо нее, когда рост доходов, уровня образования, социальное возвышение и престиж, в общем, улучшение всех сторон жизни является результатом все большего участия во внесемейное деятельности, и удовлетворение бытовых потребностей также все больше осуществляется во внесемейной сфере.

Обратная корреляция между рождаемостью и условиями жизни статистически отражает неравномерность перехода семей разной социальной принадлежности к ценностям новой индустриальной цивилизации. Сначала к новым социальным ценностям и нормам (в том числе и нормам детности) переходят наиболее образованные и, главное, ранее других социальных групп утратившие связь с сельскохозяйственным укладом жизни слои интеллигенции. Затем нормы малодетности усваиваются рабочим классом, также начиная с его относительно высокооплачиваемой и образованной верхушки. Наконец, по мере индустриализации сельского хозяйства и урбанизации деревенского быта (пресловутое сближение города и деревни) нормы малодетности закономерно распространяются и среди крестьян. Рождаемость снова нивелируется, но уже на минимальном уровне.

Собственно говоря, если демографические последствия малодетности достаточно прозрачны, то другие ее социальные последствия никто в нашем обществоведении никогда не просчитывал и даже не обсуждал. Такая перспектива долгое время считалась совершенно невозможной. Поэтому начало депопуляции было подобно снежной буре посреди безоблачного лета.

Даже если рождаемость далее не будет снижаться, что вряд ли можно всерьез предполагать при нынешнем состоянии демографического образования в стране и отсутствии общественного движения за спасение российской нации от вымирания, депопуляция будет продолжаться неопределенно долго, может быть, до полного исчезновения России с политической карты мира. Однако гибель страны может произойти и раньше, когда численность населения сократится настолько, что она ослабеет, и кто-либо из крупных соседей присоединит ее к себе.

 

 

Список литературы.

 

1. А.Г. Волков Семья - объект демографии. Москва, "Мысль", 1986 ,271 с

2.    Антонов  А. И. Потребность семьи в детях и рождаемость // Проблемы социологического исследования семьи / Отв. ред. 3. А. Янкова. М.: ИСИ АН СССР,1976,47 с.

3.   Арутюнян М. Ю. О распределении обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура / Отв. ред. М. С. Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987,56 с.

4. Архангельский В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации // Семья в России. - 1994. - N 1. - С.114-130/

5.   Голод С. И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984,98 с.

6. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования. 1982, 2, 76 с.

7.  Дудченко  О. Н.,  Мытиль  А. В. и др. Судьба семьи -- судьба человечества // Проблемы родительства и планирования семьи / Ред. А. И.  Антонов . М.: ИС РАН,1992,74 с.

8.  Дудченко  О. Н. О противоречиях в жизнедеятельности современной семьи //Социальный потенциал семьи / Ред. А. И.  Антонов . М.: ИС АН СССР, 1988,86 с.

9.  Заикина Г. А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений: Опыт соц. анализа. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1988, 99с.

 10.  Зимняя И.А. (отв. Редактор). Семья как объект социальной работы. Социальная работа. Выпуск №7 (м., 1993г.-189с).

11. Концепция демографического развития Российской  Федерации  на период до 2015 года// Российская газета. 2001. 16 окт.

12. Кравченко А.И. Социология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.: издательский центр «Академия», 2002. -416с.