Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 19:00, реферат
Прежде, чем приступить к изучению общественного мнения, как социального института, необходимо дать определение самому понятию «общественное мнение». Но сразу нужно отметить, что общественное мнение «принадлежит к числу явлений, которые с большим трудом поддаются всестороннему анализу и строгому определению» (4. с.7). Поэтому существует множество точек зрения. Только в отечественной литературе можно встретить почти два десятка определений.
2.1. Общественное мнение как социальный институт___________16-21
2.2. Структурные элементы общественного мнения ____________21-22
2.3. Функции общественного мнения _________________________22-27
2.4. Изучение и анализ общественного мнения_________________27-30
2.5 Общественное мнение в России на примере
предвыборных опросов 1993г _____________________________ 30-37
Заключение________________________________________45-46
Список использованной литературы____________________47
В заключение нужно сказать, что имеется несколько гипотез, почему российские опросные центры не смогли спрогнозировать результаты декабрьских выборов. Несмотря на то, что успешные выступления Жириновского по телевидению имели определённое значение, кажется невероятным считать их главным элементом провала опросов. Как в никарагуанском, так и в английском случае теория сдвига, смены настроений не кажется адекватной реальности, для того, что бы принять её в расчёт.
Главный фактор, характеризующий провал российских организаторов опросов, связан с проблемами методологии и методики. Серьёзные изъяны были допущены в процедуре выборки, но может быть даже, более важной была не искренность многих респондентов, которые не желали демонстрировать свои действительные политические предпочтения, а также торопливое, некритичное отношение организаторов опросов к ответам людей на их вопросы. Две предполагаемые причины для этой неискренности: страх и стыд, были копией причин провалов опросных фирм в других частях мира.
Наконец,
кажется вероятным,
что политическая деятельность
ведущих опросных центров
поможет объяснить,
почему их руководители
не беспокоились об
этих проблемах и свои
данные воспринимали
некритически. Хочется
верить, что с утверждением
демократии российские
организаторы опросов
будут больше внимания
обращать на необходимость
разделения роли исследования
и политики(17 с. 3-11).
Подводя итог всему вышесказанному, нужно заметить, что общественное мнение это такое социальное явление, которое только начинает развиваться, как самостоятельный общественный феномен. Так же можно сказать о том, что общественное мнение зависит от того общества, в котором оно формируется и развивается, от принципов этого общества, от культурных ценностей и степени демократизации общественного строя. Что касается демократизации, то мы уже смогли заметить, что в тоталитарном обществе общественное мнение выдаёт такую информацию, которую от него ожидают власти. В современной России так же есть свои недостатки проявления общественного мнения, это элементарная подтасовка общественного мнения, такого, которое нужно заказчику. Соответственно использование такого «общественного мнения» является обычной рекламой, способом воздействия на сознания людей. В плане воздействия с этой задачей хорошо справляется пропаганда, которая так же влияет на сознание общественных масс. Проводником же этого воздействия, как правило, в основном, выступают средства массовой информации. Теперь можно смело сказать что пропаганда, средства массовой информации, реклама и общественное мнение постоянно находятся в тесном взаимодействии.
Если обращаться к индивидам общества, объекту и субъекту общественного мнения то можно сказать, что в своем единичном представлении общественное мнение, действительно выражает желания и потребности каждого индивида. Но в его полной совокупности общественное мнение выражает мнение большинства.
Так же мы смогли заметить, что у общественного мнения есть своя структура, сущность, критерии, функции и т.д., как и любого социального явления. Это в очередной раз доказывает, что общественное мнение представляет собой социальный институт. А что касается его функций, то они направлены на более точное и обусловленное социальными законами развитие общественного мнения.
Печально лишь то, что как бы ни функционировало и прогрессивно не развивалось общественное мнение в нашей стране, ему всё равно не уделяют должного внимания. По моему мнению, стараясь «выдать желаемое, за действительное» исследователи общественного мнения опять таки пытаются управлять общественным мнением. А, ведь, общественное мнение в его собственном проявлении, это своеобразный регулятор всех общественных процессов, которые происходят в обществе. Более точное изучение общественного мнения, я считаю, поможет избежать многих проблем, с которыми сталкиваются власти при управлении государством.
Понимание
обществом нужности
и значимости такого
явление, как проявление
свободного (не загнанное
ни в какие рамки
существующего режима)
общественного мнения,
поможет развиваться
общественному мнению
с большей интенсивностью
и точностью, что постепенно
приведёт к пере смотрению
некоторых общественных
и индивидуальных точек
зрения на ту или иную
общественную проблему.
Учебники, монографии.
М: Эдиториал УРСС 1999г.-709с.
М: Знание 1983г.-64с.
М: ИНТЕРПАКС 1996г.-184с.
М: Изд-во политической литературы 1967г.-401с.
М: Высшая школа 1997-381с.
Новосибирск: Наука 1987г.-164с.
М: Наука 1986г.-205с.
М: ЮНИТИДАНА 2000г-407с.
М: Советская Энциклопедия 1985г.-1600с.
М: МГУ 1980 306с.
М: «Логос» 1997г.-360с.
М: Институт социологии
РАН 1998г-696с.
Журналы.
//Социологические исследования 1998 №9
//Социологические исследования 1998 №8
//Социологические исследования 1995 №9
Информация о работе Общественное мнение как социальный статус