Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2012 в 08:57, практическая работа
В последнее десятилетие XX века в связи с произошедшими кардинальными экономическими изменениями, повлекшими за собой формирование частных капиталов и, как следствие, огромное расслоение населения, тема благотворительности в России вновь стала актуальной.
1.Методологический раздел. 3
1.1. Актуальность темы 3
1.2 Формулировка и обоснование проблемы 3
1.3 Логический анализ понятий 4
1.3.1 Интерпретация основных терминов 4
1.4 Цель исследования 5
1.5 Задачи исследования: 5
1.6 Объект исследования 5
1.7 Предмет исследования 5
1.8 Гипотезы исследования 5
2. Методико-процедурный раздел 7
2.1 Методы сбора первичной информации 7
2.2. Место проведения исследования 7
2.3. Характеристика инструментария 7
2.4 Выборка 8
2.5 Методы обработки социологической информации 9
2.6 Практическая значимость исследования 9
2.7 Анкета 10
2.8. Рабочий план проведения исследования 14
3. Аналитический раздел 15
ВЫВОДЫ 17
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра социологии
Программа социологического исследования на тему:
«Мотивы благотворительности в России»
СТУДЕНТКА 1 КУРСА
ФУ 13
Калентьева Валерия
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
Потапов Валерий Петрович
г. Москва 2012 г
Содержание
1.Методологический раздел. 3
1.1. Актуальность темы 3
1.2 Формулировка и обоснование проблемы 3
1.3 Логический анализ понятий 4
1.3.1 Интерпретация основных терминов 4
1.4 Цель исследования 5
1.5 Задачи исследования: 5
1.6 Объект исследования 5
1.7 Предмет исследования 5
1.8 Гипотезы исследования 5
2. Методико-процедурный раздел 7
2.1 Методы сбора первичной информации 7
2.2. Место проведения исследования 7
2.3. Характеристика инструментария 7
2.4 Выборка 8
2.5 Методы обработки социологической информации 9
2.6 Практическая значимость исследования 9
2.7 Анкета 10
2.8. Рабочий план проведения исследования 14
3. Аналитический раздел 15
ВЫВОДЫ 17
1. Методический раздел.
1.1. Обоснование актуальности.
В последнее десятилетие XX века в связи с произошедшими кардинальными экономическими изменениями, повлекшими за собой формирование частных капиталов и, как следствие, огромное расслоение населения, тема благотворительности в России вновь стала актуальной.
Практика решения государством проблем, связанных с дополнительным финансированием социальных учреждений (детских домов, геронтологических центров, специализированных интернатов и т.п.) за счет средств благотворительных фондов и частных пожертвований широко распространена в современном мире. В нашей стране, с многовековой традицией оказания помощи нуждающимся, милосердием и отзывчивостью как чертами национального характера, ролью церкви в вопросах нравственности, благотворительность справедливо претендует на статус национальной идеи. В стремительно меняющемся мире, с появлением новых угроз физическому и социальному существованию человека только идея взаимовыручки и взаимоподдержки, пронизывающая общество, позволит культивировать чувство безопасности в каждом человеке, а, следовательно, и снизить уровень социальной напряженности.
Задачей данной работы и является рассмотреть состояние благотворительности на современном этапе, выяснить мотивы деятельности общественных благотворительных организаций и фондов.
1.2. Обоснование проблемы исследования.
Само слово благотворительность означает полисмысловую и полимотивированную активность субъекта, направленную на оказание материальной помощи людям, выражающим в этом необходимость и не предполагающая общественного признания. Желание помочь нуждающимся, должно быть искренним и идти от сердца. Но в реальности мы видим совсем другое. Куда чаще люди и коммерческие организации занимаются благотворительностью исходя из своих корыстных целей. Это может быть социальный маркетинг, получение налоговых льгот или же просто реклама.
1.3. Научная разработанность темы.
1. История Российской благотворительности.
Благотворительность - универсальная общечеловеческая ценность, один из важнейших атрибутов гражданского общества. Благотворительность позволяет обществу обслуживать свои интересы напрямую, без посредничества государства. Благотворительность обеспечивает перераспределение доходов от наиболее имущих к наименее имущим гражданам кратчайшим путем и в кратчайшие сроки. Благотворительность все больше становится инструментом, посредством которого общество удовлетворяет свои основные социальные, общечеловеческие потребности.
Благотворительность в России определяется и регулируется законом РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", принятом в 1995 году, поэтому в своей благотворительной деятельности необходимо руководствоваться определениями закона.
Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Когда же зародилась в истории человечества благотворительность? Ученые пытаются найти ответ на этот вопрос, а он предельно прост: когда один охотник отдал свою добычу умиравшему с голоду соплеменнику, когда один человек совершенно бескорыстно помог другому, ощутив при этом небывалый душевный подъем…
Минули века и тысячелетия, изменился мир, человек стал другим, и внешне, и внутренне, но потребность делать добро осталась жить в его душе. Она оказалась не подвластна ни указам властей, ни политическим вихрям.
В Древней Греции были предприняты попытки создания организованной благотворительности, однако это была благотворительность частная, в основном основанная на помощи тем, кто занимался искусством и наукой.
Именно из Древнего Мира пришло к нам понятие меценатства.
Началом благотворительной деятельности в России принято считать 988 год- дату крещения Руси. С принятием христианства с одной из его основных заповедей- о любви к ближнему- на Руси впервые заговорили о призрении бедных, что тогда нашло свое выражение в раздаче милостыни “сирым и убогим”.
В современном обществе благотворительная деятельность осуществляется в разных формах. Индивидуальная благотворительность, которой может заниматься любой человек, реализуется обычно в таких формах, как милостыня, волонтерство, посильные взносы в благотворительные фонды, участие в различных благотворительных акциях. Частная благотворительность, которой занимаются в наше время предприниматели и коммерческие организации, может быть представлена в виде меценатства, спонсорства, предоставления грантов или учреждения благотворительных фондов. Государство также оказывает помощь нуждающимся в форме опеки и попечительства.
Источник: www.slavarossii.ru
2. Кому и почему предпочитают помогать?
Больным детям. Потому что, когда болеет ребенок, у нас возникает ощущение высшей несправедливости. У детей, по всем жизненным законам, впереди должно быть гораздо больше, чем позади, и их беда усугубляется и их невинностью.
Сиротам. Мало что так позорит нацию, как сиротство почти четверти миллиона детей. И уж совсем за гранью здравого смысла то, что у большей части из этих ребят есть родители, которым, к сожалению, они не нужны. Ребенок, оставшийся без семьи, не виноват в своем сиротстве, нет ни одной причины, которая может оправдать и узаконить подобное положение вещей, поэтому очень хочется подарить ему хоть какую-то частичку своего тепла.
Церкви. Религиозные убеждения, безусловно, вопрос очень личный и деликатный. Главное, не расшибать себе при молитве лоб, как небезызвестный дурак. Но, если человек отказывает кому-либо в помощи, аргументируя свой отказ тем, что «он уже построил храм», то истинность его веры под большим вопросом.
А вот кому помогать не любят?
Хочу сразу оговориться: неправдой было утверждать, что не помогают совсем. Помогают. И те, кто это делает, не только добры, но и мудры, но, к сожалению, чисто статистически, помогают значительно меньше, чем другим. Итак, редко помогают:
Пожизненным инвалидам. Наиболее сложный случай, это люди с врожденными органическими нарушениями, особенно психо-физическими. Если заботу о них не берут на себя родственники, они, чаще всего, оказываются не нужны никому, и заканчивают жизнь в домах призрения в полном забвении. Материально таким домам инвалидов помогают исключительно редко.
Старикам. Редко какое зрелище столь же безысходно, как дом престарелых. Там живут не просто люди, у которых нет будущего, но, чаще всего, люди, разочаровавшиеся в своем прошлом, в тех, кого они любили, и в том, во что они верили.
Вообще всем, кто старше 18 лет. В тот момент, когда ребенок пересекает формальный рубеж совершеннолетия, он перестает быть целевой группой для большинства благотворительных сообществ, равно как и для частных благотворителей. Даже в уставах многих фондов часто записано, что они помогают только детям. И не потому что они злые такие и не понимают, что человек может заболеть в любом возрасте, а потому что надо же как-то определить и ограничить поле своей деятельности.
Бездомным. Опять таки, отношение к бездомным, это вопрос социальный. Образ бомжа в нашем сознании прорисован достаточно четко. Синюшный небритый тип или нетрезвая неопрятная тетка, которым максимум, что от нас светит, это червонец, и тот из чувства брезгливости, чтобы поскорее отстали.
Однако все больше и больше людей последнее время оказывается на улице в силу не зависящих от них обстоятельств. Бывает, конечно, что пил, пил и все пропил, и нередко бывает, но, с другой стороны, трагически увеличилось количество «потерявшихся старушек и старичков», которых повыгоняли из дома дети-алкоголики или которые стали жертвами квартирных афер. Они не просто нуждаются в помощи, их надо спасать.
Людям, живущим с ВИЧ. В том, что ВИЧ-положительные люди во многом продолжают оставаться париями, слышны отголоски недавнего советского прошлого, породившего стереотип, что болезнь эта бывает только у проституток, наркоманов и гомосексуалистов, а их не жалко. Подобная картина уже дано не соответствует действительности.
Людям в трудных жизненных обстоятельствах.Видимо, по принципу «А кому сейчас легко?». Ни один призыв, появляющийся, например, в Интернете, помочь человеку, у которого в жизни что-то не складывается, если он не болен, не остается без комментариев. Рожает без мужа — предохраняться было надо. Жить негде — понаехали тут. На хлеб не хватает — шел бы работать.
Представителям не титульных национальностей. Эта тема стала особенно острой в последнее время, причем разницы практически нет, идет ли речь о россиянах или о гражданах другого государства. Найти денег на лечение маленького чеченца или азербайджанца в сотни раз сложнее, чем на русского. Причем более всего расстраивает агрессивность, с которой многие люди отказывают.
Животным. Самая распространенная аргументация при отказе помогать животным, это: «Есть столько людей, которые нуждаются в помощи, а вы про кошечек и собачек! Как можно!» Да, правда, таких людей много. Да и не просит никто перестать им помогать и заняться исключительно четвероногими. Достаточно уже не быть негативно настроенным к тем, кто этим, по личному призванию, все-таки занимается. Нельзя быть милосердным к людям и немилосердным к животным. Милосердие не знает рамок и ограничений, оно не бывает избирательным.
Печально, но получается, что список тех, кому мы помогать готовы, гораздо короче списка тех, кому нашего внимания и поддержки недостает.
Автор: Татьяна Тульчинская, Статья «Все вместе»
1.4. Логический анализ понятий.
1.4.1. Интерпретация понятий.
1.4.2. Операционализация понятий.
1.5. Цель исследования.
Целью исследования является разработка анкеты в целях изучения мотивов благотворительности в России.
1.6. Задачи исследования.
1. Определить отношение опрашиваемых, к благотворительности.
2. Выяснить, что подразумевают опрашиваемые под словом “благотворительность”.
3. Определить, развита ли благотворительность в России.
4. Изучить в какой форме чаще проявляется благотворительность.
5. Выяснить мотивы благотворительности в России.
1.7. Объект исследования.
Объект исследования –студенты Российского государственного торгово-экономического университета .
1.8. Предмет исследования.
Предмет исследования –мотивы благотворительности в России.
1.9. Гипотезы исследования.
1. На сегодняшний день большинство опрашиваемых положительно относится к благотворительности.(7,11)
2. Благотворительностью является сострадание к ближнему и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему.(12)
3. Благотворительность в России не развита.(5)
4.Чаще всего благотворительность в России проявляется в передаче имущества.(10)
5.Основным мотивом благотворительности в России является помощь нуждающимся.(8)
2. Методико-процедурный раздел.
2.1. Методы сбора первичной информации.
Для сбора социологической информации могут применяться различные методы, каждый из которых имеет свои особенности и правила проведения. В данном социологическом исследовании метод сбора первичной эмпирической информации- опрос в виде анкетирования.
2.2. Место, время проведения исследования, название инструментария.
Исследование проводится среди студентов РГТЭУ. Анкеты раздаются непосредственно автором, заполняются на местах и возвращаются сразу после заполнения.
Время проведения исследования- декабрь 2011- январь 2012 года.
Название инструментария- Анкета по теме: «Мотивы благотворительности в России»
2.3. Характеристика инструментария.
В данном социологическом исследовании метод сбора первичной эмпирической информации- опрос в виде анкетирования. Этот метод основывается на сборе информации посредством вопросов к определенной группе людей. Опрос- это разновидность общения и его результаты зависят от ряда обстоятельств, таких как:
Психологическое состояние респондента в момент опроса
Ситуация опроса
Содержание анкеты
Характеристики инструментария:
1. По характеру связи социолога и респондента, опрос был как очным, так и заочным.
2. По числу респондентов- групповое анкетирование.
3. По полноте обхвата- выборочный опрос.
4. Вопросы анкеты строго сформулированы, задающиеся преимущественно в одинаковой форме, что говорит о большей степени формализации анкеты.
5. Опрос является стандартизированным, так как дается, прежде всего, общее представление об исследуемой теме.
6. По частоте проведения- одноразовый опрос.
7. Данный опрос не является экспертным.
8. Форма анкеты- линейная.
Всего в анкете 13 вопросов, в том числе:
По содержанию:
- о личности респондента (1-3)
- о фактах сознания (11)
- о фактах поведения (10)
По форме:
- закрытые (9)
- открытые (2)
- полузакрытые(13)
По оформлению:
- линейные (5)
Вопросы-фильтры: (4)
Вопросы-ловушки: (8)
По типу шкал: порядковые- (7)
2.4. Выборка.
В данном социологическом исследовании приняло участие 50 человек в возрасте от 16 до 22 лет.
Генеральная совокупность | Выборочная совокупность | Тип выборки | Единица наблюдения | География |
Количество студентов | Количество респондентов | Стихийная | Респондент (студент) | Москва |
~60000 | 50 |
| Для проведения данного исследования и проведения информации требуется конкретная категория респондентов (студенты РГТЭУ) | Российский государственный торгово-экономический университет |
Из общего числа студентов РГТЭУ в опросе приняли участие 50 человек.
Опрос проводился в РГТЭУ, г. Москва.
В исследовании использовалась стихийная выборка. Выборка так называемого «первого встречного»
Единицей наблюдения является студент.
2.5. Методы обработки социологической информации.
В данном социологическом исследовании предусмотрен ручной метод обработки эмпирических данных.
2.6. Практическая значимость исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно дает возможность определить мнения по отношению к данной теме. Исследование может точно отразить, отношение и мотивы благотворительности (на примере мнения опрошенных).
2.7. Анкета.
Анкета
“Мотивы благотворительности в России”
Уважаемый участник опроса! Я провожу социологическое исследование на тему
«Мотивы благотворительности в России». Пожалуйста, ответьте на вопросы.
Анкетирование анонимно. Результаты опроса будут использованы в обработанном виде.
Техника заполнения: прочитав вопрос, подчеркните (обведите) код ответа, который наиболее близок к Вашему личному мнению. По завершению заполнения бланк возвращайте на руки анкетера.
Заранее благодарю за участие!
1. Ваш пол:
А) женский;
Б) мужской;
2. Ваш возраст:__________
3. Ваше образование
А) среднее
Б)среднее специальное(среднее профессиональное)
В) незаконченное высшее
Г) высшее
4. Ваша национальность
А) русская
Б) другая__________
(если ваш ответ- А, переходите к вопросу №5, если Б- к вопросу №6)
5. Развита ли благотворительность в России
А) Да
Б) Больше да, чем нет
В) Больше нет, чем да
Г) Нет
Д) Затрудняюсь ответить
6. Развита ли благотворительность в вашей стране
А) Да
Б) Больше да, чем нет
В) Больше нет, чем да
Г) Нет
Д) Затрудняюсь ответить
7. Ваше отношение к благотворительности
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
8. Мотивы благотворительности
А) Помощь нуждающимся
Б) Уклонение от налогов
В) Создание взаимовыгодных отношений с властными структурами
Г) Увеличение государственной казны
Д) Рост положительного имиджа
Е) Уменьшение инфляции
9. Занимаетесь ли вы благотворительностью
А) Да
Б) Нет
В) Редко
(если ваш ответ- А или В, переходите к вопросу №10, если Б- к вопросу №11)
10. В чем проявляется Ваша благотворительность
А) Денежные взносы
Б) Бескорыстное выполнение социальных работ, оказание услуг
В) Передача имущества(одежда, игрушки)
Г) Другое _______________
11. Как вы относитесь к людям, занимающимся благотворительностью
А) Положительно
Б) Отрицательно
В) Мне всё равно
12. Благотворительность это-
А) Проявление сострадания к ближнему и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему.
Б) Это перераспределение ресурсов на решение социальных проблем
В) Оказание материальной помощи нуждающимся как отдельным лицам, так и организациям
Г) Оказание помощи обездоленным, сострадание, сердечное участие
13. Нужна ли благотворительность в наше время
А) Да, это содействует очищению материального мира, объединению с нашими собратьями и Богом
Б) Нет, зачем отдавать то, что по праву принадлежит мне
В) Свой вариант ______________________________
Благодарю за участие!
2.8. Рабочий план проведения исследования.
Мероприятия | Сроки в днях | Ответственный |
1. Разработка программы КСИ и инструментария | 11 | Калентьева В.В. |
2. Тиражирование инструментария | 2 | Калентьева В.В. |
3.Проведение полевого исследования | 5 | Калентьева В.В. |
4. Сбор и отбраковка эмпирической информации | 3 | Калентьева В.В. |
5. Анализ и обобщение информации, полученной после обработки анкет | 4 | Калентьева В.В. |
6. Подготовка научного отчета и аналитических записок | 2 | Калентьева В.В. |
Итого: | 24 |
|
2.9. Библиография.