Экстремизм в молодёжной среде

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

    ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

    «ЮЖНЫЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 
 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по  дисциплине «ДЕВИАНТОЛОГИЯ» 

    на  тему «ЭКСТРЕМИЗМ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ» 
 
 
 
 
 

    ВЫПОЛНИЛА

    Студентка гр 3.4 ОЗО

    Зубкова М. Н.

    ПРОВЕРИЛ

    Шапинский В. А. 
 
 
 
 

    РОСТОВ  – НА – ДОНУ

    2010 г

  СОДЕРЖАНИЕ:

  ВВЕДЕНИЕ

  I причины роста экстремистского поведения молодежи

  II Молодежные экстремистские организации в постсоветской России

  III Противодействие молодежному экстремизму

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ВВЕДЕНИЕ

  Для переходного периода российских реформ характерна нестабильность общесоциальных условий, которая проецируется и на криминальную ситуацию, в частности на преступность молодежи. Состояние и динамика преступности свидетельствуют о нарастании негативных процессов в подростковой среде. Уровень преступности подростков, если иметь в виду ее реальные масштабы, в среднем, по оценкам специалистов, в 4–8 раз выше, чем показатели зарегистрированной преступности, а по некоторым видам посягательств «ножницы» еще более значительны. Следовательно, социальная значимость, мера общественной опасности преступности подростков гораздо более высока, чем об этом можно судить по цифрам статистики¹.

  Это дает основание констатировать тот  факт, что в России в настоящий  момент имеет место достаточно сильная  концентрация криминогенных факторов, что открывает дорогу к скольжению к максимально высокой степени  криминализации общества. Экстремизм в поведении человека и социальных групп — явление, свойственное каждой исторической эпохе, не поддающееся, вероятно, полному искоренению. Но степень  и острота проявления экстремистских настроений обусловлены социальными  и экологическими трансформациями, ослаблением уровня целостности  общества.

  Распространение политического экстремизма в  России стало одной из острейших  проблем. Увеличивается количество преступлений, поднимается уровень  насилия, его проявления становятся все более жестокими и профессиональными. Особое место в этом ряду занимает экстремистское поведение молодежи, связанное с совершением действий насильственного характера по политическим мотивам.

  Экстремистское  поведение молодежи — одна из наиболее актуальных социально-политических проблем. Состояние, уровень, динамика политического  экстремизма молодежи в России широко обсуждаются средствами массовой информации и в специальной литературе, выпускаются  аналитические сборники². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  I   причины роста экстремистского поведения молодежи

  Экстремистское  поведение молодежи — одна из наиболее актуальных социально-политических проблем. Состояние, уровень, динамика политического  экстремизма молодежи в России широко обсуждаются средствами массовой информации и в специальной литературе, выпускаются  аналитические сборники².

  Молодежь  рассматривается как большая  социальная группа, имеющая специфические  социальные и психологические черты, наличие которых определяется возрастными  особенностями молодых людей  и тем, что их социально-экономическое  и общественно-политическое положение, их духовный мир находится в состоянии  становления. В современной научной  литературе к этой группе обычно относят (в статистике и социологии) людей  в возрасте от 15 до 30 лет. Молодежь, определяя  свой жизненный путь, решает конфликтные  ситуации, исходя из сопоставления  возможных вариантов, если учесть, что  для молодежного возраста характерными являются: эмоциональная возбудимость, неумение сдерживаться, отсутствие навыков  в разрешении даже несложных конфликтных  ситуаций, то все указанное выше может привести к совершению девиации.

  Проблема  агрессивного и экстремистского  поведения молодежи становится все  более актуальной в условиях российской действительности. Элементы экстремистского  поведения молодежи формируются  на фоне деформации социальной и культурной жизни общества. В перечень основных причин роста экстремистского поведения  молодежи исследователи склонны  включать следующие: социальное неравенство, желание самоутвердиться в мире взрослых, недостаточную социальную зрелость, а также недостаточный  профессиональный и жизненный опыт, а следовательно, и сравнительно невысокий (неопределенный, маргинальный) социальный статус.

  Молодежный  экстремизм как явление последних  десятилетий, выражающееся в пренебрежении  к действующим в обществе нормам поведения или в отрицании  их, можно рассматривать с различных  позиций. Молодежь во все времена  была подвержена радикальным настроениям. В силу возрастных ее свойств даже в спокойные в политическом и  экономическом плане времена  количество радикально настроенных  людей среди молодежи всегда выше, чем среди остального населения.

  Молодежи  свойственна психология максимализма и подражания, что в условиях острого  социального кризиса является почвой для агрессивности и молодежного  экстремизма. Развитие политического экстремизма молодежи представляет особую опасность даже не потому, что детская подростковая и молодежная преступность заметно возросли, а потому, что это связано с развитием «анормативных» установок в групповом сознании молодого поколения, что влияет на ценности, предпочтительные образцы поведения, оценки социального взаимодействия, т.е. в широком смысле связано с социальной и политической культурой российского общества в ее проективном состоянии. К сожалению, формирование первого поколения новой России происходило в основном в условиях негативной социально-экономической ситуации 90-х годов ХХ в., что создало предпосылки маргинализации значительной части молодежи, девиации ее поведения, включая политический экстремизм.

  Специальный анализ проблемы показывает, что экстремизм в России «молодеет», наиболее часто  совершают преступления молодые  люди в возрасте 15–25 лет. Молодежь также  чаще совершает преступления агрессивного характера. По статистике, основная масса  таких тяжких преступлений на политической почве, как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, разбой, терроризм, совершается лицами до 25 лет. Важно  учитывать, что в настоящее время  молодежный экстремизм растет более  высокими темпами, чем преступность взрослых³.

  Эти процессы приобретают особое значение в контексте проблем социальной безопасности российского общества, вызванных действиями экстремистов, и ведущих к физической и духовной деградации, разрушению личности, этноса, общества, государства. Поскольку активизация  политического экстремизма молодежи в настоящее время представляет серьезную опасность для российского  общества, она должна быть глубоко  и всесторонне изучена, в том  числе средствами политологического  познания, как явление, требующее  общественного: политико-правового, административно-управленческого  и социокультурного противодействия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  II Молодежные экстремистские организации в постсоветской России

  Актуальной  с точки зрения изучения тенденций развития современного молодежного экстремизма сохраняется концепция "молодежной субкультуры". Современный и постсоветский мир стал полем деятельности новой разновидности антисистемной и внепарламентской политической оппозиции - молодежной субкультуры или контркультуры. Отдельные молодежные субкультуры определяются как экстремистские, если их агенты используют любые формы и средства политического насилия в целях реализации собственной политической субъектности в отношении государственных институтов или любых субъектов политической власти. Важным каналом кадрового пополнения молодежного экстремизма можно считать формирование среди неформальных молодежных движений "контркультурной оппозиции" левого и правого спектра. Контркультура связана с молодежными движениями протеста и экстремистскими молодежными движениями.

  Стремительная трансформация России и начало ее демократизации в 1990-е годы не только интенсифицировали демонтаж советской  административной системы, но и, к сожалению, привнесли хаос и анархию во многие сферы жизни общества, включая  и политическую жизнь страны. Государство, руководствуясь псевдолиберальными лозунгами, ослабило идеологический контроль над обществом и частично отказалось от формирования совместно с основными социальными и политическими группами общества жизненно важных приоритетов и целей. Это способствовало усилению отчуждения общества и государства, развитию нелегитимных форм и способов решения групповых проблем и реализации потребностей и интересов социально-демографических, этнических, профессиональных, социокультурных общностей в постсоветской России. В стране все еще недостаточно реализуются важные и необходимые направления социальной политики в области социального обеспечения и здравоохранения, образования, реализации инфраструктурных проектов, сохранения общественного спокойствия и безопасности граждан, преодоления этнонациональных конфликтов.

  Такая ситуация оказалась чревата ростом напряженности в российском обществе, обострением социальных конфликтов, всплесками стихийных акций протеста и политического экстремизма. В  итоге не исключается и перспектива  нарастания оппозиционных настроений среди отдельных слоев населения, выбора ими сложных и весьма опасных  для общества способов разрешения проблем  на путях расширения политического  экстремизма и терроризма. Не менее  опасны и попытки целенаправленного  и сознательного формирования структур, ориентированных на неконституционное, неправовое подавление неугодных, оппозиционных сил.

  Составили эти движения представители молодого поколения, которые не смогли или  не захотели интегрироваться в нестабильный социум страны, переживавшей кризисы инновационных социальных трансформаций. Повышению политической протестной активности молодых людей способствовало также то обстоятельство, что определенная часть ее привыкла к экстремальным обстоятельствам повседневной, обыденной жизни и проявляла склонность к политической активности экстремистского свойства, втягиваясь в этнонациональные, религиозные, социокультурные и иные общественно-политические конфликты в регионах ее проживания. Не случайно ряд российских и зарубежных экстремистских организаций в 1990-е годы пытались сделать ставку на молодежь как свой новый социальный и политический ресурс.

  Большинство право- и левоэкстремистских организаций, партий и групп осуществляют попытки  политической вербовки молодежи. Часть  молодежи в результате негативных социальных последствий либеральных реформ 1990-х годов оказалась в состоянии  дезадаптации в новой системе жизни, что вызвало пессимизм, апатию, дезориентацию, асоциальное поведение, усиление социального протеста. Известно, что протестная энергия молодого поколения - величина непостоянная. Сила и направленность протестной энергии молодежи, несомненно, определяются кризисным состоянием, общей нестабильностью, расколом общества. В качестве определяющего социального фактора выступает социальный, экономический, духовный кризис современного общества, находящегося в состоянии неустойчивого равновесия. Это общесистемное качество и порождает многие социальные противоречия и конфликты. Серьезно сказывается рост имущественного расслоения, социальной дифференциации и маргинализации общества, отсутствие условий для социализации молодежи, разрыв в межпоколенческой преемственности. Результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что парадоксальность сознания стала неотъемлемой частью современной жизни в России, проявляющейся в распространении многообразных форм протестного поведения в молодежной среде. Таким образом, парадоксальность социального бытия и сознания современного российского общества, объективно обусловленная обострением общественных противоречий, наиболее ярко проявляется в молодежной среде. Многочисленные исследования молодежного общества, в частности ВЦИОМ, отмечают сочетание в социальном портрете поколения агрессивности (50%) и цинизма (40%) с инициативой (38%) и образованностью (30%). Многолетние исследования социологов под руководством В.Т. Лисовского выявили разнобой в оценках типичных черт современного поколения: «равнодушное» (34%), «прагматичное» (20%), «циничное» (19%), «потерянных надежд» (17%), «протестующее» (12%), «скептическое» (7%). В мониторинговых исследованиях Ю.Р. Вишневского и В.Т. Шапко противоречивость молодежного сознания проанализирована на основе динамики ценностных ориентаций молодежи, в основе которых на фоне традиционных ценностей усиливаются индивидуалистические установки, стремление к самостоятельности, автономности и независимости. Соответственно, в сознании молодежи повышается роль неформальных, межличностных отношений, утверждается связанный с этим противоречивый подход к институтам социального контроля. Заметно усиливается аполитичность, сочетающаяся с нарастающим негативизмом, социальным протестом. На этой почве растет влияние в молодежной среде идеологии и организации правого и левого радикализма, экстремизма. Таким образом, все это способствовало развитию идей социального протеста в молодежной среде, а также созданию идеологических, организационно-политических структур, втягиванию части неформального молодежного движения в русло политического экстремизма.