Брачность и разводимость в России

Заключение

Анализ состояния  и тенденции демографических  процессов и их причин свидетельствует  о невозможности стабилизации демографической  обстановки в стране без преодоления  социально-экономического и политического  кризиса, последующего подъема экономики и повышения уровня жизни населения.

В результате "курса  реформ" Россия стала страной, опасной  для жизни людей, - и по войнам и расстрелам, и по заболеваемости и преступности, и по массовости отражений от невиданной прежде алкоголизации  населения и распространения недоброкачественных продуктов.

Преодоление демографической  катастрофы еще возможно, но потребует  гигантских усилий всего общества.

Однако, если это  не будет сделано, то, малодетность и бездетность станут нормой, и  сокращение населения России, и более того его вырождение станут постоянной константой. Официальные прогнозы Госкомстата (1996 г.) таковы.

Взяты три варианта прогноза: некий средний, (ориентированный  на медленный выход из кризиса, некой "эволюции"), пессимистический (прогноз  современных тенденций) и некий оптимистический, если вдруг все чудесным образом устроится. Не будет никакого прироста населения в России к 2010 году даже по оптимистическому варианту, напротив, к 2000-2005 годам оно все равно уменьшится (правда, всего лишь на миллион).

По "среднему" варианту, население сократиться  по сравнению с 1996г. со 147976 тысяч  до 140317 тысяч. То есть потеряет в мирное время почти 8 миллионов к 2010 году.

По пессимистическому, т.е. тому, что полностью соответствует  нынешнему курсу властей, нас останется к тому же самому году 133602 тысячи. То есть потеряем 14 миллионов! К 2040г. население России составит по разным вариантам 80-90 миллионов, а к 2050 г. - ополовинится.

Рассчитывать  на то, что семья в одиночку справится  с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов. Необходимо также признать родительство как профессию, соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.

Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные  службы поддержки семей, попавших в  кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных  межведомственных программ, объединяющих усилия всех, кто заинтересован в укреплении семьи, а деятельность органов власти и общественных организаций явно недостаточна.

Список  литературы

Архангельский В.Н. Система показателей для анализа  демографической ситуации // Семья  в России. – 1997 – № 2.

Борисов В.А., Синельников  А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – М., 1995.

Брак и семья. Демографический аспект. – М., 1975.

Волков А.Г. Семья  – объект демографии. – М., 1986.

Гукова Е.Г. Социологический  анализ устойчивости семьи в современной  России // Домохозяйство, семья и семейная политика. – М., 1997.

Дарский Л.Е. Формирование семьи. – М., 1972.

Демографический ежегодник России. Статистический сборник. – М., 1997.

Иванова Е.И. Браки  и разводы // Население России. 1997. – М., 1998.

Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М., 1994.

Развод. Демографический  аспект. – М., 1979.

Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в  СССР. – М., 1989.

Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности  и разводимости в Российской Федерации // Семья в России – 1997 – № 2.

Синельников А.Б. Специфика брачности и разводимости в России // О положении семей  в Российской Федерации. – М., 1998.

Тольц М.С. Некоторые  обобщающие характеристики брачности, прекращения и длительности брака // Демографическое развитие семьи. – М., 1979.

Чуйко Л.В. Браки  и разводы. – М., 1975.