Жизнестойкость у мужчин с разным уровнем субъективного контроля

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ  В Г. МИНСКЕ 

Специальность «Психология»

Заочное отделение

3 курс 
 
 

ЛОБАЧ ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА 
 
 

ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ  У МУЖЧИН С РАЗНЫМ УРОВНЕМ СУБЪЕКТИВНОГО  КОНТРОЛЯ 
 

Курсовая  работа 
 
 

Научный руководитель:

ассистент кафедры психология,

Горбат  И.В. 
 
 
 
 
 
 

Минск, 2011

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение….…………………………………………………………………………..3

Общая характеристика работы……………………………………………………...5

1. Теоретическое исследование  жизнестойкости и  субъективного контроля  в психологии…………………..…………………………………………………...7

1.1. Жизнестойкость  в отечественной и зарубежной  психологии..........................7

1.2. Понятие субъективного контроля в психологии……………………………14

1.3. Психологические особенности протекания возраста ранней зрелости…….20

Выводы…………………………………………………………………...................31

2. Эмпирическое исследование  взаимосвязи жизнестойкости  и уровня субъективного  контроля у мужчин…………………………………...………...32

2.1. Организация и методики исследования.………………….….........................32

2.2. Эмпирическое исследование уровней жизнестойкости и уровня субъективного контроля у мужчин………………………………………………..35

2.3. Выявление и анализ взаимосвязи жизнестойкости и уровня субъективного контроля у мужчин…………………………………………………………………43

Выводы……………………………………………………………………………...47

Заключение  …………………………………………………………….…...............49

Список  использованной литературы……………………………….……………..52

Приложения…………………………………………………………………………55

 

ВВЕДЕНИЕ 

      Условия, в которых протекает жизнедеятельность  человека, не всегда являются благоприятными для него и преподносят ему немало испытаний. Это связано со многими факторами – политическими, социально-экономическими, экологическими и информационными. Они, безусловно, оказывают влияние на переживание человеком субъективного благополучия, на восприятие и оценку им своей жизни как состоявшейся и приносящей удовлетворение, либо несущей отрицательную окраску. Принято считать, что для эффективной борьбы с жизненными трудностями человеку необходима некоторая психологическая живучесть или «жизнестойкость» - «hardiness», способствующая мобилизации его внутренних ресурсов. Жизнестойкость – это система установок, определенное отношение к своему жизненному опыту. Принятие и размещение этого опыта, в том числе и негативного, способствует развитию и обогащению человеческого потенциала, необходимого для борьбы со стрессогенными факторами.

      Одной из важнейших психологических характеристик  личности является степень независимости, самостоятельности и активности человека в достижении своих целей, развитие чувства личной ответственности за происходящие с ним события. Под уровнем субъективного контроля понимают обобщенную характеристику личности, которая оказывает регулирующее воздействие на многие аспекты поведения человека, играет важную роль в формировании межличностных отношений, в способе разрешения кризисных ситуаций семейного и производственного характера, в отношении к болезни и терапевтическим мероприятиям и т.д.

      В данном исследовании мы рассматривает  жизнестойкость во взаимосвязи с  уровнем субъективного контроля у мужчин в возрасте ранней зрелости.

      Данный возрастной период еще недостаточно хорошо изучен психологами, поэтому требует к себе пристального внимания.

      В этом возрасте человек подводит первые итоги своей жизни, корректирует старые и ставит новые цели. У него уже есть определенный жизненный опыт, и если он был негативный – это может в дальнейшем влиять на человека не самым лучшим образом, не давая ему возможности лишний раз рискнуть, поставить новую планку.

      А человеку в этом возрасте, накануне кризиса середины жизни очень важно чувствовать себя успешным, видеть свои достижения и стремиться к новым.

      В данном исследовании мы рассмотрим основные теории жизнестойкости и субъективного контроля. Обратимся к психологическим особенностей протекания периода ранней зрелости.

      Так же, в данном мы эмпирически изучим, как взаимосвязаны жизнестойкость и субъективный контроль у мужчин в возрасте ранней зрелости.

 

       ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 

     Актуальность  исследования обусловлена, с одной стороны, недостаточной разработанностью психологического аспекта проблемы жизнестойкости и субъективного контроля у мужчин в возрасте ранней зрелости, с другой стороны – ее большой практической значимостью, связанной с реализацией дифференцированного подхода к разработке профилактических программ по предупреждению различных форм социальной дезадаптации.

      Цель  исследования:  выявить взаимосвязь между жизнестойкостью и уровнем субъективного контроля у мужчин.

Задачи  исследования:

      1. Провести теоретический анализ  проблем жизнестойкости и субъективного контроля в психологии.

      2. Эмпирически исследовать жизнестойкость и субъективный контроль у мужчин.

      3. Выявить взаимосвязь между уровнем жизнестойкости и субъективным контролем у мужчин.

      4. Обобщить и проанализировать  полученные данные, сформулировать основные выводы.

      Объект  исследования: мужчины.

     Предмет исследования: жизнестойкость у мужчин с разным уровнем субъективного контроля.

      Гипотеза  исследования: существует взаимосвязь между жизнестойкостью и уровнем субъективного контроля у мужчин в период ранней зрелости.

     Методологические  основы исследования: Методологической основой являются проблемы жизнестойкости: Л.А. Александрова, С. Мадди, Е.И. Рассказова; теория локуса-контроля Дж. Роттера.

      Методы  исследования:

1) общенаучные:  теоретический анализ литературы, синтез, обобщение, сравнение;

2) методы  сбора информации – тестирование:

1. Тест  жизнестойкости (Д.А. Леонтьев, Е.И.  Рассказова);

2. Опросник уровня субъективного контроля УСК (Е.Ф. Бажин, Е.А. Голынкина, А.М. Эткинд).

3) методы  статистической обработки и интерпретации полученных данных: коэффициент корреляции рангов Спирмена.

      Научная новизна: заключается в обобщении научной литературы по проблеме жизнестойкости и субъективного контроля; в изучении устойчивости человека к возникновению различных форм стрессовых в возрасте ранней зрелости.

     Практическая  значимость результатов исследования состоит в том, что они дают определенные теоретические и прикладные знания, которые могут быть использованы представителями психологической службы центров занятости, в тренинговых программах «уверенности в себе», «формирования управленческих навыков», при оказании помощи людям, переживающим стрессовые состояния, связанные с нахождением в неопределенной ситуации.

     Эмпирическая  база исследования: мужчины в возрасте ранней зрелости, проживающие в г. Минске. Выборочная совокупность – 30 человек.

      Структура и объем курсовой работы. Курсовая работа состоит из титульного листа, содержания, введения, основной части, в которую входят 2 главы (теоретическая и эмпирическая), заключения, списка использованных источников и приложения. Полный объем составляет 56 страница; 2 приложения; количество использованных источников – 30.

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ  ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ И  СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ  В ПСИХОЛОГИИ 

1.1. Жизнестойкость в отечественной и зарубежной психологии 

      Понятие жизнестойкости было введено Сьюзен Кобейса и Сальваторе Мадди, и  находится на пересечении теоретических  воззрений экзистенциальной психологии и прикладной области психологии стресса и совладания с ним [19, с. 3].

      Наиболее  полно, с точки зрения Д.А. Леонтьева, этому понятию в зарубежной психологии соответствует понятие "hardiness" – "жизнестойкость".

      Теория  С. Мадди об особом личностном качестве "hardiness" возникла в связи с  разработкой им проблем творческого потенциала личности и регулирования стресса. С его точки зрения, эти проблемы наиболее логично связываются, анализируются и интегрируются в рамках разработанной им концепции "hardiness". Через углубление аттитюдов включенности, контроля и вызова (принятия вызова жизни), обозначенных как "hardiness", человек может одновременно развиваться, обогащать свой потенциал и совладать со стрессами, встречающимися на его жизненном пути [2].

      В отечественной литературе принято  переводить "hardiness" как "стойкость" или "жизнестойкость" (Д.А. Леонтьев). С учетом широкого контекста и оттенков значения, которое имеет в переводе данное слово, мы считаем целесообразным использование данного термина без перевода. В отечественной литературе практически нет публикаций, посвященных "hardiness" [29].

      Стойкость, в свою очередь, проявляется в  преодолении трудностей как способность  сохранять веру в себя, быть уверенным  в себе, своих возможностях, как  способность к эффективной психической  саморегуляции. Стабильность проявляется в сохранении способности личности функционировать, осуществлять самоуправление, развиваться, адаптироваться. Одна из сторон стойкости – приверженность избранным идеалам и целям. Стойкость также проявляется в постоянном, достаточно высоком, уровне настроения. Способность сохранять постоянный уровень настроения и активности, быть отзывчивым, чувствительным к разным аспектам жизни, иметь разносторонние интересы, избегать упрощенности в ценностях, целях и стремлениях – также важная составляющая психологической устойчивости. Сниженная стойкость приводит к тому, что, оказавшись в ситуации риска человек преодолевает ее с негативными последствиями для психического и соматического здоровья, для личностного развития, для сложившихся межличностных отношений [10].

      Понятие "hardiness" отражает, с точки зрения С. Мадди и Д. Кошабы, психологическую  живучесть и расширенную эффективность  человека, а также является показателем  психического здоровья человека. Ими  был разработан психометрически  адекватный метод измерения "hardiness", изучались взаимосвязи между этим методом и шкалами Миннесотского Многофакторного личностного опросника. Результаты этой работы ярко продемонстрировали, что "hardiness" является общей мерой психического здоровья человека, а не артефактом контролируемых негативных тенденций человека. Понятие "hardiness", или стойкость, используется в контексте проблематики совладания со стрессом [22]. Личностное качество "hardiness" подчеркивает аттитюды, мотивирующие человека преобразовывать стрессогенные жизненные события. Отношение человека к изменениям, как и его возможности воспользоваться имеющимися внутренними ресурсами, которые помогают эффективно управлять ими, определяют, насколько личность способна совладать с трудностями и изменениями, с которыми она сталкивается каждый день, и с теми, которые носят околоэкстремальный и экстремальный характер [2].