Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2011 в 15:53, контрольная работа
Является ли язык уникальным свойством человека? Поскольку существует тенденция определять язык таким образом, что он предстает исключительной привилегией людей, это вносит в исследования определенные предубеждения. Несомненно, язык человека более сложен и изощрен, чем все известные системы коммуникации животных. Но означает ли это, что между общением людей и общением животных существует качественная разница, непреодолимая пропасть – или все дело в степени развития коммуникации, а различия носят количественный характер?
В коммуникациях животных эмитируются (испускаются) лишь симптомы и сигналы ( в терминологии К.Бюлера), для «знаков» необходим общественный договор или совместная деятельность по достижению общих целей, отличных от биологических целей, чего у животных не наблюдается. Напр., красная окраска брюшка рыбы колюшки в брачный период – симптом для самки как готовность к размножению и симптом для посторонних самцов как готовность защищать свою территорию. У животных симптом четко адресован. У животных способы подачи и трактовки сигналов наследуются генетически. Животные легко могут научиться распознавать симптомы и сигналы человеческих сообщений, клички и дрессировочные знаки, усвоенные животными – это знаки по типу сигналов, так как они всегда требуют однозначного толкования, и не допускают переносного смысла. «Символическое», «настоящее знаковое» общение, в этом смысле, требует обязательно общественного договора. Человеческий язык – общественный продукт.
Человеческие
системы общения можно
А) служащие только для общения, их значение исключительно информационное и коммуникативное ( например, естественный язык, нотная грамота, язык химических формул, азбука Морзе и т.д.);
Б) знаки, которые помимо знаковой имеют и не знаковую природу:
1) мимика как проявление эмоций;
2) языки утилитарные – одежда, мода на те или иные вещи обихода, этикет, правила проведения ритуалов – празднование Нового Года, сдача вступительных экзаменов и т.д.
Если в языке используются знаки, которые могут использоваться для иных функций, чем означивание (означивание -вызывание представлений о чем- либо в пределах кода или общего смысла)– например, торжественная одежда кроме сообщения об исключительности момента несет ещё функцию защиты от холода, - такие языки называются «языками слабой степени» . Они характеризуются след. свойствами:
1) как и языки «сильной степени», такие языки требуют договоренного синтаксиса и семантики: не каждый пользователь способен прочитать заключенное в них сообщение, для этого нужно быть погруженным в ту же культурную традицию, что и испускатель знака;
2) их знаки обладают и практическим значением, кроме значения вызывать представление у получателя знака, сходное с представлениями, имеющимися у испускателя знака;
3)
4) значения знаков языков слабой степени, кроме возникающих по предварительной договоренности. Могут возникать из аналогии означаемого и означающего. Иначе,кроме символических знаков (договоренных, немотивированных), в качестве знаков языков слабой степени могут употребляться иконические знаки ( знаки-признаки), в которых означаемое имеет сходство с означающим;
5) степень мотивации сообщения (например., градация по типу важное-неважное сообщение ) соотносится с экспрессией ( степенью выраженности) знаков. «Кричащие» знаки свидетельствуют о важности сообщения. Например, употребление в одежде редких, дорогих компонентов свидетельствует об исключительности события, ради которого данная одежда надевается.
Языки слобой степени филогенетически древнее, чем естественный язык человека и имеют много общго с языками животных. Например, у животных степень мотивации тоже соотносится с уровнем эксперессии знака по типу иконических знаков: крики, издаваемые самцами-разведчиками у шимпанзе тем интенсивнее, чем больше плодов они обнаружили на дереве.
Иконические знаки, которые человек использует в своем естественном языке, сходны с употреблением знаков в языках слабой степени. Особое значение в иконических знаках и знаках языков слабой степени уделяется внешней форме знака, которая, в отличие от настоящего знака-символа (слова ), является мотивированной. Например, иконические глаголы куковать, хрюкать, бибикать мотивированы происхождением от звукоподражаетльных слов.
Лингвист Ч.Хоккет, для того, чтобы сравнить язык человека с коммуникативным поведение животных, выделил 7 основных свойств языка человека.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7) Культурная преемственность. Язык достается человеку как часть культурного наследия, хотя лишь генетическая предрасположенность делает возможной такую форму обучения.
?????????????????????????
Попытки расшифровать “язык” животных
Декодирование сигналов, составление “словарей”. Многие исследователи, интуитивно чувствуя, что социальным животным есть что “сказать” друг другу, делали попытки составить что-то вроде словарей, то есть расшифровать их сигналы. Самым выдающимся достижением в области декодирования сигналов можно считать расшифровку символического “языка танцев” медоносной пчелы немецким ученым Карлом фон Фpишем. Изучая способность пчел различать цвета, фон Фриш обнаружил, что достаточно одной “разведчицы”, которая появится на цветном блюдечке с сиропом, выставленному на открытом воздухе, чтобы вскоре после ее возвращения в улей к этому блюдечку прилетело множество пчел. Это наблюдение привело к открытию у пчел сложной системы коммуникации, которая по ряду признаков близка к символическому языку. После первых результатов фон Фриш, его ученики и последователи проводили эксперименты еще в течение десятилетий, получая новые удивительные результаты. Однако дискуссии по поводу этого открытия длились и после того, как в 1973 г . фон Фриш получил за свое открытие Нобелевскую премию. Решающим экспериментом, практически закрывшим дискуссию, явилось создание в 90-е годы действующей пчелы – робота.
Предположение о том, что пчелы-разведчицы каким-то образом сообщают пчелам, находящимся в улье, о местах массового цветения растений, было высказано еще Аристотелем. В научной литературе это предположение впервые зафиксировано Шпитцнеpом в 1788 г . Трудно было объяснить, как пчелы это осуществляют. Дело в том, что способность к передаче информации абстрактного характера – так называемое дистанционное наведение – является у животных редчайшей.
Фон
Фpиш впервые исследовал явление
дистанционного наведения у пчел
именно как “язык”. Он наблюдал поведение
пчел в специально сконструированном
улье со стеклянными стенками и обратил
внимание на то, что возвращающиеся улей
пчелы-сборщицы совершают движения, привлекающие
других пчел. Пчелы исполняют танец на
вертикальных сотовых пластинах в темноте
улья. Угол, составленный осью танца и
вертикалью, соответствует углу между
направлением на пищу и направлением на
солнце. По мере того как солнце продвигается
на запад, ось танца поворачивается против
часовой стрелки. Скорость виляющей фазы
танца соответствует расстоянию между
пищей и ульем. Круговой танец – это упрощенный
виляющий танец, который показывает, что
пища находится настолько близко, что
никакие виляния не нужны.
Вернувшаяся
разведчица привлекает других рабочих
пчел с помощью определенной демонстрации,
во время которой она машет
крыльями и издает “феромон привлечения”.
Но это происходит только в том случае,
если обнаружен действительно ценный
источник пищи. Эту ценность разведчица
определяет по расстоянию от улья и по
качеству пищи. Чем дальше пища от улья,
тем слаще она должна быть, чтобы заставить
пчелу танцевать и привлечь других пчел.
Разведчица приносит в улей следы пахучего
вещества с цветов, которые она посетила.
Другие рабочие пчелы собираются толпой
вокруг танцующей пчелы и запоминают этот
запах, чтобы потом использовать память
об этом запахе, когда они окажутся вблизи
того места, где находится пища.
В
более поздних исследованиях
фон Фриша было выяснено, что расстояние
до источника корма коppелиpует
с 11 параметрами танца, например, с
его продолжительностью, темпом, количеством
виляний брюшком, с длительностью
звуковых сигналов.
“Язык
танцев” пчел удовлетворяет большинству
из критериев Хоккета. Так, он во многих
отношениях является символическим. В
частности, точное соотношение между
скоростью виляющего танца и
расстоянием до нужного пчелам места
определяется местными “договоренностями”.
По-видимому, различные географические
расы пчел используют разные “диалекты”.
Один и тот же элемент виляющего танца
обозначает примерно 75 м у немецкой пчелы,
около 25 м у итальянской – и всего 5 м у
пчелы из Египта. Если все пчелы в семье
придерживаются данной договоренности,
не имеет значения, какому именно расстоянию
соответствует элемент их танца. Танец
можно рассматривать как пример произвольного
соглашения, поскольку вместо солнца в
качестве точки отсчета пчелы могут использовать,
например, направление на север (Gould, Gould,
1982). Танцу присуще также свойство перемещаемости
, так как пчелы сообщают не только об источниках,
удаленных в пространстве, но и о тех, которые
пчелы посетили несколько часов назад.
В течение всего этого времени пчела-разведчица
сохраняет психический образ траектории
движения солнца и в соответствии с этим
корректирует свой танец. Кроме того, пчелиный
танец является, хотя и в ограниченном
плане, но открытой системой, то есть обладает
продуктивностью. Дело в том, что танец
используют не только “разведчицы” при
поисках пищи, но и “квартирмейстеры”
при указании подходящего места для жилья
во время роения. Многим, наверное, знакома
неприятная для пчеловодов картина висящего
роя, “клубка” пчел, которые собираются
переселяться на новое место. “Квартирмейстеры”
танцуют прямо на поверхности такого роя.
Кроме того, пчелы используют танец для
того, чтобы направить членов семьи к воде
или к прополису.