Влияние психологического аспекта на чувствительность органов чувств

     За  последние десятилетия применение фармакологических средств как  путей для регуляции работы нервной системы и, в частности, изменения чувствительности накопило очень большой опыт, и можно назвать ряд новых препаратов, оказывающих существенное влияние на регуляцию работы органов чувств.

     Фармакологическое воздействие не является единственным способом вызвать экстренную сенсибилизацию ощущений. Другим способом является взаимодействие ощущений.

     Как говорилось ранее - воздействие на один из воспринимающих органов может вызвать повышение чувствительности другого органа. Так, академик П. П. Лазарев показал, что если в аудитории звучит длительный тон, то включение света приводит к тому, что звучание тона начинает казаться интенсивнее. Наоборот, при воздействие сильного шума световая чувствительность может снижаться. Сенсибилизирующей способностью изменять чувствительность могут обладать и достаточно слабые раздражители того же анализатора. Так, если засветить периферии сетчатки слабым светом может повышать чувствительность других отделов сетчатки, то засвет одного глаза повышает чувствительность другого глаза. Наконец, в ряде опытов было показано, что звуковое раздражение, а иногда и раздражение кожи могут вызвать повышение зрительной чувствительности.

     Все эти опыты не только показывают тесное взаимодействие отдельных форм ощущений, но и открывают путь для более сложного условнорефлекторного повышения чувствительности.

     Ряд опытов, показывающих такую возможность, был проведен известным советским  физиологом А. О. Долиным.

     Оказалось, что если сначала давать испытуемому  звук метронома, он не оказывает существенного влияния на изменение световой чувствительности, однако если несколько раз подряд сочетать этот звук с засветом глаза, то через некоторое время одно только применение этого звука вызовет снижение чувствительности.

     Характерно, что подобные же изменения чувствительности могут быть вызваны, если в качестве условного раздражителя применять какое-либо слово. Особенно ясно выступает такой эффект, если перед пробой чувствительности глаза произносить слово, которое в прошлом опыте испытуемого приняло значение света. В опытах А. О. Долина было показано, что подобное же изменение чувствительности наступало в том случае, когда перед измерением чувствительности исследуемый произносил слово «пламя», однако такой эффект не наступал, если исследующий произносил близкое по звучанию слово, но имеющее иное значение, например слово «племя».

     Все эти опыты показывают, насколько  велики те возможности, при помощи которых  можно вызывать изменения чувствительности, применяя физиологические (в том  числе условнорефлекторные) приемы.

     Значительные  изменения чувствительности могут  вызываться, однако, и последним  – психологическим путем, с помощью  изменения интересов или «установок субъекта». Известно, что животное особенно чувствительно к биологически значимым существенным воздействиям. То же явление можно проследить и у человека, если, не меняя физических особенностей действующих на него раздражений, с помощью речевой инструкции менять их значимость.

     Можно привести лишь несколько примеров того, как изменение значимости раздражителя может существенно повысить чувствительность (или понизить абсолютные пороги восприятия раздражения).

     Показательным примером могут служить опыты, проведенные  в лаборатории известного советского психофизиолога Г. В. Гершуни. В этих опытах испытуемому предлагалось два освещенных квадрата, между которыми была расположена слабая (не воспринимаемая) световая точка. В обычных условиях испытуемый не воспринимал эту точку. Когда же эта световая точка подкреплялась болевым раздражителем, в то время как другое сочетание двух освещенных квадратов, между которыми не было слабой световой точки, не подкреплялось никаким раздражителем и, следовательно, подпороговые по интенсивности световые раздражения становились единственным признаком, по которому можно было различить сочетание, сопровождающееся болью, от индифферентного сочетания, та слабая световая точка начинала восприниматься испытуемым. Легко видеть, что этот опыт наглядно показывает возможность обострить чувствительность путем придания слабому нодиороговому раздражению сигнального значения.

     Аналогичного  повышения чувствительности можно, однако, достигнуть и с помощью  простой речевой инструкции, при  которой слабо различимому признаку придается важное «сигнальное» значение. Показательный опыт был проведен советскими психологами А. В. Запорожцем и Т. В. Епдовицкой. Опыт, проводившийся над детьми дошкольного возраста, был посвящен исследованиям того, как придание значимости известному раздражителю повышало остроту зрительного восприятия. В качестве методов оценки остроты зрительного восприятия были использованы незамкнутые кольца, в которых разрыв находится то вверху, то внизу (так называемые кольца Ландольдта, применяемые в практике врачей-окулистов).

     В одном опыте детей просили  оценить положение разрыва, нажимая одну кнопку, если разрыв находился внизу, и другую, если он находился вверху. В другом оценка положения этого разрыва включалась в игру: круг Ландольдта был помещен над воротами, из которых при правильном определении положения разрыва выезжал игрушечный автомобиль.

     Опыт  показал, что если речевая инструкция, придававшая положению разрыва  значение сигнала, у маленьких детей  еще не влияла на остроту зрительной чувствительности, то у детей 5-6 лет  и старше она оказывала существенное влияние. Дети, которые в условиях индифферентного опыта различали положение разрыва кольца Ландольдта только на расстоянии 200-300 см, после придания этому положению значения соответствующего сигнала улавливали положение этого разрыва на расстоянии 310-320 см.

     Эти опыты, показывающие, насколько придание сигнального значения раздражителю может обострить чувствительность, имеют большое психологическое значение, являясь примером той исключительной пластичности в работе наших органов чувств, меняющейся в зависимости от значения раздражителя.

     Повышение остроты чувствительности под влиянием значения воспринимаемого признака может иметь место не только в  абсолютной, но и в относительной  чувствительности.

     Так, хорошо известно, что различение оттенков цвета, незначительных изменений тона или минимальных вкусовых изменений может резко обостряться в результате профессиональной деятельности. Установлено, что красильщики могут различать до 50-60 оттенков черного цвета; сталевары различают тончайшие оттенки раскаленного потока металла, которые указывают на малейшее изменение посторонних примесей, различение которых остается недоступным для постороннего наблюдателя. Известно, какой тонкости может достигнуть различение вкусовых нюансов у дегустаторов, способных определить сорт вина или табака по малейшим оттенкам дегустации, а иногда даже сказать, на какой стороне ущелья рос виноград, из которого изготовлено данное вино. Известно, наконец, какой тонкости может достигнуть различительная чувствительность к звукам у музыкантов, которые становятся способными улавливать различия в тонах, совершенно не воспринимаемых обычным слушателем.

     Все эти факты показывают, что в  условиях развития сложных форм сознательной деятельности острота абсолютной и  разностной чувствительности может  существенно изменяться и что  включение того или иного признака в сознательную деятельность человека может в значительных пределах изменить остроту этой чувствительности.

     Глава 2. Исследование внимательности

     2.1. Методика проведения и организация  исследования

       Целью данной части является сбор, обработка и анализ результатов тестов выявляющих способность сосредоточения при разных ситуациях (покоя и шума).

     В связи с целью, были выдвинуты следующие задачи:

1. провести эмпирическое исследование на предмет внимательности;
2. проанализировать полученные результаты тестирования;
3. сделать выводы, исходя из результатов тестирования на внимательность.

     В данном исследовании принимали участие 10 человек. Все испытуемые отличаются друг от друга по различным признакам, таким как место работы, пол, возраст, семейное положение и т.д. В тестировании принимали участие 5 мужчин и 5 женщин.

     В работе использовались метод: тестирования

     С целью проверки гипотезы был использован метод тестирования по методике модифицированной известной корректурной пробы В. Н. Аматуни, разработанной в лаборатории психологии Института им. В. М. Бехтерева. По сравнению с оригиналом в ней сокращен «алфавит» символов (цифр): всего 800 цифр – по 400 в верхней и нижней, правой и левой половинах таблицы, разделенной линиями на 4 равных квадранта. Сами цифры для удобства испытуемого увеличены в размерах (порядок их следования по сравнению с оригиналом не изменен).

     Фиксируются следующие итоги эксперимента:

1. Время выполнения 1-й горизонтальной половины таблицы (t₁);
2. Общее время выполнения задания (Т);
3. Время выполнения 2-й половины таблицы (t₂=T–t₁);
4. Определение «индекса утомляемости» (ИУ) по формуле:

     Чем ИУ меньше единицы, тем больше вероятность повышенной утомляемости испытуемого, снижения уровня активного внимания и умственной работоспособности (учитываются также факты аспонтанности, необходимости побуждения к действию и т. п.). Если ИУ выше или близкий к единице, можно говорить о нормальной или повышенной психической активности.

     Анализируются также факторы функциональной асимметрии внимания (АВ). С этой целью подсчитывается количество ошибочно зачеркнутых или  пропущенных цифр в правой и левой  половинах таблицы. Возможно вычисление коэффициента АВ по формуле:

где M₁–количество ошибок в правой половине таблицы, М₂ – в левой.

     Гипотеза: мужчины более сосредоточены и внимательны при не спокойной обстановке (менее подвержены внешнему воздействию), чем женщины, но менее внимательны в состоянии покоя. 

2.2. Результат исследования внимательности и интерпретация данных

     На  табл. 1 представлены результаты теста на внимательность среди мужчин.

     Таблица 1

     Результаты  тестирования мужчин на предмет внимательности

     Эти данные показывают уровни индекса утомляемости (ИУ) в шуме и тихом помещении, а также коэффициент асимметрии у мужчин. Можно отметить, что  в спокойном состоянии коэффициент ИУ нормальный или выше нормы. В шуме у двоих человек он ниже нормы (нормой считается 1 и выше). Также видно, что у четверых из пяти мужчин в правой части теста ошибок больше, что говорит об асимметрии.

     На  табл. 2 представлены результаты тестирования среди женщин.

                                                  Таблица 2

     Результаты  тестирования женщин на внимательность