Влияние отметки на учебную мотивацию младших школьников

     Второй  ярус - учащиеся, получающие в основном «тройки». Их называют «троечниками», средними учениками, «посредственными». Они оцениваются словами: «способный, но ленивый», «неспособный, но трудолюбивый», «так себе», «нормальный».

     Третий  ярус составляют учащиеся, получающие в основном «двойки» и «единицы». Их называют «двоечниками», слабыми  и отстающими учениками. Оценочные  суждения взрослых о них: «дурак», «дебил», «тугодум», «недоразвитый», «безнадёжный»; они «плохие» ученики, «тянут класс  назад».

     Каждому уровню соответствует определённый тип коллективных связей. Учащиеся разных ярусов разграничиваются в общении  друг с другом. Ответственные поручения  возлагаются на «отличников», которые  со временем привыкают смотреть на «средних» и «отстающих» одноклассников свысока. А это приводит к массе конфликтов в жизни детей. Исследования показали, что большинство конфликтов между детьми 2-3 классов составляют конфликты в сфере «отличник - двоечник». Подобные конфликты необходимо предупреждать, т.к. они не способствуют воспитанию нравственной личности и созданию гуманных отношений в коллективе [17].

     Ш.А. Амонашвили указывает, что неверное направление процесса самовоспитания «отличников» ведёт к их капризам, претензиям, эгоизму, в большей степени, чем у детей «средних» и  «отстающих», т.к. они стремятся «перевоспитывать»  и «исправлять» «отстающих» одноклассников. Основное ядро класса составляют «средние»  и «троечники». В самом названии лежит статистическое определение. Это имеет глубокие последствия  в отношении отсутствия дифференцированного, индивидуального подхода к обучению, в отношении особенных задач  формирования характера и социальных качеств учеников [5].

     Хорошо  успевающие ученики окружены вниманием, заботой учителя, их хвалят, поощряют, ставят в пример, им верят больше, чем другим детям, оправдывают или  не замечают и легко прощают проступки, у них не возникает конфликтов с педагогами.

     «Троечник»  ведёт себя благопристойно, из-за «тройки» родителей в школу не приглашают, умеет быть верным другом, проявляет  дружелюбие и чуткость к «двоечникам». Однако «троечник» сильно переживает недоверие педагога, а справедливость действий учителя он оценивает в  зависимости от уровня своих притязаний. Жизнь «троечника» легка и  беззаботна, хотя и возникают конфликтные  ситуации, протекающие скрыто, они  уверены, что «3» им всё равно  поставят. А в 4-5 классах им начинают завидовать «отличники», находящиеся  под давлением учителя из-за их успеваемости.

     «Двоечники» - «ходячее наглядное пособие, символизирующее  лень, безалаберность, никчёмность», к  которым одноклассники относятся  как к «гадкому утёнку». У них много конфликтов, мучительных переживаний, его одолевает чувство страха и неуверенности, он испытывает такое же недоверие к другим, какое они проявляют по отношению к нему. Его достоинство всё время попирается, его всё время уличают во лжи, наказывают за любой проступок и подозревают даже тогда, когда он не виновен. Для урегулирования многих проблем «отстающие» часто прибегают ко лжи или пытаются утвердиться в иных сферах жизни, а иногда и в антиобщественном поведении [16, с. 25].

     Поскольку учение становится ведущим видом  деятельности, имеющим важное общественное значение, то связанные с ним успехи и неудачи школьников, выраженные отметками, приобретают социальную функцию и влияют на их отношения  и школьную жизнь. Дети приучаются смотреть друг на друга сквозь призму отметок. «Такая тенденция отметок - предъявлять  личность школьника в целом, а  не быть лишь показателем приобретённых  знаний - и придаёт им силу регулятора отношений и общений в школьном коллективе».

       Отметка «затрагивает сознание  и чувство ученика». Воздействуя  на ребёнка, таким образом,  отметка не развивает чувство  товарищества, чувство собственного  достоинства и ответственности,  не воспитывает выдержку и  самообладание, не пробуждает  гордость и стыд, не формирует  нравственную личность.

     В отметках выражается сущность социальных отношений школьника. В начале дети не оперируют словами «хороший ученик», «плохой ученик», «слабый», «лентяй», не вычленяют себя из коллектива и  не вооружаются против него, чувствуя себя «отличником» или «двоечником». В 1-2 классе дети связывают отметку  со своим прилежанием, а не с результатом  учебной деятельности, отметки в  их сознании пока не приобретают самостоятельного значения, и они не «гонятся» за отметками. С 3-го класса у школьников появляется тенденция учиться ради отметок. Слабые ученики, усердно работая, но, получая отрицательные баллы, посещают школу не для занятий, а просто «отсиживать» положенное время, появляется неверие в свои силы, отвращение к учёбе, у многих развивается комплекс неполноценности [25].

     Подлинная задача отметки заключается в  том, чтобы потребовать от семьи  усиления контроля и помощи школьнику  в его учебной работе. Родители вкладывают в содержание совершенно иной смысл в отметку, чем учитель. «Пятёрки» укрепляют уверенность  взрослых в том, что их ребёнок  умный, одарённый, талантливый, активный, а значит, его любят в школе. В «тройках» видят явную неспособность  ребёнка добиться большего или невнимание к нему учителя, это расценивается  как результат недоброжелательности, несправедливости педагога. «Двойки» как результат «злонамеренности»  учителя, или полного отсутствия чувства долга у ребёнка, или  его лени, халатности, неспособности. Каждая очередная «2» ухудшает взаимоотношения  ребёнка с членами семьи.

     По  отметкам родители судят не только об отношении ребёнка к учению, но и о нём самом. Если ребёнок  получил отметку ниже ожидаемой, то родители понимают, что ему нужна  помощь, но чем и как помочь, они  не в силах разгадать, т.к. в отметке  это всё затемнено. Поэтому формы  помощи часто оказываются крайне противоречивыми и не действенными.

     Учебная деятельность начинающего школьника  всё больше и больше детерминируется  требованиями окружающих - учителя, родителей, классного коллектива и другими  общественными кругами. Отметкой, как  показателем выполнения учеником своего общественного долга, начинают интересоваться близкие ребёнку люди. Близкая  социальная среда оценивает уже  личность ребёнка, а не его конкретные знания, предъявляя ему свои требования, диктуя условия общения [9].

     Оценка  личности школьника социальной средой, осуществляемая в основном на базе полученных им отметок, глубоко затрагивает  его душу. В связи с этим учебная  деятельность меняет свою психологическую  структуру, направленность, значимое место  в ней начинают принимать внешние  побудители взамен внутренних. Отметка  превращается в стимул учения, средство внешнего давления на учеников. Каждый из учеников стремится получить отметку выше из чувства самоутверждения и тем более хочет избежать порицания, отрицательного балла, унижающего человеческое достоинство. Стремление учеников показать себя с лучшей стороны является причиной нечестных способов получения высоких баллов. До тех пор, пока отметка будет характеризовать личность, её аморальное зарабатывание изжить невозможно.

     Таким образом, отметка, призванная условно  выражать уровень ЗУНов учащегося, в действительности превращается в  характеристику личности ребёнка в  целом, влияя на все сферы его  жизни. Ш.А. Амонашвили пишет: «Осознав влияние отметки на отношения  к ним окружающих и не справляясь с возникшими трудностями в учении, дети готовы в вынужденной ситуации пользоваться недозволенными путями для управления этими отношениями» [4].

     К.Д. Ушинский рассматривает пагубное влияние  отметок с трёх позиций: на преподавание наук учащимся, на успехи учащегося  и на нравственное развитие учащегося. Считал баллы пагубным влиянием «на  правила чести, на общественное положение» воспитанников. Указывает, что ложь и недобросовестность развиты при  этом в высшей степени, чтобы провести учителя, «отделаться от докучного  урока», получить «даром» хорошую  отметку, и при этом ученик хвастается перед одноклассниками тем, как он обманул учителя [34].

     Пагубно влияют отметки на нравственное воспитание, т.к. в классе, в котором основная задача каждого получить положительный  балл, ученики сплачиваются между  собой, поощряют и защищают аморальные поступки. Ш.А. Амонашвили [4], Б.Г. Ананьев [6], Ф.В. Костылев [19] указали поступки, совершаемые учащимися для получения хорошей отметки: списывание; учение по «определённым» дням или уроки выполняет другой человек; переправление «1» на «4» и др.

     Баллы противопоставляют ученика и  учителя, делают их отношения враждебными; дети со страхом ожидают спрашивания  на уроке.

     Самым напряженным и заполненным эмоциями является тот момент, когда педагог  готовится объявить школьнику отметку, которая выставляется, к тому же, в присутствии одноклассников. Тут  сгущаются разнообразные чувства - страх, обида, унижение, гнев, стыд, радость, ощущение своей исключительности, гордость, предчувствие разочарования - рисуются возможные варианты смены отношений. Тревожность и негативные переживания  могут в той или иной мере разрушать  учебную работу школьника. Как бы ни был ученик готов к уроку, «ситуация  индивидуального опроса вызывает в  нём сложную гамму переживаний». Можно наблюдать отличников, которые  теряются у доски и отвечают хуже, чем могли бы. Особенно часто это  наблюдается отличниц, т.к. у девочек  уровень тревожности выше, чем  у мальчиков. В таком состоянии  ребёнок не может «объективно  и до конца понять содержательный смысл выставленной педагогом отметки, особенно если она не соответствует  уровню притязаний ученика». В этот момент у ученика возникает отношение  к оценке, вытекающее из его уровня притязаний. Низкая оценка, замечание  не стимулирует учебную деятельность слабых и отстающих школьников, а  дезорганизует её.

     Таким образом, отметка появляется в семье  ребёнка без сопровождения оценки. В школе отметка ещё связана  с оценкой, а в семье ученика  отметка выступает самостоятельно. Педагог вкладывает в отметку  одно значение, а родители же видят совсем другое [24].

     Ученика отметка может удовлетворять  или не удовлетворять. Третьего состояния, когда абсолютно всё равно, какой  отметкой будут оценены знания, практически  не существует. Это будет только видимость того, что ученика не волнует отметка, или результат  такого положения, когда ребёнок  не знает, что такое отметка.

     Отметки, полученные на уровне притязаний, принимаются  как справедливые, полагаемые. Несоответствие между выставленной отметкой и уровнем  притязаний и ожиданий может ощущаться  учеником как несправедливость педагога и вызывать в нём отрицательную  реакцию. Отметку он не принимает, протестует против неё, считает её заниженной, неотражающей его стараний и знаний. В этом случае возникают два типа конфликтов. К первому типу относится  латентный конфликт. Такой конфликт характеризуется тем, что ученик не согласен с отметкой, но он не выражает этого резко, явно не протестует, сдерживает свои чувства и молчит. Латентный  конфликт возникает уже в начальных  классах и не прекращает своего существования  в дальнейшем. Ко второму типу относится  явный конфликт. В этом случае ученик показывает недовольство, спорит с  учителем, упрекая его за несправедливость, не даёт дневник. Начало берут такие  конфликты в 4-5 классах, особенно усиливаясь в средних и старших классах.

     Можно прийти к выводу, что сильным ученикам отметка мешает трудиться в полную меру их сил и способностей, задерживает  их развитие, приучает получать похвалу, награду «5» и «4» не за труд, не за усилия. Всё это развращает учеников, воспитывает лень, стремление получать результаты легко.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОТМЕТКИ НА УЧЕБНУЮ МОТИВАЦИЮ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ

     2.1. Организация и  методы исследования

     Для выявления влияния отметки на учебную мотивацию ребёнка было проведено экспериментальное исследование. В исследовании приняли участие  учащиеся  3 «А» и 3 «Б» классов и были опрошены родители этих учащихся для определения значимости для них отметки детей и влияния этой значимости на детей. Всего было опрошено 16 учащихся, 9 родителей.

     Анкетирование детей

     Анкетирование проводилось в 3 «А» классе средней общеобразовательной школы МОУ №5 г. Енисейска. Было  опрошено 16 учащихся, которым предлагалось ответить на 8 вопросов с целью выяснения негативных и положительных сторон обучения (в том числе и оценочной стороны). Вопросы анкеты представлены в приложении 1.

     Методика  незаконченных предложений  для учащихся 3 «Б»  класса

     Методика  предложена У. Тейлором и модифицирована для выявления ожиданий детей  в отношении оценочной деятельности учителя, влияния оценочной деятельности на учеников.

     Анкетирование проводилось среди учащихся 3 «Б»  класса МОУ №5 г. Енисейска. Было опрошено 18 учащихся, которым предлагалось закончить 9 предложений. Незаконченные предложения  представлены в приложении 2. Обязательное условие проведения анкетирования - анонимность опроса.

     Вопросы помогают установить и решить ряд  проблем, возникающих в школе.

     Анкетирование родителей (методика незаконченных предложений)

     Методика  незаконченных предложений для  родителей проводилась с целью  выяснения влияния оценочной  деятельности учителя на взаимоотношения  ученика и его семьи. Было опрошено 9 родителей, которым предложили закончить 9 предложений.

2.2. Анализ результатов  исследования