Удовлетворенность мужчин и женщин зарегистрированным и незарегистрированным браком
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2010 в 16:27
Описание работы
Актуальность темы обусловлена тем, что значительные перемены, происходящие в последние годы в нашей стране, нашли свое отражение и на институте брака и семьи. Изменилось положение женщин и мужчин в обществе и семье, их требования, ожидания относительно друг друга и характера организации семейной жизни. Одной из важных характеристик современной семьи, отличающей ее от семьи недавнего прошлого, является изменение отношений между семьей и индивидом. Если раньше включенность в семью была необходимым средством физического и социального выживания, то сейчас это возможно и вне семьи
Файлы: 1 файл
Курс. Удовлет-ть браком.doc
— 413.00 Кб (Скачать файл)ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ психологической литературы и эмпирическое исследование позволили сделать следующие выводы.
- Брак – это официальное признание взаимных обязательств двух взрослых людей, это исторически изменяющаяся социальная форма отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности.
- Семья − сложная система связей, взаимодействий и отношений индивидов, выполняющих функции воспроизводства человеческого рода на основе определенных ценностей и норм, подверженных социальному контролю через систему позитивных и негативных санкций.
- Удовлетворенность браком − основной параметр, характеризующий супружеские отношения, это внутренняя субъективная оценка, позитивное отношение супругов к собственному браку.
4.
Удовлетворенность браком
1.
наличие общих интересов и
в то же время свобода
2.
совпадение ожиданий от
3.
совместимость в сексуальной
сфере, когда оба партнера
При
помощи эмпирического исследования
мы определили удовлетворенность
мужчин и женщин зарегистрированным
и незарегистрированным браком.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни. - М., 1995.
- Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1989. - № 2 - С. 44-53.
- Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
- Андреева Т.В. Психология современной семьи. Монография. - СПб.: Речь, 2005.
- Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи. - М., 1992. - 169 с.
- Богданова Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации / Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социологические исследования. – 2003. – № 7.
- Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М.: Мысль, 1988.
- Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг // Вопросы кибернетики. - 1978. - Вып. 28
- Витек К. Проблемы супружеского благополучия: Пер. с чешск. / Общ. ред. и предисловие М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988.
- Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. - Ленинград, 1979. - 141 с.
- Гаспарян В.А. Семья на пороге ХХІ века: социологические проблемы .-М.: Наука, 172с.
- Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 1988. - 94 с.
- Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1985. - № 4. - С. 10 - 20.
- Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.
- Гребенников И.В. Основы семейной жизни / И.В. Гребенников. – М.: Просвещение, 1991.– 280 с.
- Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // СОЦИС. -1995. - № 10.
- Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.) // Мир психологии. - 2000. - № 4. С. 147-159.
- Гуслякова Л.Г., Семья в представлениях молодежи (в начале 90-х годов) / Л.Г. Гуслякова, В.А. Кувшинникова // Социальная работа. – 1993. – № 7. – С.177-179.
- Дорно. И.В. Современный брак: Проблемы и гармония. – М.: Педагогика,1990.
- Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
- Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1997. - № 3. - С. 59-68.
- Еникеева Д. Секрет семейного счастья / Д. Еникеева. – М.: Астрель, 2001.
- Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы /Отв. ред. А.И. Антонов.-М.: Наука, 1990.
- Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 1990. - № 1. - С. 158-164.
- Кон И.С. Введение в сексологию. – М.: Медицина, 1990.
- Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона). - Минск, 1990.- 227с.
- Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. – М.: Наука, 1989.
- Навайтис Г. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. - Вильнюс, 1985.
- Райгородский Д.Я. Психотерапия семейных отношений. Учебное пособие по психологическому консультированию. Для факультетов: психологических, медицинских и социальной работы. – Самара: Издательский Дом БАХРАХ-М, 2004.
- Семечкин Н.И. Социальная психология.- СПб.:Питер, 2004.-375с.
- Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
- Харчев А.Г., Мацковский М.Г. Современная семья и её проблемы. - М., 1982.
- Харчев А.Г. Брак и семья / А.Г. Харчев. – М., 1997.
- Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России. – М., 1995.
- Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.-248с.
- Эйдемиллер Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Речь, 2006.
- Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.-207 с.