Удовлетворенность мужчин и женщин зарегистрированным и незарегистрированным браком

     Интересен подход к построению объяснительной модели влияния добрачных факторов удовлетворенности браком Ф. Ная  и Р. Хилла. Удовлетворенность браком тем выше, чем больше у жениха и невесты материальных ресурсов, чем выше качество воспитания и образцов супружеских отношений в родительской семье, чем большую поддержку оказывают паре «значимые другие» [24, c. 158].

     Все это можно свести к следующему выводу – чем больше у супругов экономических, материальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующая удовлетворенность браком.

     В России также проводились социологические  исследования факторов, влияющих на степень  удовлетворенностью браком.

     Ю.Е. Алешиной установлено, что удовлетворенность  браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет U-образную форму – в начале, в  течение первых двух десятилетий  существования семьи, удовлетворенность  браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко [1, c. 19].

     В исследовании, проведенном под руководством Н.Г. Юркевич, была обнаружена зависимость  между удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой. В выборке женщин, оценивающих свои браки как счастливые, 44% считают, что работа их вполне устраивает, и только 14% – что их «работа не устраивает совершенно» или «скорее не устраивает, чем устраивает» [37, c. 58].

     Наблюдения Г. Навайтиса показали, что у мужчин существуют достаточно сложные взаимосвязи между успехами на работе и семейными отношениями: нестабильность последних появляется как при их профессиональных (и, соответственно, финансовых) неудачах, так и при резком улучшении финансового состояния [28, c. 45].

     Существует  определенная зависимость между  удовлетворенностью браком и разделением  домашнего труда. В случаях, когда  домашние обязанности целиком или  полностью выполняет женщина, только 59% браков респонденты оценивают как счастливые и удовлетворительные, в случаях, когда муж помогает жене, этот показатель достигает 88%, а когда оба супруга несут одинаковую нагрузку – 94% [37, c. 89].

     В новейшем исследовании проблем молодых  матерей Ю.Е. Алешиной, в основном касающегося распределения обязанностей в семье, были выделены две группы – с выполнением домашних дел по эгалитарному и традиционному типу (на основе ответов женщин о реальном положении дел в семье). В тех семьях, которые были отнесены к традиционным, жены; выполняли от 72% дел (работающие) до 80% (домохозяйки), совместно – 25 и 19% домашних обязанностей, исключительно мужьями — 3% всех дел (при работающей жене) и 1 % (если жена не работает). В семьях с условно эгалитарным распределением ролей жены без участия мужей выполняют 33% домашних дел (работающие) и 39% (неработающие), мужья 9 и 0%, но зато совместно супругами выполняется 58% и 61% всех обязанностей. В семьях с эгалитарным распределением ролей (в которых муж помогал жене) удовлетворенность отношениями у женщин выше, чем в семьях с традиционными отношениями [2, c. 89].

     Т.В. Андреева  установила,  что  более всего удовлетворены браком домохозяйки при эгалитарных отношениях, а минимальная удовлетворенность – у домохозяек в традиционных семьях. Женщины из семей с традиционными, отношениями оказались также более неудовлетворенными ролью хозяйки, чем из семей с эгалитарными отношениями [4, c. 55]. Таким образом, удовлетворенность браком связана и с распределением обязанностей между супругами.

     М.С. Мацковским, А.Г.Харчевым обнаружена связь между удовлетворенностью браком и мотивами: вступления в брак: в счастливых браках основным мотивом замужества у 75% женщин и женитьбы у 63% мужчин была любовь, у 14% и 18 % мужчин – симпатия; одним из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиночества [27, c.  67].

     Удовлетворенность браком некоторые исследователи  связывают также со сроком предбрачного ухаживания. Так, Г. Навайтис указывает  на проблемные брачные союзы, сформировавшиеся как при кратковременном знакомстве, так и при длительном (около пяти лет) [28, c.  27].

     С.И. Голод указывает на взаимосвязь  удовлетворенности браком и мерой  сексуальной удовлетворенности  супругов: среди супругов, отмечавших безразличие или неудовлетворенность  сексуальными отношениями, лишь 8,2% были максимально удовлетворены браком [14, c.  39].

     Супружеская совместимость совсем не означает, что супруги должны быть похожи друг на друга как близнецы братья. Наоборот, они могут сильно отличаться чертами  характера, темпераментом, способами решения различных проблем. Этими отличиями они могут дополнять друг друга и помогать партнеру в решении разных вопросов. Отличия могут делать образ супруга более привлекательным. С точки зрения теории Боуэна сильное сходство между супругами обычно приводит к слишком тесным, симбиотическим отношениям в паре, что в свою очередь ведет в сильному эмоциональному напряжению, конфликтам и даже разрыву отношений. Например, супруги привыкли все делать вместе и им трудно давать свободу друг другу для личной самореализации. Увлечения партнера могут восприниматься как не правильные, не интересные, противоречащие общему семейному настрою [30, c.  77].

     Психологические исследования Д. Еникеевой показывают, что благополучными супружеские отношения могут быть в случае, когда в семье есть понимание и уважение к нуждам, желаниям другого члена семьи, супруги умеют принимать потери и готовы к переменам. Кроме того, счастливо живут супруги, когда между ними есть привязанность, в частности, терпимость к автономии личности, существуют также четко очерченные границы между родителями и детьми [22, c.  51].

     По  мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка,  общий брачный потенциал состоит из физического, материального, культурного,  сексуального  и     психологического       факторов [8, c.  6].

          Физический  фактор  имеет   сугубо   интуитивный   характер:   вне зависимости от половой   принадлежности  один  человек   вызывает  у  другого человека  безотчетную симпатию или антипатию.  Эта индивидуальная  и  глубоко  личностная реакция определяется всем физическим  обликом,  тембром  голоса, манерой  поведения,  речью,  мимикой,  жестикуляцией,  манерой   одеваться, наконец, запахом, свойственным  данному  человеку.  Определяясь  на  первых этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью [8, c.  7].

          Материальный фактор определяется  соотношением вклада  партнера  в

общий материальный статус семьи и соответствием  этого  вклада  ожиданиям  и  требованиям другого партнера [8, c.  8].

      Культурный  фактор  определяется  соотношением   интеллектуально-

культурных  запросов  супругов.  Выраженность  этого  фактора,  по   мнению    В.И.  Косачевой,  весьма изменчива на протяжение жизни      даже  одной      пары [26, c.  16].

          Сексуальный фактор определяется соответствием реальной  программы

интимной  близости каждого из партнеров сексуальным  ожиданиям другого.  Этот фактор подвержен многим влияниям, в том  числе влияниям возраста и состояния  здоровья, с которыми он и должен прежде  всего      соотноситься     [8, c.  11].

      Все рассмотренные выше факторы тесно  спаяны друг с другом. И, все-

таки, особое положение  занимает  психологический  фактор.  Этот  фактор  −

коллектор, на  котором  фокусируются  все  другие,  и  в  то  же  время  он определяет  единство  и  целостность  человеческого  поведения.   В   общей

структуре  брачного  взаимодействия  психологический  фактор  подразумевает соотнесение  личностных  особенностей  обоих  супругов,  прежде  всего   их характеров и ролевых притязаний [8, c.  12].

      При всей мозаичности  проблем  и  широты  исследований  факторов

стабильности  брака, особого внимания заслуживает  попытка  Яна  Щепаньского  определить наиболее существенные признаки успешного  брака. Он пишет: «Внутренняя сплоченность супружества и  семьи  поддерживается  воздействием как внутренних, так и внешних сил» [35, c.  99]. К внутренним   силам      относятся:

          1) взаимная любовь  там,  где   она  является  решающей  в   выборе

супруга.

          2) чувство долга по отношению  к супругам и детям;

          3) взаимное стремление к продвижению,  карьере, благоустроенности;

          4) забота о совместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота  о детях, разделение труда в  этой сфере;

          5) осознанное или неосознанное  желание оправдать ожидания  среды,  родственников и более широких  групп;

          6)   стремление   к   осуществлению   собственных   мечтаний    и представлений     периода     обучения;

          7) возможность гармоничного  развития  личности  и  использования

брака как средства реализации экспансивных стремлений личности [35, c.  101].

          Внешние       силы  −    это:

          1) магические санкции, делающие  иногда невозможным развод;

          2) давление  общественного  мнения  или  системы  санкций,  когда отказывают в признанном положении в обществе людям из распавшихся    семей;

          3)      давление    экономических   условий;

          4)     предъявляемые средой  требования заботы о детях [35, c.  105].

     По  мнению Ю.Е. Алешиной, существуют определенные демографические различия в степени удовлетворенности браком. Процент удовлетворенных браком оказался значительно выше среди людей старшего возраста, чем у молодежи. мужчины и женщины в равной степени могут быть удовлетворены браком, равно как и люди с различной степенью образованности. Важными факторами оказались доход и расовая принадлежность: состоятельные англо-американцы показали больший процент удовлетворенности браком [1, c.  51].

     Количество детей в семье прямо пропорционально степени удовлетворенности браком (достаточно неожиданный результат).

     Удовлетворенность браком и ощущение полного счастья  не являются синонимами. Будучи удовлетворенными браком, 13% испытуемых испытывают чувство  обиды на супруга и недовольство обращением. Еще 13% испытывают такие чувства хотя бы иногда, еще 9% считают, что супруг сделал что-то непростительное. 4-5% вполне удовлетворенных браком одновременно подумывают о разводе [1, c.  51].

     Таким образом, результаты исследования Ю.Е. Алешиной указывают на то, что причина развода кроется скорее в плохом качестве брака, нежели в степени удовлетворенности им [1, c.  56].

     Кроме того, Ю.Е. Алешина утверждает, что возможен еще целый ряд альтернативных объяснений изменения кривой удовлетворенности браком и параметров супружеских отношений, например, привлечение для этого результатов исследований жизненных циклов, возрастных кризисов, факта воздействия общества на людей, имеющих детей, и т.д. Но такие гипотезы реже встречаются в литературе, они менее разработаны. Кроме того, трудно согласиться, что изменения, происходящие в ходе цикла развития семьи, связаны с воздействием одного какого-то фактора, по всей видимости можно говорить о сложной взаимосвязи различных причин. К тому же ни дети, ни работа, очевидно, не влияют сами по себе на взаимоотношения супругов, а лишь способствуют тому, что супруги начинают обращать внимание на те стороны отношений, которые до того казались маловажными. Кроме того, большинством авторов исследований не учитывает тот факт, что все получаемые ответы респондентов являются не описанием объективной реальности, а феноменами восприятия супругами особенностей своей семейной жизни [1, c.  59].

     Изучая  факторы нестабильности городской  семьи, Т.А. Гурко выделяет факторы как добрачные, так и свойственные стадии индивидуализации отношений и формирования правил:

     − кратковременность добрачного знакомства будущих супругов,

     − ранний возраст вступления в брак (до 21 года),

     − неуспешность брака родителей,

     − добрачная беременность,

     − негативное отношение к супругу,

     − расхождение супругов в отношении к значению профессиональной деятельности для женщин,

     − к распределению власти в семье, характеру проведения свободного времени, распределению семейных обязанностей и к представлению о желаемом количестве детей, и т.д. [16, c.  58].

     По  данным социолога Карела Витека, добрачное  знакомство чаще всего длится 1-2 года, а наиболее оптимальным возрастом  вступления в брак является 20-24 года. С другой стороны, согласно Н.М. Ходакову, старые авторы приводили таблицу, в которой указан наиболее оптимальный возраст женщины и мужчины для вступления в брак. Для женщин это 20-21 год, а для мужчин 26-27 лет [9, c.  71].