Шпаргалка по "Конфликтологии"

 

11.  Специфика ликвидации правовых конфликтов.

 Первое состояние: исчезновение одного из контрсубъектов юридического конфликта, прерывающего либо удлиняющего конкретную правовую связь между противоположными лицами, в результате чего одно из них либо перестает существовать, либо пропадает и скрывается от другого. Второе состояние: полное прекращение противоборства между правомерным и неправомерным поведением контрсубъектов ЮК, возникающего в результате добровольного ухода человека из жизни, либо вследствие неправомерного убийства человека, или под давлением политико-экономического принуждения над лицами. Третье состояние: уничтожение предмета ЮК, сопряженное с исчезновением материальных или нематериальных благ, тех или иных их свойств, выступающих в качестве особых детерминант возникшего противостояния между его контрсубъектами. Четвертое состояние: упразднение или отмирание тех или иных сторон идейно-нормативной компоненты ЮК, что создает ситуацию его структурной неполноты, ведущей к его полному или относительному исчезновению. Т.о., ликвидация ЮК как относительно самостоятельная форма их преодоления имеет множество самых разнообразных проявлений. Они выделяют ее по отношению к устранению ЮК. Однако между устранением и ликвидацией конкретных видов правового противоборства нет абсолютной и непроходимой грани, ибо то, и другое предполагает использование мер государственного принуждения.

 

12.   Категории правовой конфликтологии и ее структура как учебная дисциплина.

  Вопрос о ней является дискуссионным. Предметом дискуссии выступает вопрос о понятийно-категориальном аппарате. Любая наука должна опираться  при изучении своего предмета на определенные системы категории если же область человеческого знания не располагает таким перечнем то она не является наукой .ПР. к. обладает таким набором которой выделяет ее предмет и предает ему относительную самостоятельность, именно этим она отличается от других наук. ПКТ- правовой конфликт ,юр. Противоречие. диалектическое противоречие вправе детерминация юр.конфликтов, динамика юр. Конфликта, правовая коллизия, объект юр. конфликта, предмет, видология правовых конфликтов и др.

 

13.   Предмет правового конфликта.

 Предмет юр. конфликта очень тесно связан с объектом и это приводит к тому что многие отождествляют понятия предмет и объект юр.конфликта . предмет правового конфликта- соц благо которое контрсубъекты теряют или приобретают в ходе противоборства. таким образом ПЮК относительно самостоятелен по отношению в объектам. Это означает что понимание объекта юр.конфликта полностью не покрывает содержание его предмета. Свойства придмета:1ПЮК поддается отчуждению. 2 ПЮК являет не делимым. 3 одно и то же материальное благо может выступать структурным элементом различных видов юр. Конфликтов.4 предмет конфликта интернационален.5 ПЮК сам по себе не определяет специфику прав и обязанностей его контр субъектов

 

14.  Законодательные коллизии и правовой конфликт.

 Движение юр.конфликта связано с возникновением законодательной коллизии(столкновение).в юр.литературе принято разводить 3 понятия: 1законодательная 2. правовая 3. коллизия законов. Самым широким понятием является правовая коллизия так как она охватывает собой столкновение между юр.идеями и правовыми нормами, а так же столкновение внутри системы юр.норм. законодательная коллизия –столкновение между законами и подзаконными актами. Коллизия законов это столкновение между нормами законов.

 

 

 

 

 

15. Парламентские процедуры и правовой конфликт.

 Парламент  современного конституционного  демократического государства можно рассматривать как высший представительный орган власти, вырабатывающий общую волю народа на основе согласования социальных интересов, в том числе противоборствующих, различных политических партий, иных объединений граждан, образующих депутатские фракции и группы, путем принятия единых решений в форме закона и иного акта в целях достижения общественного согласия. Интересы субъектов во время взаимодействия могут находиться в полном или частичном согласовании, но могут быть и в абсолютном противоречии. В этом случае их противоборство реализуется в когнитивном конфликте. В парламентском процессе могут участвовать стороны, не имеющие никаких принципиальных взаимных личностных или иных претензий. Конфликт интересов на парламентском уровне предполагает конкретных участников – политические партии и их блоки, иные объединения граждан, которые выражают свои социальные интересы через депутатские фракции, группы, отдельных депутатов. Возникает политико-правовая парламентская ситуация: взаимоотношение большинства и меньшинства, партии или блока, имеющих большинство депутатских мест. Нужно способствовать легальному оформлению новых партий, блоков, их стабилизации. Они станут конфликтной силой по отношению к группам, представляющим другие интересы. Они также и являются посредническими структурами, которые выполняют функцию объединения индивидов в общество. В отношении конфликта на парламентском уровне должен быть применен нормативный или морально-правовой подход. Конфликт решается при использовании набора правовых, моральных или этических норм. В отношении конфликта, решаемого на уровне парламента, главным требованием можно считать его институализацию, связанную с нормативным подходом и воздействием нормы права на поведение его участников. При институализированном конфликте несовместимость сторон выражаются в пределах установленных норм и правил. Условиями институализации являются законодательные и нормативные акты. В соответствии с КРФ 1993 года к спорным и конфликтным ситуациям относятся: отклонение Советом Федерации закона и несогласие Государственной Думы с решением Совета Федерации. Использование переговорных процедур, согласительных комиссий в парламенте очень важны для преодоления разногласий, особенно на ранних стадиях конфликта. Парламентские процедуры по предотвращению, разрешению или прекращению конфликта регулируется нормами парламентского права и направлена на преодоление внутрипарламентских коллизий, противоречий.

 

16.  Конституционное правосудие и правовой конфликт.

Мы отдаем предпочтение теоретической позиции, согласно которой конституционно-правовые конфликты реально существуют в российском обществе, о чем наглядно свидетельствуют чеченские события, в которых противоборство одного из субъектов федеративного государства с его центральными государственными органами приобрело наиболее острые формы, сопряженные с довольно длительными военными действиями.

Конституционно-правовой конфликт специфичен по своему структурному составу. Смысл ст. 125 Основного Закона РФ говорит о том, что его контрсубъектами могут выступать: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, граждане как носители конституционных прав и свобод в случае их нарушения.

Объект конституционно-правового  конфликта многогранен, ибо его

содержание может характеризоваться не только противоборством федерального центра и органов субъектов РФ, но и единством, и противоположностью действий законодательной и исполнительной власти.

Предметом конституционно-правового  конфликта могут быть фундаментальные ценности общественного развития: различные формы собственности, включающие в себя: частную, государственную, муниципальную и иные разновидности; демократическое социальное правовое федеративное государство с республиканской формой правления; политическое и идеологическое многообразие; неотчуждаемые основные права и свободы человека, которые принадлежат ему от рождения и другие.

Конституционно-правовой конфликт специфичен и по характеру  своей идейно-правовой компоненты, в качестве которой выступают  противоречия между политико-юридическими взглядами людей и соответствующими нормами, а также коллизии в содержании последних. Плюрализм мнений как принцип демократического государства неизбежно дает о себе знать в процессе развертывания конституционно-правовых конфликтов, так как в результате этого возникает критика деятельности существующих институтов власти, должностных лиц, их представляющих, особое видение содержания наличных законоположений.

 

19. Неконфротационный тип правовых конфликтов.

 Обе стороны представляют собой конструкцию физ и юр лицо . осуществляющая деятельность способствует прогрессу объект развертывание конфликта не сопряжено с возрастными соц напряжениями между людьми  в результате развертывания конфликта возможно компромиссные разрешение спорных вопросов. Преобладает широкое использование переговорного процесса. Предмет –ценности не являющиеся ведущими в обществе .ИПК противоречие отдельных людей и противоположенные требования .

 

20. Типовые конвергенциозность правовых конфликтов.

 Слияние, единство одного с другим. В ходе исторического развития происходит сложное переплетение разных видов конфликта. В частности РФ переживает переходный период. Нет общества где бы существовал конфронтационный или неконфронтационный конфликты. Однако об уровне развития общества можно судить в зависимости, какие из конфликтов преобладают. Следует учитывать тип политического режима. В демократическом обществе, которое строят правовое государство неконфрантационные конфликты должны занимать ведущую роль, а в недемократических тоталитарных – конфронтационные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21. Устранение правовых конфликтов и его особенности.

Усиление консенсуализации юридических конфликтов предполагает последовательную реализацию согласительных процедур на основе использования специфических приемов, методов, характеризуемых толерантностью, компромиссностью, сотрудничеством, вариативностью согласительных предложений.

Толерантность – это терпимость к чужим мнениям и верованиям, привычкам, убеждениям и поступкам других людей, которая должна быть свойственна всем участникам юридических конфликтов.

Компромиссность – это выражение особой договоренности между контрсубъектами юридического конфликта, юридическими и физическими лицами, при которой консенсус между ними возникает в результате преодоления различных и противоположных мнений, поведенческих установок, достигнутых путем взаимных уступок, добровольного волеизъявления сторон и в рамках действующего закона.

Сотрудничество – это особый прием утверждения консенсуса между контрсубъектами и другими участниками юридического конфликта на основе оказания взаимной помощи друг другу в деле справедливого его разрешения.

 

Устранение юридических  конфликтов как относительно самостоятельная  форма их преодоления характеризуется  деструктивной деятельностью хотя бы одного из его контрсубъектов, его сопротивлением своей противоположности, приоритетной компромиссностью, создающей немалые преграды на пути утверждения взаимоприемлемых соглашений, вызывающих необходимость принятия правоприменительных решений и их принудительного исполнения.

Ликвидация юридического конфликта сопряжена также с  уничтожением его предмета, то есть с исчезновением материальных или  нематериальных благ, тех или иных их свойств, выступающих в качестве особых детерминант противостояния соответствующих контрсубъектов.

Наконец, ликвидация правового конфликта сопряжена  с упразднением или отмиранием тех  или иных сторон идейно-нормативной  компоненты, что создает ситуацию его структурной неполноты, ведущей  к исчезновению противоборства между физическими и юридическими лицами.

Особое место  в системе вариативных форм снятия юридических конфликтов занимает их ликвидация

Прежде всего  исчезновение одного из контрсубъектов юридического конфликта, прерывающего либо удлиняющего конкретную правовую связь между противоположными лицами, в результате чего одно из них перестает существовать, либо пропадает и скрывается от другого.

Здесь правовая связь между контрсубъектами  прерывается окончательно, так что  она не может возродиться.

 

23. Правовой консенсус и его особенности.

 Среди юристов  термином «консенсус» пользуются  в основном специалисты в области  международного права, рассматривая  его как метод выработки и  принятия международно-правовых  актов. Консенсус - лучший способ  принятия решений. Решение отражает только позицию большинства, в дальнейшем оно или потребует принудительного осуществления, или постепенно получит общее одобрение. Консенсуальный метод имеет и существенные издержки. Необходимость многократных согласований позиций затягивает принятие решения. Возникает опасность принятия неконкретных, расплывчатых решений – по ним проще достичь консенсуса. Повышение степени согласованности решения может идти в ущерб его качеству. В международном праве путем консенсуса решаются только «наиболее важные» вопросы. Обычно их определяет сама международная организация. Внутри государства юридический консенсус менее необходим  и встречает больше препятствий, особенно при отсутствии базовых основ для гражданского согласия. Законодательство, как правило, не содержит требований решать какие-либо вопросы исключительно консенсуальным методом. Юридический консенсус почти всегда носит факультативный характер, т.е. консенсуальная процедура рассматривается как предварительная стадия или альтернативный вариант принятия решения. Факультативный юридический консенсус применяется практически во всех отраслях права. Активно функционирует юридический консенсус в гражданском и гражданском процессуальном праве. Эти отрасли права основаны на принципе диспозитивности, который предоставляет сторонам правоотношений возможность самостоятельно определять характер и объем взаимных прав и обязанностей, урегулировать возникающие разногласия. Гражданские правоотношения, возникающие из договоров, вообще сугубо консенсуальны. Здесь действует обязательный консенсус, а факультативный является исключением. В гражданском процессе консенсус факультативен: стороны вправе закончить спор мировым соглашением, но если оно не достигнуто, решение выносит суд. На факультативном консенсусе строится семейное право. Все семейные проблемы и конфликты должны разрешаться по взаимному согласию, и лишь когда это не получается, в действие вступают правовые нормы. Широко применяются консенсуальные процедуры для предотвращения и разрешения социально-трудовых конфликтов.  Для достижения консенсуса необходимо освободить предмет конфликта от сопутствующих «наслоений» – смежных интересов сторон, их эмоциональных оценок и реакций. Здесь полезен временной разрыв между возникновением и разрешением конфликта. Любая консенсуальная процедура должна исключать абсолют-нос доминирование одной из сторон и обеспечивать использование объективных критериев оценки ситуации.