Шпаргалка по "Конфликтологии"

1. Социальные предпосылки становления правовой конфликтологии в российском обществе.

 В Советский период в нашем обществе господствовала организационная идея морально-политического единства населения и это привело к тому, что существование конфликтов в обществе, в том числе и правовых, отрицалось. Официальное утверждено, что конфликты неизбежны и закономерны только для капиталистического общества т.к. там господствует частная собственность и эксплуатация человека человеком, именно это является главной причиной порождения конфликтов. Что же касается социализма здесь господствует общественная собственность, которая проявляется в 2-х формах:. 1. Колхозно-кооперативная, 2. Государственно-социалистическая. Данная основа порождает другие взаимоотношения между людьми, которые характеризуются товарищеским сотрудничеством, следовательно, такие взаимоотношения будут свободны от конфликта. В Советский период конфликты рассматривались как нечто чуждое социальному обществу. В процессе реформации российского общества и перехода к рыночным отношениям положение изменилось. Конфликты признаются естественным состоянием общества и появляется новое направление в науке - правовая конфликтология, отличается от общей тем, что она не затрагивает юридическую сторону конфликта. Становление прав. конфликтологии вызвано совокупностью объективных и субъективных причин, которые выступают необходимыми предпосылками данного процесса, они в свою очередь делятся на 3 основные вида: 1. Экономические, 2. Социально-политические, 3. Идейно-теоретические.1. Экономические предпосылки выражаются в том, что в КРФ 1993 года закрепила многообразие форм собственности, что неизбежно повлекло за собой яркую дифференциацию экономических отношений между людьми. Последнее в свою очередь повлекла обострение противоречий, которые в ряде случаев перестает в конфликты, поэтому возникла необходимость изучение данных конфликтов, многие из которых затрагивают юридическую сферу, они приобретали форму юридических конфликтов и как правило разрешались в судебном порядке. 2. Социально-политические предпосылки выражаются в том, что согласно КРФ наше государство является правовым, что в свою очередь характеризуется верховенством права и закона. Поэтому в условиях реформации общества произошла легализация политических споров, а так же потребность создания Конституционного суда, который разрешал споры между политическими субъектами. Т.о. в процессе утверждения правового государства и на основе закрепления многообразия форм собственности произошло расслоение российского общества на различные конфликтные группы: 1. Социальные скептики, 2. Социальные оптимисты, 3. Группы социального риска, 4. Новые русские. 1. Хранящие надежду на улучшение жизни, но инертные люди. У этой группы враждебные чувства к бизнесменам, к предпринимателям и вообще к богатым людям, спровоцированное тяготами экономического кризиса. 2. Вкладывающие свои очень не богатые ресурсы, политическое доверие, силы, в те властные структуры, которые взяли на себя ответственность на обновление нашего общества. 3. Ощущение социальной ненадежности, воспринимают свою жизнь как тупиковую ситуацию. Такие люди есть не только среди бомжей, опустившихся в результате личных обстоятельств, данная социальная группа довольно значительно, поскольку она охватывает ту часть населения которая не может адаптироваться к жестоким условиям рынка. Особой чертой поведения является проявление огресивностью.4. очень тонкий слой, который составляет 3 процента всего населения. Это так сказать держатели фундамента нынешней власти, вкладывающие капиталы в отечественную экономику. 3. Идейно-теоретические предпосылки становления правовой конфликтологии как науки выражается в том что в условиях советского периода господствуют положения марксиско-ленинской теории данная идеология распространяется в масштабе всего общества. В соответствии с данной идеологией была утверждена особая форма права- советское право, его основу было положено классово- политическое начало, поэтому официально считалось что большинство общества убеждено в справедливости юр. Норм и выполняло их требования добровольно. реформирование общества обострение противоречий показало, что в России в идейно-политическом плане не все в порядке.

2. Методология исследования правовых конфликтов.

 В решении своих собственных задач она использует систему методов изучения и исследования собственно правовых конфликтов. К таким методам относится: 1. Всеобщие: философские, универсальные, 2. Общенаучные; 3. Специальные: юр. конфликт всегда связан с нарушением правовых норм. эффективность юр. Деятельности при изучении правовых конфликтов предполагает цельные использование всех разновидностей этих методов , которые в своем единстве составляют методологию правовой конфликтологии.

3. Правовая конфликтология и другие сферы гуманитарного знания.

 Правовая конфликтология тесно связана с философией .единство между ними заключается в том что обе науки гуманитарные, т.е. их общей задачей является изучение конфликтного взаимодействия между людьми. современная философская мысль подчеркивает что конфликт это норма жизнедеятельности человека. характерное для капитализма это конфликты которые являются противоестественным состоянием обществ когда официально утверждена идея о дружбе и сотрудничестве между нациями. Различие: философия сама по себе не  изучает юр. Конфликты, ее задачей является исследования противоречий, которые выступают предпосылками возникновения конфликтов в обществе. философия изучает противоречия как всеобщее свойство предметов действительности в не которых последнее существовать не может. Юр. Же конфликт ставит свои задачи выяснение специфики собственно правовых конфликтов. Правовая конфликтология тесно связана с эконом. теорией, но в отличии от эконом. Теории которая исследует объективное противоречие возникающее в сфере мат.производства , то правовая конфликтология опираясь на эти знания признана рассматривать влияние эконом. противоречий на возникновение юр. Конфликтов. Правовая конфликтология и политология которая затрагивает политические конфликты, юр. конфликтология будет изучать только те конфликты которые являются юридическими. Правовая конфликтология связана с социологией, она изучает только те конфликты которые возникли на базе противостояния юр.потребностей и интересов людей. Она тесно связана с ТГП. ТГП частично затрагивает проблемы правовых коллизий которые возникают в области правоприменения.. оно не может полностью охватывать все закономерности которые лежат в основе правовых конфликтов и путей преодоления.

4. Разновидности диалектических противоречий в праве.

 В ходе развития право неизбежно сталкивается с диалектическими противоречиями своего внутреннего содержания. Можно выделить следующие виды диалектических противоречий. 1противоречия между объектным и субъективным правом возникают потому что юр. Нормы с одной стороны отражают собой требования вытекающие из потребности рационального развития общества, а с другой стороны эти нормы созданы людьми, следовательно объективные потребности субъективные умения никогда не совпадают.2 право как целое более устойчиво чем его отдельные части. Не бывает такого состояния в обществе, чтоб все право сразу устранилось или возникло новое3 требование юр. Норм распространяются на все население и обязательно для исполнения всеми, как правило одновременно. Однако все люди не одинаковы следовательно требования юр.норм воспринимаются по разному. Следовательно, неизбежно возникновения данного вида противоречия вправе. Данные противоречия необходимы, так как право не может выполнять функции нормативного регулятора. Однако необходимо заметить что диалектические противоречия в праве нельзя смешивать с юр.конфликтом. правовой конфликт возникает только тогда, когда возникает обострение диалектических противоречий.

5. Конфликтная ситуация и ее особенности.

  Юр. конфликт не только относительно устойчив но и характеризуется состоянием движения. То есть перехода из одной стадии в другую. В качестве фаз или стадий юр.конфликта можно выделить следующие:1 возникновение,2 развертывание,3завершение. В качестве особой фазы конфликта некоторые авторы выделяют конфликтную ситуацию то есть включают ее в собственно юридический конфликт. Однако существуют и другая точка зрения конфликтная ситуация находится за приделом собственной юридического конфликта. Сторонники данной позиции рассматривают последнее как предпосылку возникновения собственно юр.конфликта. такие обстоятельства имеют место во всех сферах общественной жизни более конкретно они проявляются в форме эконом. Политических , нравственных, организационных и иных противоречиях. Конфликтная ситуация выражая определенное противоречие вместе с тем при определенных условиях приобретает определенное свойство, если она становится предпосылкой возникновения юр. Конфликта. Конфликтная ситуация и ее специфические черты:1 по линии контрсубъектного состава она характеризуется деперсонифицированстью то есть четко не ясны контр субъекты будущего конфликта. 2 по линии объекта она характеризуется  его относительной неопределенностью.3 по линии предмета она характеризуется разпредметченостью это выражается в том что имеются неясности в потерях и приобретениях соц благ.4 по линии ИПК неоднозначная возможность применении юр.нормы. таким образом конфликтная ситуация является латентной то есть скрытой, она проявляется в том , что ей свойственно деюридизацией то есть отсутствием юр. Свойств и деперсонификацией. Для того чтобы конфликтная ситуация переросла в собственный юр.конфликт необходимо осуществить процесс юридизации всех ее структурных элементов.

6. Объекты правовых конфликтов.

 Объект юр. конфликта - структурное явления правового конфликта как целого¸ которое возникает и существует независимо от воли и сознания хотя бы одного из контр субъектов. В качестве этих элементов выступают: 1. действие и поступки противоположной стороны. 2 результаты поступков,3 сама борьба между контрсубъектами юр.конфликта. таким образом объектов юр.конфликта представляют собой само противостояние поведения контрсубъектов. Свойства объекта:1ОЮК первичен по отношению к контрсубъектам юр.конфликтам. 2 ОЮК определяют специфику обязанностей его контр субъекта .3 ОЮК делим.4 ОЮК не отчуждаем то есть одно из сторон нельзя передать другой.

7. Идейно-правовая компонента юридического конфликта.

 Понятие ИПК юр.конфликта можно рассмотреть в 2х смысловых значениях 1 в широком смысле ИПК это совокупность юр.взглядов, идей, правовых норм, которые в принципе могут быть вовлечены в процесс юр. Квалификации  совершенных деяний.2 в узком смысле ИПК включает в себя те конкретные идеи и соответствующие юр. Нормы которые вовлекаются компетентными органами в процессе юр.квалификации единичного конфликта. Таким образом ИПК юр. Конфликта представляет собой противоречивые единства между взглядами людей и существующими нормами права.

8. Возникновение правового конфликта.

 Юридизация это процесс наполнения всех структурных элементов юридическими свойствами .по линии  контр субъектного состава должна производиться персонификация которая представляет собой обозначение конкретных носителей возникшего юр. Конфликта. По линии объекта происходит утверждение его конкретных определений которые связаны с появлением происшествий для возникновения конфликта, при чем необходим не любой случай а именно юр. Инцидент. По линии предмета при возникновении юр.конфликта возникает относительная определенность в потерях или приобретениях материальных или духовных благ.  по линии ИПК происходит утверждение в однозначности применении юр.норм при осуществлении правовой квалификации совершенного противозаконного деяния. Таким образом возникает собственный юр.конфликт предполагающий собой процесс юридизации всех его структурных элементов. Отсутствие такого процесса означает отсутствие собственного юр.конфликта.

9. Конфронтационные правовые конфликты.

 Слово конфронтационный  обозначает принцип сталкивания контр субъектов между собой  на основе противоположности. Специфика один из них осуществляет деструктивное начало: осуществляет негативную деятельность , она является разрушительной и приводит к регрессу. Деструктивный субъект: могут быть физические .юр лица которые являются носителями особо опасных правонарушений. Объект является узурпация власти, смуты которая происходит в борьбе, отторгает компромиссы. Цель конфликта безоговорочная победа одного контр субъекта над другим. Сужается роль переговоров. Делается ставка на применение силы. Предмет – наиболее существенные общественные ценности то есть жизнь здоровье и тд. ИПК имеет место противостояние основополагающей теоретической концепции и существенных юр норм при этом предполагается коренное изменение этих норм.

10. Детерминация правовых конфликтов.

 Детерменический механизм юр. конфликта подчинен действиям динамическим и статистическим закономерностям и характеризуется четырьмя основными типами зависимостей  вызывающие возникновение, развертывание, завершения правового противостояния между людьми:1условное 2 факторное 3 причинное 4 провоцирующее (относительно самостоятельное и специальное по своему содержанию) 1условная зависимость детерминации правового конфликта определяется абстрактным , принципиальным возникновением их конкретных проявлений, поскольку юр. Поле в котором действуют юр физ лица характеризуются постоянно усложненным разнообразием. Правовое разнообразие проявляется в плюралистическом осознании юр требований которые сопровождаются как признанием их справедливыми так и критическим отношением к ним. 2 факторная зависимость раскрывает идею общего  взаимоотношения структурных элементов юр конф. Факторы правового противостояния людей могут быть причинное и не причинное, необходимое и случайное, главное и второстепенно-вспомогательные. При детерминации единичных юр конф особое значение  приобретает приобретение зависимостей . провоцирующие зависимости это своеобразный повод ускоряющий или замедляющий , вовлекающий или отторгающий дополнительные явления из различных областей общественной жизни, которые могут отодвинуть на задний план действия экономического источника. поэтому детерминация единичных конфликтов подвергается своеобразным изменениям  где действует множество источников в качестве которых может выступать не только экономические но и другие явления общественной жизни. Детерминация- определение сущности чего либо.

11.  Особенности разрешения правовых конфликтов.

Завершение правового  конфликта – это его окончание, в результате которого снимаются  все свойства, характеризующие его  конкретную юридизацию. В результате прекращаются юридические связи, имевшие место между контрсубъектами, другими участниками правового конфликта, его объектом и идейно-правовой компонентой. Принятие правоприменительного акта не всегда характеризует окончание юридического конфликта.

Механизм преодоления правовых конфликтов развертывающихся в обществе как на макросоциальном, так и микросоциальном уровнях, каждый из которых представляет своеобразное устройство юрисдикционных органов, их субъектно-объектных, субординационно-координационных, идейно-нормативных зависимостей.

Макросоциальный уровень механизма преодоления юридических конфликтов характеризуется тем, что правоохранительные органы государства и суды относятся к различным ветвям власти. Если первые выражают собой исполнительную власть, то вторые – судебную власть.

Суды являются ведущим субъектом преодоления юридических конфликтов.

Правосудие есть особый вид государственной деятельности, направленной на рассмотрение различных видов конфликтов, затрагивающих правовую сферу общественной жизни. Правосудие занимается преодолением не любых конфликтов, которых в обществе великое множество, ибо значительная часть из них снимается внесудебными способами на основе использования общественного мнения, деятельности квазисудебных органов.

Раскрывая микросоциальный  механизм преодоления юридических конфликтов, в лекции указывается, что он непосредственно связан не с большими группами людей и их деятельностью, а с межличностными отношениями.

 Микросоциальные субординацинно-координационные зависимости раскрывают прежде всего судебно-организационное начало в рамках развертывания и завершения конкретного, единичного правового противоборства между персонифицированными контрсубъектами и другими участниками, непосредственно вовлеченными в его возникновение, развертывание и завершение.

В лекции прослеживается многозвенность микросоциального механизма преодоления юридического конфликта. Первое звено сопряжено сутверждением субъективной ориентации о путях снятия конкретной противоположности между требованиями юридических норм и противоречивыми мотивами персонифицированных участников конфликтных отношений. Второе – с установлением судейской идейно-психологической установкой в деле преодоления конкретного обострения противоречий между требованиями юридических норм и правореализующими намерениями их персонифицированных контрсубъектов. Третье – с укреплением устойчивой судейской позиции, направленной на снятие возникших юридически персонифицированных конфликтных отношений между контрсубъектами и требованиями соответствующих правовых норм. Четвертое звено характеризует наличие согласованной убежденности судейской коллегии преодолеть рассмотренный юридический конфликт между персофиницированными контрсубъектами и требованиями правовых норм на основе только ею принятого, обоснованного, справедливого, консенсуального правоприменительного решения.