Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

     Мнимая  бесконфликтность ситуации допроса возникает в случае самооговора обвиняемого. Вероятность самооговора повышается, если обвиняемый отличается повышенной внушаемостью, податливостью к внешнему воздействию, неумением отстаивать свою позицию, слабоволием, склонностью к развитию депрессии, апатии, недостаточной выносливостью к психическому напряжению.

     Известно, что наиболее типичными мотивами самооговора является стремление избавить от наказания действительного виновника. Такой мотив формируется под влиянием родственных или дружеских чувств либо продиктовано определенными групповыми интересами (как это иногда бывает среди преступников-рецидивистов) или же достигается угрозами и воздействием заинтересованных лиц в отношении тех, кто находится в какой-либо зависимости от них (несовершеннолетний и т. п.).

     В преступлениях, совершаемых группой, обвиняемый по-разному относится к соучастникам. Если кому-то он многим обязан, то старается скрыть причастность к преступлению этого человека, надеясь на его помощь и поддержку. Гораздо чаше система психологических отношений в преступной группе построена на подчинении силе, страхе, иных низменных побуждениях и инстинктах. Поэтому в процессе расследования, когда участники преступной группы изолированы друг от друга, построенные на такой основе отношения распадаются. У обвиняемого крепнет неприязнь к лицам, втянувшим его в преступную группу, по чьей вине он оказался привлеченным к уголовной ответственности. Следователь вправе использовать подобное психологическое состояние обвиняемого, раскрыть перед ним систему отношений, существовавших в преступной группе, показать, на чем построено ложное чувство товарищества среди преступников, использовать эти знания для выбора наиболее эффективных тактических приемов допроса. Однако следует помнить о необходимости очень осторожного их выбора с учетом психологических взаимоотношений участников преступной группы, поскольку недопустимы приемы, основанные на использовании, разжигании низменных чувств и побуждений.

     Таким образом, допрос – это борьба за истину. Силу в этой борьбе следователю дают различные научные знания, и одно из первых мест среди них занимает психология.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Допрос, как процессуальное действие, широко применяемое как  на досудебной стадии производства – предварительном расследовании, так и судебной стадии – в процессе судебного разбирательства. Обладая назначением – служить источником информации доказательственного по рассматриваемому уголовному делу значения, не нуждаясь в участии понятых, судебном порядке получения разрешения на ее проведение, тем не менее, обладает определенной процессуальной формой его проведения. Ныне действующий УПК РФ закрепляет возможность допроса и таких лиц, содействующих правосудию как эксперты и специалисты, обладающие рядом специальных знаний по тем или иным вопросам.

     В процессе допроса важно знать нормы уголовно-процессуального законодательства, так как, во-первых, они являются одним из источников криминалистической тактики, во-вторых, именно указанные нормы регламентируют процедуру производства допроса. Нормы определяют, что можно и нужно и чего нельзя делать в ходе допроса, а в-третьих, одним из требований, предъявляемых является допустимость, то есть правомерность приемов допроса с точки зрения действующего законодательства.

     На  любой стадии производства допроса  должна быть обязательно изучена личность допрашиваемого. Для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому. Это находит отражение в применении тактических приемов при производстве допроса. Таких методов установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия.

     Допрос  в криминалистике классифицируется как по процессуальным, так и по иным основаниям: это и процессуальное положение допрашиваемого, и признаки личности допрашиваемого, и признаки допрашивающих лиц (например, должностное положение). В зависимости от вида допроса разработаны адресные тактические приемы и рекомендации.

     При более детальном рассмотрении процедуры  допроса подозреваемого и обвиняемого можно сделать выводы. Значительно повысить эффективность такого следственного действия возможно при правильном понимании сути допроса, умении правильно определить время проведения данного следственного действия, детальный анализ лиц, которые участвуют в ней, тщательная психологическая и тактическая подготовка следователя к проведению допроса.

     Нужно помнить, что при судебном допросе  возражения, конфронтация со стороны допрашиваемых – это следствие на неправильно спланированную тактику, психологию некоторых судей и прокурорско-следственных работников.

     Высокий общественный статус судебных и прокурорско-следственных работников, широкий круг властных полномочий, возможность управлять социальным поведением и деятельностью людей с позиции закона – все это способствует формированию чувства превосходства у отдельных лиц, занимающих эти должности, которое они проявляют в неуместной, а подчас и грубой назидательности.

     Законом установлено: «Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер».

     Так же недопустимо психическое насилие  – шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания, использование религиозных предрассудков, недостаточной культуры допрашиваемого, незнание им своих прав. Наряду с этим существуют и нравственно-психологические пределы воздействия. На пути к истине в допросе, законом установлены четкие рамки, выход за которые означает уподобление преступнику, для которого таких границ не существует.

     Все доступные следователю и допустимые приемы воздействия на обвиняемого невозможно перечислить. Важно только отметить, что следователь не должен прибегать к запугиванию, унижению человеческого достоинства, необоснованным обещаниям и т.д. Задача юридической психологии как науки заключается в подведении теоретической базы к творческим находкам следователей.

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001
2. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник.- М.: Юристъ, 1999
3. Ищенко Е.П., Топарков А.Л. Криминалистика – М., 2005
4. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений.- Харьков, 1978
5. Михайлов А.И., Ся-Сирко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. – М.,1974
6. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде – СПб, 2001
7. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Право и закон, М., 1997.