Психология больших социальных групп

 

    МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ПРАВА 

Психологический факультет 

Специальность: Психолог. 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

Тема: «Психология больших социальных групп» 
 
 
 
 
 
 

      «Допущена к защите»

Руководитель:

_____________________________

      (подпись)

«_____»_______________ 2008 г. 

Студент: Белькова Наталья Алексеевна

____________________________

      (подпись)

«____»_________________ 2008 г. 
 
 

Москва, 2008 г. 
 
 
 
 

  Глава 1. Психология больших  социальных групп

1. сущность психологии больших социальных групп
1. предмет психологии больших социальных групп
2. психологические явления больших социальных групп
3. формы проявления психических явлений в больших социальных группах

  1.2. виды больших социальных  групп

  1.2.1 классификация больших  социальных групп

  1.2.2. нации

  1.2.3 социальные классы

  1.2.4 стихийные группы

  Глава 2. Методы исследования больших социальных групп

  Заключение 

  литература 

ВВЕДЕНИЕ 

    Уже   несколько  десятилетий  проблема  взаимодействия  людей  в   рамках

Больших объединений, возникающих  формальным   или  неформальным  образом, находится в центре внимания исследователей различных наук и  школ.  Проблема групп, в которые объединены  люди  в  процессе  своей  жизнедеятельности,  - важнейший вопрос социальной психологии.

    Реальность  общественных отношений всегда  дана как реальность  отношений между социальными группами,  поэтому  для  социологического  анализа  крайне важным и принципиальным вопросом является вопрос о том, по  какому  критерию следует вычленять группы из того многообразия различного  рода  объединений, которые возникают в человеческом обществе.

    Группа - это объединение людей, основанное  на их  участии  в  некоторой

деятельности,   связанное   системой   отношений,    которые    регулируются

формальными или  неформальными социальными  институтами.   Сразу  же  следует оговориться, что в общественных науках в принципе может иметь место  двоякое употребление понятия  “группа”.  С  одной  стороны,  в  практике,  например, демографического анализа, в  различных  ветвях  статистики  имеются  в  виду условные группы: произвольные объединения  (группировки)  людей  по  какому- либо общему  признаку  необходимому  в  данной  системе  анализа.  С  другой стороны, в целом цикле общественных  наук  под группой понимается  реально существующее образование, в котором люди собраны  вместе,  объединены  одним общим признаком,  разновидностью  совместной  деятельности  или  помещены  в какие-то идентичные условия, обстоятельства, определенным  образом  осознают

свою принадлежность к этому образованию.

    Невозможно  дать научное объяснение многообразию  личностных проявлений в общественной  жизнедеятельности  без  раскрытия   социально-психологического контекста, который представляет  собой  социальную  микросреду   рождения  и формирования человека.  Именно  такой  средой  являются  социальные  группы.

Поэтому   выявления   закономерностей   формирования   и   функциони -  рования, а также психологии больших социальных групп помогает  научному объяснению  процессов, происходящих как на уровне микросреды, так и на уровне всего общества. 

             1.1.Сущность и виды больших социальных групп

 

       Большой социальной группой называют такую совокупность людей, которая включает в себя десятки и сотни тысяч людей объединенных  друг с другом по определенным социально-демографическим признакам , например по полу, возрасту, профессии, образованию, социальной принадлежности, вероисповеданию и т.д.

Большие социальные группы отличаются от малых и средних не только по величине, но и по организованности. Большинство участников этих групп не имеют между собой определенных отношений. В основном  даже не подозревают о существовании друг друга, могут проживать на значительном расстоянии друг от друга, проживая в разных регионах или даже в разных государствах, но их объединяет , к примеру, возраст, профессия, образование или вера.

      У социальных объединений. Называемых большими социальными группами, нет внутренней организации, единых органов управления. Они не имеют общей цели или совместной деятельности. С точки зрения классификации социальных групп, они представляют собой номинальные группы, выделяемые лишь для конкретных исследовательских целей. Такие группы принято назвать массами людей, имея ввиду низкий уровень организованности.

     Общепринятым в социальной психологии является деление больших социальных групп на два вида. Основанием этого деления является характер межгрупповых и внутри групп новых социальных связей. В первом случае люди объединяются в группы общностью объективных связей, существующих независимо от сознания и воли этих людей. Во втором случае это группы, которые возникают в результате сознательного объединения людей. Дилигенский, принимая это деление, называет первые объективными макрогруппами, вторые — субъективно-психологическими. Для уяснения соотношения между этими видами он вводит понятие психологической общности. Для понимания сущности психологической общности большое значение имеет концепция Б. Ф. Поршнева о разделении людей на «мы» и «они» в процессе исторического развития человечества (Б. Ф. Поршнев, 1974, 1979).

  В первом случае процессы, явления, состояния, возникающие в общности (психология класса), отражают объективные связи  и отношения, являются вторичным  по отношению к этим объективным процессам. Во втором случае психологические явления в группе составляют ее основу, первичное явление. В данном случае психологическая общность является первичным основанием.

    В основу детальной классификации больших социальных групп за разделительные принимаются разные признаки.

  По  времени существования разделяются  длительно существующие большие  группы (классы, партии) и коротко  существующие (митинги, аудитории, толпа). По характеру организованности-неорганизованности — организованные группы (партии, союзы, толпа). Ряд больших групп возникает стихийно (толпа), другие организуются сознательно (партии, ассоциации. Большие социальные группы можно разделить по наличию определенного количества общих признаков и механизму связей с общностью. Так, Г. Г. Дилигенскмй выделяет два типа социальных групп.

    Первый тип — объединение людей, имеющих общий объективно существующий и социально значимый признак. Например, таким признаком может быть демографический. В этом случае первый тип составят мужчины, женщины, поколение, молодежь, средний возраст, пожилые люди и т. д. Характеристика этих групп как социальных определяется их значимостью в жизни общества, ролью в системе общественных отношений (в системе производства, в семье). Эти группы по своему составу гомогенны, однородны, но именно по признаку их выделения.

    Второй тип групп характеризуется тем, что люди, их составляющие, сознательно стремятся к объединению. Примером этих групп являются религиозные группы, партии, союзы, общественные движения. По своему социальному составу эти группы разнородны, гетерогенны. По социально-психологическим характеристикам они более однородны, чем группы первого типа. Если в первом случае приоритетное значение имеет объективная сторона общности, то во втором — субъективная. Речь идет о психологической общности. Субъективная общность не совпадает с общностью объективной.

                2. Этапы развития больших социальных групп

    В историческом развитии общества и в конкретном развитии групп отдельные социальные общности проходят ряд этапов. Эти этапы соответствуют уровню развитости групп. По классификации Г. Г. Дилигенского таких уровней три.

  Первый этап — типологический, характеризуется тем, что члены соответствующей группы объективно схожи между собой по каким-то признакам. Эти признаки могут иметь существенное значение в регуляции индивидуального поведения людей, но не составляют основания для создания психологической общности. Объединенные по этим признакам люди составляют сумму индивидов, но не составляют единства.

  Примером  такого уровня социальной группы являются предприниматели на первых этапах формирования этой социальной группы в нашей стране. Каждый из предпринимателей занимался  своим делом, осуществлял специфический  вид деятельности; связь с другими  предпринимателями проходила по тем же механизмам взаимодействия, что и со всеми остальными людьми.

  Второй этап развития социальной группы характеризуется тем, что члены группы осознают свою принадлежность к данной группе, идентифицируют себя с ее членами. В примере с предпринимателями этот уровень означает, что предприниматели причисляют себя к новой социальной общности. Это уровень идентификации.

  Третий этап развития социальной группы предполагает готовность группы к совместным действиям во имя групповых целей. Члены группы осознают общность своих интересов. Класс в себе как общность переходит на положение класса для себя. Предприниматели, например, осознавая общность своих интересов, отличных от интересов других социальных общностей, объединяются в ассоциации, союзы, корпорации, устанавливают взаимные связи с другими объединениями. На общих собраниях, съездах вырабатывают программу, стратегию и тактику своей деятельности. Предпринимательство сформировалось как социальная общность и социальное движение в России.

  Этот  этап развития социальных групп Г. Г. Дилигснский называет этапом солидарности. Этот этап социально-психологической общности групп определяет реальную их роль в общественно-историческом процессе в целом, детерминирует развитие тех или иных социальных процессов, событий, явлении. Он представляет психологическую составляющую общественно-исторических явлений.

Структура психологии большой социальной группы.

    В широком смысле это - различные психические свойства, психические процессы и психические состояния, подобно тому как этими же элементами обладает психика отдельного человека. В отечественной социальной психологии предпринят ряд попыток определить более точно элементы этой структуры. Почти все исследователи (Г.Г. Дилигенский, А.И. Горячева, Ю.В. Бромлей и др.) выделяют две составные части в ее содержании: 1) психический склад как более устойчивое образование (к которому могут быть отнесены социальный или национальный характер, нравы, обычаи, традиции, вкусы и т.п.) и 2) эмоциональная сфера как более подвижное динамическое образование (в которую входят потребности, интересы, настроения). Каждый из этих элементов должен стать предметом специального социально-психологического анализа.

     Третья проблема - это проблема соотношения психологических характеристик большой группы и сознания каждой отдельной личности, в нее входящей. В самом общем виде эта проблема решается так: психологические характеристики группы представляют собой то типичное, что характерно всем индивидам, и, следовательно, отнюдь не сумму черт, свойственных каждой личности. Известный ответ на этот вопрос содержится у Л.С. Выготского в его рассуждениях о соотношении "социальной" и "коллективной" психологии. Как известно, термином "социальная психология" Выготский обозначал психологию, исследующую социальную обусловленность психики отдельного человека. "Коллективная" же психология, в его понимании, приблизительно совпадает с тем, что сегодня называется социальной психологией. Поэтому целесообразно рассмотреть значение, которое в работах Выготского придается именно термину "коллективная психология". Он поясняет значение этого понятия при помощи следующего простого рассуждении. "Все в нас социально, но это отнюдь не означает, что все решительно свойства психики отдельного человека присущи и всем другим членам данной группы. "Только некоторая часть личной психологии может считаться принадлежностью данного коллектива, и вот эту часть личной психики в условиях ее коллективного проявления и изучает всякий раз коллективная психология, исследуя психологию войска, церкви и т.п." (Выготский, 1987. С. 20).