Принципы синергетического подхода в науке

      Не может быть резкого роста  без угрозы падения  и  разрушения.  Вблизи момента обострения сколь угодно  малые  флуктуации  способны  рассогласовать темп развития внутри различных  структур  сложной  структуры,  в  результате чего  сложная  структура  подвергается  реальной  угрозе  распада.  Открытие асимптотической неустойчивости сложных структур может быть  интерпретировано как  существование  особого  типа  странных   аттракторов.   Асимптотическая неустойчивость сложных организаций, развивающихся в  режиме  с  обострением, приводит к появлению двух  сценариев дальнейшего хода  событий:  к гибели организации  или  к  выходу  на   новый   режим   функционирования.   Первый пессимистический  вариант  может  рассматриваться,  например,   в   качестве синергетической  модели  известного  исторического   феномена   –   крушения империй.   Любые   сложные   организации   вблизи   момента   максимального, кульминационного  развития  (момента  обострения  процессов)   демонстрируют внутреннюю неустойчивость к малым возмущениям, подвергаются угрозе  распада.

      Однако, большинство процессов (в  том числе политических) развиваются  в более медленно  режиме,  чем  режим  горения  (S-режим).  Поэтому  основными режимами эволюции сложных систем С.П. Курдюмов и Е.Н. Князева считают LS-  и HS-режимы.

      Первый из них, LS-режим – режим с обострением,  когда  происходит  все более интенсивное развитие  процесса  во  все  более  узкой  области  вблизи максимума. Данный режим возникает, когда фактор, создающий неоднородности  в среде (действие нелинейных источников),  работает  значительно  интенсивнее, чем рассеивающий, размывающий фактор. (Но в сравнении с  S-режимом  процессы в LS-режиме развиваются медленнее.) Это режим рождения порядка.

      Другой тип поведения системы  -  HS-режим  –  возникает   тогда,  когда отсутствует локализация, идет развитие  структур.  Это  режим  неограниченно разбегающейся  от  центра  волны.  Такой  режим  имеет  место  тогда,  когда диссипативный фактор работает быстрее, чем  фактор  локализации.  Это  режим сохранения порядка.

      Распада можно избежать  (или   приостановить  его),  если  своевременно произойдет  переключение  системы  на  HS-режим,  в  котором  осуществляется возобновление процессов "по старым  следам".  Система  начинает  "закрывать" себя от внешних воздействий, ограничивать свои контакты, гасить  флуктуации, но при этом начинает возрастать  энтропия.  Такие  процессы  наблюдаются  во многих сложных системах (например, сон  у  человека  и  животных,  колебания численности  биологических  популяций).  Для  некоторых  систем  они  только отодвигают окончательный распад,  продлевая "жизнь" структуры  в  десятки  и сотни раз. Для систем с еще более сильной нелинейностью они  могут  привести к возникновению колебательных режимов, тем самым устраняя  саму  возможность распада. В политической жизни колебательный режим может означать,  например, поочередные периоды радикализма и консерватизма,  переходы  от  более  левых настроений  (и  политических  лидеров)  к  более  правым.   Возможно,   этим объясняется,  почему стабильные  демократии   часто   имеют   двухпартийные системы.

      Развитие  системы   в   "релаксационном"   режиме   становится   более предсказуемым.   Стремление    системы    сохранить    стабильный    порядок оборачивается гомеостазом, что может привести к энтропийной смерти  (хаосу). Поэтому  жизнеспособность  сложной  структуры  обеспечивается   чередованием режимов рождения и сохранения порядка.

      Однако колебательные  режимы  могут  возникнуть  только  в  системе  с достаточно   сильной  нелинейностью.   Следовательно,   для   существования относительно   стабильного   общества   необходимо    увеличивать    степень нелинейности среды. В политике усложнение среды  означает  уход  от  жесткой дихотомии свой – чужой (демократ – коммунист, как  это  было  еще  несколько лет назад),  включение  новых  параметров  выбора  (политических  деятелей). Основную роль в этом процессе, безусловно, должны играть, средства  массовой информации.   Преобразованная   среда   не   только   упрощает   активизацию «релаксационных» механизмов,  но  и  позволяет  системе  эволюционировать  к новым целям.

      Обсуждение вопросов существования  и эволюции сложных структур  подводит нас к вопросу объединения нескольких  структур  в  единое  целое.  Важнейшим достижением  российской  синергетической  школы  является  открытие  закона, который гласит, что форма определяет существование структуры.  На  начальной стадии становления  сложной  структуры  важна  ее  топологически  правильная организация.  Замечательный  факт,  что  для  создания  сложной   структуры, развивающейся во времени, надо верно угадать ее форму. Количество  вложенной энергии не играет здесь никакой роли. Если вычислены  оптимальные  начальные условия, то необходимый порядок в виде  локальной  структуры  образуется  за минимальное  время.  Причем  для  выбора  начальных  условий  место  задания начальных   условий,   топология    начального    воздействия    оказывается

несопоставимо важнее всех остальных факторов.

      Это открытие соответствует принципу  восточных  единоборств:  сила  не имеет  значения;  главное,   уметь   ориентироваться   в   пространстве.   В международной политике этот  принцип  (интеллектуальное  переигрывание)  все чаще  дополняет  традиционное  подавление  силой.  Головокружительный  успех избирательного блока «Единство» был обеспечен именно тщательно  просчитанной топологией  –  местоположению  в  семантическом  пространстве  политического сознания россиян.

      Не какие угодно структуры  и не как угодно, не при любой  степени  связи и не на каких угодно стадиях  развития,  могут  быть  объединены  в  сложную  структуру. Существует  ограниченный  набор  способов  объединения,  способов построения сложного эволюционного целого.  Попытки  искусственно  установить состояние, не свойственное данной системе, нелинейной среде, приведут к  его неминуемому распаду или потребуют колоссальных  затрат  энергии  и  ресурсов для поддержания этого состояния. Диссипативные процессы  разрушат  все,  что не  отвечает  потребностям  системы,  перераспределив   энергию,   вложенные средства и т.д. в соответствии с внутренними тенденциями  среды  или  сведут систему к  максимально  неупорядоченному  состоянию,  хаосу  или  нескольким изолированным простым структурам.

      Примером служит Европейское Сообщество, которое включает  в  себя  все новых и новых членов. Подчеркнем, что ЕС разрешает вступление  в  свой  союз не каких угодно стран, не с каким  угодно  темпом  развития  и  не  с  какой угодно связью с постоянными членами, чтобы не нарушать устойчивость целого.

      Объединяясь в сложную, структуры   не  просто складываются,  входят  в неизменном виде. Они  определенным  образом  трансформируются,  наслаиваются друг на друга, пересекаются, при  этом  какие-то  их  части  выпадают.  Факт объединения  означает,   что   в   разных   фрагментах   сложной   структуры устанавливается  одинаковый  темп  развития   социальных   процессов.   Сама топологически правильная  организация  структур  в  единую  эволюционирующую структуру приводит  к  тому,  целое  развивается  быстрее  составляющих  его частей.

      Фактором объединения простого  в сложное (в  случае,  если  объединение отвечает внутренним потребностям систем) является некий аналог  хаоса.  Хаос (т.е. обменные процессы разного рода), таким образом, играет  конструктивную роль  не  только  в  процессах  выбора  пути  эволюции,  но  и  в  процессах построения сложного  эволюционного  целого.  Выражаясь  метафорически,  хаос выступает в качестве "клея", который связывает части в единое целое.

      В сложную структуру могут объединяться структуры самого разного уровня развития. Так, в человеческом теле находятся одновременно  копчик,  рудимент хвоста, не имеющий существенного значения в жизнедеятельности  организма,  и кора головного мозга, не имеющая  аналогов  в  остальном  животном  мире.  В современном обществе новейшие достижения науки и техники могут  уживаться  с идолопоклонством и ритуальными жертвоприношениями. Тем  не  менее,  несмотря на  различие  в  уровне  развития,  объединение  в  сложную  структуру  (при обязательном соблюдении условия удачной топологии) оказывается выгодным  для всех ее составных частей.

       Синергетическая «идеология» объединения – переключение противоположных режимов,   режимов   интеграции    и    дезинтеграции     при    сохранении индивидуальности каждой части. Однако, в  реальности,  процесс  объединения различных систем протекает с огромными потерями, историческими отклонениями и задержками. В то же время в современных условиях часто бывает  необходимо ускорять интеграционные процессы с помощью управленческого  воздействия.  И вновь,  синергетика  настаивает  на   том,   что   слабые,   но   правильно организованные -  так  называемые  резонансные  -  воздействия  на  сложные системы чрезвычайно эффективны.

5. Концепция синергетического воздействия в социальной системе

      Переходя к концепции синергетического  управления, рассмотрим  вначале, как с  позиции  синергетики  выглядит  место  человека  (в  нашем  случае  – политика, политического консультанта) в мире. Критикуя  принцип  «Человек  – царь природы», синергетика вовсе  не  отрицает  при  этом  роль  человека  в современном мире. Не приемлет она  и  крайний  классический  принцип  Бруно- Коперника, согласно которому человек ни в  каком  отношении  не  имеет хоть сколько-нибудь привилегированного места во Вселенной.

      Илья Пригожин говорит о новом  диалоге человека и природы.  Он пишет: "В детерминистском  мире  природа  поддается  полному   контролю   со   стороны человека, представляя собой инертный объект его желаний. Если же природе,  в качестве  сущностной  характеристики,  присуща  нестабильность,  то  человек просто обязан более осторожно и  деликатно  относиться;  к  окружающему  его миру, —  хотя  бы  из-за  неспособности  однозначно  предсказывать  то,  что произойдет в будущем…Следует  лишь  распроститься  с  представлением,  будто этот мир — наш безропотный слуга. Мы должны с уважением относиться  к  нему. Мы должны признать, что не можем  полностью  контролировать  окружающий  нас мир  нестабильных  феноменов,  как   не   можем   полностью   контролировать социальные процессы (хотя  экстраполяция  классической  физики  на  общество долгое  время  заставляла  нас  поверить  в  это)"  [6].  В  то   же   время окончательно  разрушается  образ  Великого   Администратора,   направляющего движение каждого атома по заданной траектории.

      Е. Н. Князева и С.П. Курдюмов, пожалуй,  одни  из  первых  ученых,  не только  отечественных,  но  и  зарубежных,  попытавшихся  сформулировать   в современной науке четкое  представление  об  управленческом  синергетическом отношении к миру. Суть синергетического управления – в признании за  сложной нелинейной системой  способности  «саму  себя  строить,  структурировать,  … нужно только  правильно  инициировать  желательные  для  человека  тенденции саморазвития этой системы»[25, с. 62-79].

      Основываясь на синергетической   идее  «поля  путей  развития,  спектра структур, потенциально содержащегося, скрытого в нелинейных средах», и  роли человека в мире, ученые констатируют, что:

   1.  Поскольку всякое  развитие  многовариантно  в  своих   путях,  человек    всегда имеет право выбора оптимального для него пути, который возможно не только выбрать, но и вычислить, управлять им;

   2.  Хотя путей развития много, но их количество  не  бесконечно.  Человек   всегда может пытаться узнать  ограничения  данной  конкретной  системы  –   принципы запрета, сужающих тем самым представления о возможных путях;

   3.   Человек  способен  описать   и  рассчитать  оптимальные  для  себя  и    осуществимые, в плане имеющихся возможностей и «сценарии»  развертывания   событий, их предполагаемые механизмы;

   4.  Зная  будущее желательное  состояние и способы следования  естественным   тенденциям самоорганизации  систем, человек может сократить  время  выхода   на аттрактор, будущую форму организации [26].

      Напомним, что в синергетике общество  рассматривается как  сверхсложная самоорганизующаяся, открытая, нелинейная  система,  со  всеми  присущими  ей свойствами, зонами и принципами развития. Главная роль  должна  принадлежать учету именно самоорганизующих механизмов, в том числе и хаоса,  предстающего в данном случае как конструктивный механизм самоорганизации, дающий  системе возможность выхода на аттрактор, заключенную  в нем собственную тенденцию развития, инициирующую процесс самодостраивания сложных систем, в том  числе социальных.  Эта  ситуация,  когда  «управление  реагированием  социума   на изменение  внешних  и  внутренних  условий  в  идеале  сводится   к   поиску «резонансных  зон»,  где   величина   результата   определяется   на   силой воздейсвия, а согласованностью его с внутренними свойствами»  [27,  c.  54]. Достаточно лишь возбудить действие  внутренних  тенденций,  и  система  сама построит   необходимую   структуру.   Нужно   только   знать   потенциальные возможности данной среды и способы их стимуляции.

      В основе синергетического подхода  к управлению социальными системами  – механизм резонансных направляющих воздействий на нелинейную систему, в  ходе развития которой всегда существует область параметров  и  стадий,  в  рамках которых  нелинейная   система   особенно   чувствительна   к   воздействиям, согласованным с ее внутренними свойствами, при этом воздействие  может  быть весьма малым.  Российский  исследователь  И.А.  Аглиуллин  отмечает  в  этой связи,  что  «резонансное  воздействие»  означает,  что  важна  не  величина управляющего  воздействия,  а  его  правильная  топология  (пространственная организация),  то  есть  согласованность  с  ее  внутренними  качествами   и свойствами,  являющаяся  предпосылкой   устойчивого   развития   системы   в направлении достижения выдвигаемых целей. Таковым,  по  его  мнению,  должен быть  господствующий  способ  управления   функционированием   и   развитием социальных систем. Мы уже говорили, что аттракторы  системы  различаются  по степени. Следовательно, система может  срезонировать  как  к  позитиву  (что посредством   нелинейных   обратных   связей   будет    способствовать    ее гармонизации),  так  и к негативу  (что может привести  к отрицательным последствиям   вплоть   до   разрушения   системы),   попадая   в    бассейн соответствующего аттрактора.