Особенности психического развития в младшем возрасте

     3. Если предложенное ребенком определение  слова оказалось не вполне  точным, то за данное определение  ребенок получает промежуточную  оценку – 0,5 балла. При совершенно  неточном определении – 0 баллов.

     Оценкой результатов служит сумма баллов выставленных за каждое из десяти слов набора. Максимальное количество баллов, которое может получить ребенок за выполнение этого задания, равно 10, минимальное – 0. В итоге проведения эксперимента подсчитывается сумма баллов, полученных ребенком за определения всех 10 слов из выбранного набора.

     Методика 2.

     Используя этот же набор слов. Можно провести другую методику. «Найди нужное слово»

     Цель  методики – выяснить объем словарного запаса.

     Необходимо  прочитать ребенку первое слово  из первого ряда «велосипед», и попросите из следующих рядов выбрать слово, подходящее к нему по смыслу, составляющее с данным словом единую группу, определяемую одним понятием. Каждый последующий набор медленно зачитывается ребенку с интервалом между каждым произносимым словом в 1 секунду. Во время прослушивания ряда ребенок указывает на то слово из этого ряда, которое по смыслу подходит к услышанному. Например, если он ранее услышал слово «велосипед», то из второго ряда выбирает слово «самолет», составляющее с первым понятием « виды транспорта, или средства передвижения: «Далее последовательно из следующих наборов он выбирает слова «автомобиль», « автобус», «мотоцикл».

     Если  ребенок не смог отыскать нужное слово, то разрешается прочесть ему этот ряд еще раз, но в более быстром  темпе. Если же после первого прослушивания ребенок сделал свой выбор, но этот выбор оказался неправильным, экспериментатор фиксирует ошибку и читает следующий ряд.

     Как только для поиска нужных слов ребенку  прочитаны все четыре ряда, исследователь  переходит ко второму слову первого ряда и повторяет эту процедуру до тех пор, пока ребенок не предпримет попыток отыскать все слова из последующих рядов, подходящие ко всем словам, из первого ряда.

     Перед прочтением второго из последующих  рядов слов экспериментатор должен напомнить ребенку найденные слова, чтобы он не забывал смысл исключаемых слов. Например, если к началу прочтения четвертого ряда в ответ на слово – стимул из первого ряда «велосипед» ребенок уже сумел отыскать во втором и в третьем рядах слова «самолет» и «автомобиль», то перед началом чтения ему четвертого ряда экспериментатор должен сказать ребенку примерно следующее: “Итак, мы с тобой уже нашли слова «велосипед», «самолет» и «автомобиль», которые имеют общий смысл. Помни о нем, когда буду читать тебе следующий ряд слов, и как только ты в нем услышишь такое же по смыслу слово, то сразу же скажи об этом”. ²⁰

     Оценка  результатов:

     Если  ребенок правильно нашел значения от 40 до 50 слов, то он в итоге получает 10 баллов.

²⁰ Методы психодиагностического исследования детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста Под ред. Н.В. Шутова, В.В. Кисова. - М:, 2002 
Если ребенку удалось правильно отыскать значения от 30 до 40 слов, то ему начисляется 8-9 баллов.

     Если  ребенок смог правильно найти  значения от 20 до 30 слов, то он получает 6-7 баллов.

     Если  в ходе эксперимента ребенок правильно  объединил в группы от 10 до 20 слов, то его итоговой показатель в баллах будет равен 4-5.

     Наконец, если ребенку удалось объединить по смыслу меньше чем 10 слов, то его  оценка в баллах будет составлять не более 3.

     Выводы  об уровне развития:

     10 баллов – очень высокий

     8-9 баллов – высокий

     4-7 баллов - средний

     0-3 балла – низкий

      Выводы по главе  

     Психодиагностическое изучение школьников позволяет выявить не только слабые, но и сильные стороны в их развитии. Опираясь на полученные данные в констатирующем эксперименте, учитель может строить свою коррекционную работу с учащимися. Приведенные методики помогают учителям, как в психодиагностической, так и в коррекционной работе с учениками.

     Эффективность коррекционной работы с детьми, возможность  в полной мере осуществить психопрофилактику  в ответственное для школьников с точки зрения учебного процесса время зависит от методико-педагогической грамотности учителя, от того, насколько  он способен воспринимать рекомендации психолога, включаться с ним в совместную работу.

     Основная  цель коррекционных занятий учителя  с учащимися в ликвидации причин слабой успеваемости учащихся.

Заключение 

     Младшим школьникам предстоит очень важный момент в их жизни – переход после окончания начального звена в среднее звено школы. Этот переход заслуживает самого серьёзного внимания. Это связано с тем, что коренным образом изменяются условия учения. Новые условия предъявляют более высокие требования к развитию мышления, воображения, памяти и внимания детей, к их личностному развитию, а также степени сформированности у учащихся учебных знаний, учебных действий, к уровню развития произвольности.

     Однако  уровень развития значительного  числа учащихся едва достигает необходимого предела, а у довольно многочисленной группы школьников уровень развития явно недостаточен для перехода в среднее звено.

     По  мнению преподавателей среднего звена, у учащихся, приходящих из начальной  школы, плохо развита речь, учащиеся плохо читают, у них плохо развита память (этот недостаток назван 53% опрошенных учителей), они невнимательны, не самостоятельны, не наблюдательны, не организованы, не могут сосредоточиться и многое другое.

     Это свидетельствует о том, что те качества, которые должны быть сформированы у учащихся к концу обучения в начальном звене, не сформированы, или развиты в незначительной степени, или не у всех ребят.

     Поэтому, выявление степени развития познавательных способностей младших школьников, определение  их готовности к обучению в среднем звене, очень важно, и чем точнее будет проведена диагностика ребенка, чем быстрее и правильнее разработан комплекс коррекционных работ, и проведен с каждым учеником, тем выше успеваемость учащихся и их успешность в обучении. 

     Выводы: позитивное изменение в уровне познавательных процессов у учащихся подтверждает нашу гипотезу о том, что правильное использование знаний учителя, касающихся особенностей психического развития младших школьников, можно строить учебный процесс таким образом, чтобы активизировать познавательный интерес учащихся и успешно развивать память, мышление и другие психические функции детей.

Список литературы

1. А.Л.Венгер, Г.А. Цукерман. Психологическое обследование младших школьников. - М.: Владос-Пресс, 2005. - 159 с.

2. Психическое развитие младших школьников / Под ред. В.В. Давыдова. - М., 1990.

3. Л.В.Кузнецова. Гармоничное развитие личности младшего школьника. - М., 1988.

4. Ш.А.Амонашвили. Развитие познавательной активности учащихся в начальной школе // Вопросы психологии. - 1984. - № 5.

5. Б.С.Волков. Младший школьник: Как помочь ему учиться. - М.: Академический Проект, 2004

6. А.А.Волочков, Б.А. Вяткин. Индивидуальный стиль учебной активности в младшем школьном возрасте // Вопросы психологии. - 1999.

7. В.В.Давыдов, В.Т.Кудрявцев. Развивающее образование: теоретические основания преемственности дошкольной и начальной школьной ступеней // Вопросы психологии. - 1997. - № 1-5,11

8. М.В.Гамезо, В.С. Герасимова, Л.М.Орлова. Старший дошкольник и младший школьник: психодиагностика и коррекция развития. - М., 1998.

9. Индивидуальные варианты развития младших школьников / Под ред. Л.В. Занкова, М.В. Зверевой. - М., 1988.

10. Методы психодиагностического исследования детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста Под ред. Н.В. Шутова, В.В. Кисова. - М:, 2002