--
Вниманием называется процесс
происходящий при более ясном
восприятии ограниченной по сравнению
со всем полем содержаний сознания.
Опыты
по изучению объема внимания проводились
на зрительном материале, допускающим
при некоторой тренировке разделение
точки фиксации и точки внимания
(несовпадение отчетливого физиологического
и психологического видения) Потребности
количественного описания объема сознания
побудили создать новую экспериментальную
процедуру основанную на тахископическом
(по принципу работы) предъявлении букв
находящихся вокруг постоянно фиксируемой
точки. У неопытных наблюдателей
этот объем составлял 3-4- единицы, у
опытных возрастал до 6 и дальше
не поднимался, что позволило говорить
о постоянной величине внимания для
человеческого сознания. Дальнейшее
развитие экспериментальных процедур
пошло по противоположной линии
-- восприятие изолированных звуковых
ощущений и зрительных, связанных в единое
целое. Таким образом группировка букв
в слова на известном языке позволяет
поднять объем внимания до 20 элементов
(букв) в то время как восприятие иностранного
слова остается на уровне 6 элементов.
Этот факт объясняется не схватыванием
целого слова, а психическим сцеплением
ограниченного числа элементов с другими,
находящимися в более отдаленных полях.
(В качестве иллюстрации приводится пропуск
ошибок при беглом чтении, что было бы
невозможно, если бы воспринималось целое).
В слуховом эксперименте с метрономом
изолирование ударов достигалось за счет
уменьшение темпа и специальной тренировке,
приводящей к неритмическому восприятию
и оказалось что успешное сравнивание
рядов (граница объема внимания) происходит
на уровне 6 единиц. Так как эта величина
независима от модальности (последовательное
или одновременное) то она означает психическую
постоянную.
В
осязательной модальности это иллюстрируется
шрифтом Брайля, который состоит
из различных комбинаций 6 точек, ибо
восприятие большего числа уже невозможно.
|Эти
работы проливают свет не только
на количественную сторону описаний
сознания, но и на терминологические
разделения на перцепцию (фактическое
вхождение содержания в сознание)
и апперцепцию (сосредоточение
на нем внимания). Объем апперцепции
уже и постоянное (в сознании
находится только апперцептируемое
и тесно связанное с ним
представление), объем перцепции
же шире и изменчивей. Восприятие
субъективной ритмической группировке
связано с фактом колебания
самого внимания. Аперцепция при
восприятии сложных слов или
предложений является связующим
в целое, мгновенным актом объединению
перцептирующихся частей. Процессы
апперцепции и перцепции образуют
целое нашей душевной жизни.
Сознание,
представляемое как поле переживаний,
содержаний, представляет некоторую
структуру -- имеется некоторая граница
за пределами которой мы ничего не
переживаем (это неосознаваемые процессы),
затем возникает поле перцепции,
восприятия, expirience, переживания, зона сознания.
А в зоне сознаваемых содержаний
есть область апперцепции, то есть содержания
сознания становятся ясными и отчетливыми,
и наконец имеется наиболее высшая
степень ясности и отчетливости
-- это фиксационная точка сознания,
фокус. То есть сознание представляет
из себя некоторое неоднородное поле,
структуру, направленную по возрастающему
градиенту вектора ясности и
отчетливости представления, содержания
к центру. Можно ввести вторую метафору
для внимания: прожектор, который
высвечивает эту область ясных
представлений. Он обладает определенной
интенсивностью (сила света), фокусом (зона
луча), временными колебаниями (загорается
или гаснет).
2.
"Внимание определяется как
состояние сознание, степень сознательности
которая обеспечивает улучшение
эффективности деятельности. С вниманием
связано состояние интереса (аффективное
переживание), а также определенный
комплекс кожных и кинестетических
ощущений, которые можно представить как
эмпирическую реальность для разговорного
термина внимание. При внезапном возникновении
внимания в сознании происходит переструктурирование
всех его содержаний по принципу ясности
и нахождений содержаний в фокусе или
на периферии. В этом смысле внимание становится
тождественно сенсорной ясности. Распределение
содержаний на ясные или темные является
единственным и характерным признаком
внимания как душевного процесса (присутствие
в сознании чувств или кинестетических
ощущений не является обязательным. Однако,
ясность представления зависит скорее
от собственной концентрации сознания
на чем-то и возможности его произвольного
переключения, чем от характера самого
представления
Тичнер
рассматривал сознание на двух уровнях:
ясного и темного (фокуса и границы
сознания). По данным самонаблюдения можно
заметить, что переход с верхнего
на нижний уровень (и обратно) осуществляется
сразу, одним прыжком [4] .В
структурной метафоре Вундта нет динамики
сознания, хотя он и говорил о ритмике
сознания. Тичнер в своей метафоре объединил
структуру и динамику сознания. (Графическое
представление концентрической модели
Вундта как сглаженного конуса и сечение
в вертикально плоскости, проходящей через
его вершину, фокус). Эта картина носит
название волны сознания и отражает динамику
(накатывает и откатывает) -- в сознании
всегда есть ритмика смены содержаний
находящихся в фокусе и в этом отношении
волна имеет временную характеристику
соотносимую с устойчивым и неустойчивым
вниманием, называемую Тичнером длиной
волны (обозначающей как долго мы можем
удерживать внимание на объекте) [5] .
Общая площадь под кривой позволяет говорить
об объеме сознания, высота пика от горизонтали
позволяет говорить об интенсивности,
силе внимания. Процессы происходящие
на гребне волны интенсивнее и ярче процессов
происходящих на нижнем уровне сознания
и очевидно, что существуют различные
степени ясности представлений, находящихся
на самом гребне. В том месте кривой, где
производная имеет непостоянное значение
можно говорить об объеме внимания (площадь
этой области). Однако, говоря о Тичнере
необходимо сказать, что структуралисткую
теорию сознания он довел до предела: [6] _
он свел внимание к сенсорной ясности
(sensory clearness), то есть ясности ощущения,
что является еще одним атрибутом ощущений,
которые изучал Вундт (субъективные элементы
сознания, аффекты раскладывались у Вундта
по трем измерения; объективные элементы,
ощущения -- обладали четырьмя атрибутами:
качествами, интенсивностью, пространственной
и временной характеристиками). В процессах
первичного внимания сильный, внезапный,
новый стимул [7] вызывал изменения в
распределении сенсорных процессов в
сознаиии сопровождавшихся аффективными
и кинестетическими ощущениями (вызванных
внутренними органическими изменениями
и перераспределением мышечного напряжения).
Вторичное внимание развивается из конфликта
первичных вниманий -- (ясные представления
или несовместимые моторные положения).
При развитии нервной системы образ стал
вытеснять ощущение и роль аффективных
и кинестетических факторов ослабела.
Важными понятиями у Тичнера являлись
также акккомодация и инерция внимания
(экспериментальные работы с метрономом
и колокольчиком -- переоценка в случае
фокуса внимания на местонахождении стрелки
и недооценка при фокусе на колокольчике.
В
аналитической интроспекционисткой
установке Тичнера во избежание
впадания в ошибку стимула, изучаемый
элемент попадает в фокус сознания.
Таким образом элемент приобретает
пятое качество -- ощущение, sensory. Отсюда
-- любое внимательное переживание
есть совокупность сильно выраженных
степеней сенсорной ясности. Для
гештальт психологии это был бред:
расчленение сложного образа на элементы
с разными элементами и с пятым
атрибутом и отвергли внимание как
сенсорную ясность. Для гештальт
психологии сам феномен внимания
был важен и трактовался как особое
свойство восприятия, отражающее взаимодействие
эго-объектных сил. Силы идущие извне и
от субъекта дают возможность перцептивной
организации. Когда объектные силы преобладают
над субъектными происходит перцептивная
организация и фигура на структурированном
фоне приковывает внимание. Поэтому внимание
это не совокупность сенсорных ясностей,
а результат перцептивной организации,
формирования нового образа.
3.
Функциональная метафора Джеймса.
Для
Джеймса сознание представляло из себя
приспособительный акт созданный
природой для выживания в меняющихся
условиях. Сознание представляло из себя
не плоскостную картинку, а как
некоторый изменчивый, непрерывный
поток функциональных актов, остановить
который можно только исходя из законов
кратковременной памяти.
Поток
обладает характеристикой ограниченности.
Есть еще важное свойство потока -- выбор
объектов, на который он направляется,
то есть речь идет о селективности,
а селективное свойство сознания
и внимания по Джеймсу это одно
и тоже. То есть внимание это непрерывный,
изменчивый, сугубо индивидуальный и
избирательный поток. Физиологическими
условиями внимания являются 1. -возбуждение
коркового (идеационного) центра и центральным
путем (идеально) и путем внешнего чувственного
раздражения, что формирует так называемую
преперцепцию, т.е. антиципация объекта
внимания, что и является вниманием: преперцепция
(создание образа) является половина перцепции
искомого объекта. То есть, проще говоря,
мы видим лишь те объекты, которые перцептируем
(а они в свою очередь были указаны другими
под определенными ярлыками, которые запечатлелись
у нас в мозге. 2. орган чувств должен быть
приспособлен к наиболее отчетливому
восприятию внешнего впечатления (посредством
приспособления соответствующего мышечного
аппарата). В случае приспособительных
движений появляется органическое чувство
напряжения внимания, которое рассматривается
нами обыкновенно как чувство собственной
активности. Поэтому всякий объект, способный
возбудить нашу чувствительность вызывает
приспособление органов чувств и , следовательно,
-- чувство активности, и возрастание ясности
этого объекта в сознании. Характерно,
что при интеллектуальном внимании наблюдаются
такие же чувства активации, различия
лишь в его локализации (взор, направленный
назад, при воспоминании или актулизации
прошлых представлений.). Механизмы внимания
по Джеймсу зависят от степени произвольности
внимания. Непроизвольное внимание предполагает
настройку органов чувств, сенсибилизацию,
изменение системы кровообращение и т.д.,
то есть то, что имеет приспособительное
к раздражителю значение для достижения
его большей отчетливости. В случае произвольного
внимания речь идет об идеационном центре,
который формирует состояние готовности
по отношению к среде, состояние преперцепции,
ожидание нахождения и выбора слабого
сигнала в условиях решения задачи.
В
рамках рассмотренного подхода психологии
сознания сосредоточенные в большей
степени на когнитивном аспекте,
существовали также и моторные теории
внимания Рибо и Ланге. Внимание здесь
также понималось как свойство работы
сознания, но фокус этих теорий состоял
в рассмотрении механизмов, осуществляющих
эту ясную, отчетливую работу сознания,
которую они видели в разного
вида моторных настройках организма. Ланге
дает модель волевого внимания, основанную
на работе моторных импульсов, сопровождающих
акт воли.
2.
Культурно-исторический подход к
вниманию был сосредоточен не
столько на психологических и
психофизиологических механизмах
внимания сколько на формировании,
развитии психики. Выготский в
рамках культурно исторической
теории высших психических функций
занимался анализом внимания
как высшей (присущей только человеку
по мере развития в определенных условиях)
и как натуральной психической функции
(присущей и ребенку и животному и человеку).
Первоначально
внимание ребенка осуществляется при
помощи наследственных нервных механизмов
по принципу доминанты (это органическая
основа внимания). Первоначально у
ребенка существуют две доминанты
пищевая и связанная с переменой
положения и рефлекс можно
образовать только между ними. Затем
добавляются слуховые, зрительные и
другие. Этот период развития внимания
можно назвать периодом натурального
или примитивного развития, являющегося
функцией от общеорганического развития
ребенка (структурное и функциональное
развитие нервной системы). В его
основе лежит чисто органический
процесс роста, созревания и развития
Это аналогично эволюционному процессу
по типу развития). Этот процесс изменения
не прекращается и у взрослого
человека, разница здесь только в
замедлении темпа. Задачей является
проследить вторую качественно отличную
линию в развитии внимания -- историю
культурного развития внимания. Оно
также начинается в самом раннем
возрасте при первом социальном контакте
ребенка, то есть ключ к пониманию
произвольного внимания лежит вне
личности ребенка, в социальной ситуации
(механизм может быть понят только
социально и генетически) когда
другие люди при помощи средств и
стимулов начинают направлять внимание
ребенка и тем самым подчинять
его, а впоследствии отдавая ребенку
эти стимулы средства для того
чтобы он сам мог овладеть (закон
овладения поведением через стимуляцию)
своим вниманием по тому же типу.
Для
проверки этого положения был
применен экспериментально-генетический
метод (методика двойной стимуляции
совместно с А.Н.Леонтьевым). Задание
состояло в ответе на вопросы экспериментатора
с запрещением называть определенные
цвете или дважды один и тот
же цвет. За нарушения инструкции ребенок
штрафовался. Результаты показали, что
это задание оказывается в
высшей степени трудным для ребенка
дошкольного возраста и даже для
детей 8-9- лет. Коренное изенение результатов
возникало в случае, когда ребенку
для овладения своим вниманием
давался ряд цветных карточек
и процесс внутреннего оперирования
своим вниманием выносился во
вне и поддавался объективному изучению.
Таким образом вопросы соответствовали
стимулам для выполнения психологической
операции, а карточки средством ее
исполнения. (Далее рисуется график:
продуктивность от возраста, параллелограмм
с традиционной интерпретацией в
рамках этой теории). Различия произвольного
как искусственного и результата
культурного развития и натурального
(естественного) введено еще Рибо,
однако у него не выяснен сам механизм
развития и деятельности произвольного
внимания и в конечном итоге все
сводится к дрессировке . Однако, внимание
дрессированных животных не является
произвольным, потому что их вниманием
овладевает человек.
3.
Внимание и поведение. Изучались
все внешне регистрируемые формы
приспособительного поведения к
среде. Внимание рассматривалось
как акты определенной сенсорной
и моторной настройки систем
органов, которые позволяли лучше
воспринимать окружающую среду.
Особенно интересные исследования
в этом подходе проводилось
в изучении непроизвольного внимания
-- изучения ориентировочного рефлекса
и ориентировочно-исследовательской
деятельности, как механизмов непроизвольного
внимания человека и животных
-- наиболее изученное в рамках
общей психологии поведение.
4.
Психоанализ. Д. Раппопорт выделил
из изучения механизмов сознательного
и бессознательного идею катексиса
(толкование сновидений), связанного
с понятием психической энергии
и ее распределением. В области
бессознательного проявление энергии
связано с либидо и подчиняется
специфичным законам трансформации
бессознательного материала, то
в сознании катексис управляется
за счет сил внимания. Внимание
в психоанализе понимается как
распределение психической энергии
на то, что определяет выбор в нашем
сознании тех или иных переживаний. Раппопортом
на патопсихологическом материале было
показано нарушение сознательных форм
поведения не в связи с действиями бессознательного,
но очень часто из-за нарушения распределения
катексиса на осознаваемом содержании
психических процессов. То есть главная
сила управляющая сознательным -- это распределение
внимания на то или иное содержание.