Экспериментальное исследование взаимосвязи самооценки и социального статуса дошкольника в группе сверстников

 

     В первом столбце представлены имена  испытуемых; во втором - номер ступеньки  на, которую ребенок поставил себя сам; в третьем - номер ступеньки  на которую, как считает ребенок, его поставят родители; в четвертом - номер ступеньки на которую, как считает ребенок, его поставят воспитатели; и наконец, в пятом - номер ступеньки на которую, как считает ребенок, его поставят дети.

     Дети  проявляли большой интерес к  своим отношениям с другими людьми и с готовностью участвуют в беседе на данную тему.

     При оценке результатов, прежде всего, устанавливалось отношение ребенка к себе. Большинство детей считают себя «хорошими» и помещают себя на верхние ступеньки лесенки. При этом дети, поставившие себя на самую верхнюю ступеньку (т.е. причислившие себя к самым лучшим), практически не могут обосновать такую самооценку. Дети же, не считающие себя самыми хорошими, подходили к оценке себя более объективно и критично и объясняли свой выбор различными причинами, например: «Я все-таки иногда балуюсь», «Я очень много вопросов задаю» и др.

     Отношение других людей к ребенку воспринимается им достаточно дифференцированно: дети считают, что близкие окружающие (родители, сверстники, а также воспитатель) по-разному относятся к ним.

     Наиболее  важным для понимания сложившийся у ребенка самооценки является соотношение оценок “за себя” и “за маму”.

     I Благополучным является вариант, когда дети считают, что мама поставит их на самый верх лесенки, а сами поставят себя немного ниже – на вторую-третью ступеньку сверху.

     Такие дети, ощущая твердую поддержку со стороны наиболее значимых взрослых, уже выработали способность достаточно критически подходить к оценки себя как личности.

     II Другой вариант – высокое мнение ребенка о себе совпадает с мнением мамы. Такая ситуация может быть характерна для детей:

     - действительно благополучных;

     - инфантильных (все оценки размещаются  на самой верхней ступеньке,  но при этом нет обоснованных, развернутых формулировок, поясняющих  такое приписывание);

     - “компенсирующих” (выдающих желаемое  за действительное).

     III Дети ставят себя выше, чем, как они полагают, поставила бы их мама. В. Г. Щур считает такую ситуацию неблагополучной для развития личности ребенка, так как расхождение оценок замечено ребенком и несет для него страшный смысл – его не любят. По данным автора, прогнозируемая ребенком низкая оценка со стороны матери во многих случаях бывает связана с наличием в семье более маленьких детей, которые, по убеждению испытуемых, будут помещены мамой на самую верхнюю ступеньку.

     В таблице 2 приведены результаты самооценки дошкольников по методике “Лесенка”: 

     Таблица 2

 

     В таблице 3 представлено общее количество ступенек, выбранное испытуемыми.

 

      Таблица 3

 

     

     Рисунок 1 – Уровень самооценки дошкольника по методике “Лесенка”

 

      Для подтверждения, утверждения, что  отношение других людей к ребенку  воспринимается им достаточно дифференцированно: дети считают, что близкие окружающие (родители, сверстники, а также воспитатель) по-разному относятся к ним. Используем метод математической обработки критерии х² Фридмана.

     Критерий  х² Фридмана применяется для сопоставления показателей, измеренных в трех или более условий на одной и той же выборке испытуемых. Критерий позволяет установить, что величины показателей от условий к условию изменяются, но при этом не указывает на направление измерений.

     Данный  критерий является распространением критерия Т. Вилкоксона на больше, чем два, количество условий измерения. Однако, здесь  мы ранжируем не абсолютные величины сдвигов, а сами индивидуальные значения, полученные данным испытуемым в1, 2, 3, и так далее замерах. ( стр. 99 Сидоренко Е. В.)

     h0 – (нулевая гипотеза) дети себя оценивают одинаково в разных условиях, если есть различия, то они случайны.

     h1 – (альтернативная гипотеза) самооценка детей группы различная в разных условиях. И эти различия не случайны.

     Для проверки гипотезы используем х² Фридмана.

     Эмпирическое  значение вычислим по формуле:

     Х ² эмп.=                  (1)

     где n – количество испытуемых

     с – количество условий

     Ti – сумма рангов по каждому из условий.

 

      Таблица 4

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Подставляем данные таблицы в формулу (1):

     

     х²эмп=31,14

     Определим уровень статистической значимости, так как количество испытуемых n=25, то определим число степеней свободы:

     v=c-1

     где с – количество условий

     v=4-1

     v=3

     х ²критич.=7,815 для p 0,05

     х ² критич.=11,345 для p 0,01

     Если  х ² эмпирич =х ² критич. или х ²эмпирич. х ²критич., то различия достоверны.

     Имеем:  х ² эмпирич.=31,14

     7,815 31,14

     х ² эмпирич. х ² критич. для p 0,05

     11,345 31,14

     х ²эмпирич. х ²критич. для p 0,01

     Подтвердилась гипотеза h1 о различиях самооценки у детей группы в разных условиях.

     Следовательно, отношение других людей к ребенку  воспринимается им достаточно дифференцированно: дети считают, что близкие окружающие (родители, сверстники, а также воспитатель) по-разному относятся к ним.

     Рассмотрим  результаты, полученные с помощью  социометрических методик.

     Результаты, полученные с помощью методики “выбор в действии” представлены в таблице 5. 

 

     

     Таблица 5¹

 

      Продолжение таблицы 5