Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2009 в 12:25, Не определен
курсовая работа по клинической психологии
Это осознание предполагает перестройку мотивов, эмоций и восприятия человеком содержания его социальной адаптации, возможных путей разрешения конфликтов и проблем. Относительная неспособность к переосмыслению поведения и его перестройке, затрудненность выхода из состояний зависимости и приобретенной беспомощности выражается в ригидности личности.
При
интерпретации показателей
Методика 2.Исследование тревожности (опросник Спилберга - Ханина)
Данная методика позволяет сделать первые и существенные уточнения о качестве интегральной самооценки личности: является ли нестабильность этой самооценки ситуативной. Методика позволяет соотнести полученные результаты с диапазонами нормального распределения индивидов с различной тревожностью по параметру активности. В методике предложена шкала личной тревожности, состоящий из двадцати утверждений, при ответе на которые, респонденту предлагается оценить утверждения по 3-х бальной шкале. (См.Приложение 2)
При
интерпретации показателей
Итоговый
показатель может находиться в диапазоне
от 20 до 80 баллов.
Методика 3.Диагностика состояния агрессии (опросник Басса - Дарки)
В исследовании нас интересовала мотивационная агрессия как прямое проявление реализации присущих личности деструктивных тенденций. Опросник Басса – Дарка позволяет определить уровень таких деструктивных тенденции, что дает возможность с большей степенью вероятности прогнозировать возможность проявление открытой мотивационной агрессии. А. Басс и А. Дарки выделили следующие виды реакций:
Опросник состоит из 75 утверждений, на которые испытуемый отвечает «да» или «нет» (См.Приложение 3)
Агрессивность, как свойство личности, и агрессия, как акт поведения, могут быть поняты в контексте психологического анализа мотивационно - потребностной сферы личности. Поэтому опросник Басса – Дарка используется, в данном исследовании, в совокупности с личностным тестом психических состояний Спилберга.
В предложенных шкалах:
Физическая агрессия, косвенная агрессия, раздражение и вербальная агрессия вместе образуют суммарный индекс агрессивных реакций, а обида и подозрительность – индекс враждебности; враждебность – общая негативная, недоверчивая позиция по отношению к окружающим; агрессия – активные внешние реакции агрессии по отношению к конкретным лицам.
Нормой агрессивности является величина ее суммарного индекса, равная 21 +/- 4 баллов.
Нормой
враждебности – 7 +/- 3 баллов.
4.Тест «Самооценка психического состояния: самочувствие, общая активность, настроение»
Характерные симптомы изменений самочувствие отчетливо проявляется при разных состояниях индивида – например, утомлении, напряженности, стрессе. Активность проявляется в творчестве, волевых актах и общении. А в зависимости от степени осознанности причин, вызвавших конкретное настроение, оно переживается либо как нерасчлененный общий эмоциональный фон, либо как четко идентифицированное состояние. Опираясь именно на вышеизложенные факты мы посчитали необходимым включит в исследование тест «САН».
Данный опросник основывается на самооценке своего состояния по предлагаемым 30 парам противоположных характеристик на которые предлагается ответить респонденту (См.Приложение 4)
При
подсчет крайняя степень
Средний
балл шкалы равен – 4. Оценки, превышающие
4 балла, говорят о благоприятном
состоянии испытуемого, оценки ниже
4 – свидетельствуют об обратном. Нормальные
оценки состояния лежат в диапазоне 5-5,5
баллов.
Методика 5.Опросник Г.Айзенка
С целью определения типа личности (экстроверт, интроверт) мы использовали опросник Г. Айзенка. (См.Приложение 5)
Респондентам предлогается опросник, состоящий из 57 вопросов, на каждый вопрос нужно ответить «Да» или «Нет».
Обработка результатов.
Если сумма баллов равна 0-10, то человек интроверт, внутри себя.
Если 15-24, то экстраверт, общительный, обращен к внешнему миру.
Если 11-14, то амбиверт, общается, когда нужно.
Невротизм – находится количество ответов «Да» в 24 вопросах из 57.
Если набранное количество баллов по шкале лжи 0—3 — норма человеческой лжи, ответам можно верить.
Если 4—5, то сомнительно.
Если
6—9, то ответы недействительны.
Методика 6.Определение силы нервных процессов при помощи теппинг-теста
Тест
предложен ЕЛ.Ильиным в
Исследование осуществляется с помощью устройства типа телеграфного ключа с электросчетчиком или арифмометра. При отсутствии регистрирующей аппаратуры можно пользоваться графическим способом регистрации темпа движений. Для этого лист бумаги делят на 6 квадратов. Испытуемый должен поставить карандашом или ручкой в каждом квадрате в отведенное ему время (5 сек.) как можно больше точек. Переходить с одного квадрата на другой следует всегда в одинаковом порядке: по часовой стрелке, не прерывая работы. Перед началом работы: карандаш необходимо ставить не в первом квадрате, а перед ним.
Ход
исследования. Испытуемому предлагают
выполнить задание в течение 5
сек. в максимальном темпе, после
чего ему дают задание работать с
максимальной частотой в течение 30
сек. все время на максимуме своего усилия.
В протокол записывают количество движений
за каждые 5 сек. работы. На основании этих
данных строят кривые работоспособности,
на которых за исходную точку берется
темп движений за первые 5 сек. Испытуемых
распределяют по типам кривых работоспособности.
Выпуклый тип: максимальный темп движений отмечается в первые 10—15 сек., а затем может сократиться меньше исходного уровня. Такой тип кривой свидетельствует о сильной нервной системе.
Ровный тип: максимальный темп удерживается примерно на одном уровне в течение всего времени работы. Этот темп свидетельствует о средней силе нервной системы.
Нисходящий тип: максимальный темп снижается, начиная со второго 5-секундного отрезка, и далее продолжает уменьшаться. Такой тип свидетельствует о слабости нервной системы испытуемого.
Промежуточный тип (между ровным и нисходящим): первые 10—15 сек. темп удерживается на одном уровне, а затем снижается (средне-слабый тип нервной системы).
Вогнутый
тип: первоначальное снижение сменяем
нарастанием темпа до исходного уровня
(средне-слабый нервной системы).
2.3 Результаты исследования
Методика 1. Самооценка тревожности, фрустрированности и агрессивности
Полученные данные по этой методике отражены в таблице 1 и гистограмме 1.
Таблица 1.
|
Как
видно из таблицы 1 у большинства
подростков имеет место быть тот или иной
завышенный показатель. В целом по группам
можно констатировать, что мальчики более
тревожны и агрессивны, чем девочки, а
девочки более фрустрированны, чем мальчики.
Гистограмма 1
Как показывает гистограмма 1 всего из респондентов высокий показатель:
- тревожности у 4 девочек и 5 мальчиков;
- фрустрированности у 7 девочек и 5 мальчиков;
- агрессивности
у 4 девочек и 8 мальчиков.
Методика 2. Исследование тревожности (опросник Спилберга - Ханина)
Данные исследования личностной тревожности отражены в таблице 2 и гистограмме 2.
Таблица 2
|