МОСКОВСКАЯ  ОТКРЫТАЯ СОЦИАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ 

Социально-психологический  факультет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по Зоопсихологии 
 

Филогенез научения и памяти 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Выполнила: Гомонова О.В.

                                                    Группа:  СП-4-К-07

Регистр. №____________

Проверил: Акинина С.П.    Оценка______________                  
 
 
 
 
 

      Москва, 2009 г 
 
 

Содержание 

Введение ----------------------------------------------------------------------------------3

     1.Общая характеристика  процесса научения------------------------------4

      2.НАВЫК---------------------------------------------------------------------------------------------7

    3.Эксперимент-----------------------------------------------------------------------8

     5.Дрессировка----------------------------------------------------------------------12

      6.Познавательные процессы при формировании навыка------------13

Заключение--------------------------------------------------------------------------------16 Литература-------------------------------------------------------------------------------17 

 

Введение.

 
 

      С самого начала развития психологии как  науки психологов интересовала проблема исследования поведения человека, причин и мотивов этого поведения. И  так как человек является собой  субъектом достаточно сложным для  изучения, многими учеными предпринимались  попытки изучения поведения животных с более низким развитием высших психических функций. Было предпринято  множество различных попыток  разъединения поведения на более  простые детерминанты, с помощью  которых далее можно было бы объяснить  поведение животных и человека.

      В данной работе мы подробно остановимся  на нескольких авторах исследований по одной лишь простой причине. Более  подробное описание различных процессов  у разных авторов приводит к более  точному пониманию данной проблемы, чем  общее описание всех изысканий. По моему мнению, это самый рациональный подход при изучении интересующих нас  вопросов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1.Общая характеристика процесса научения.

      Анализ  поведения животных приводит к выводу, что все богатство и разнообразие полноценного психического отражения  связаны с научением, накоплением  индивидуального опыта.

      При изучении процессов научения нужно  исходить из того, что формирование поведения является процессом реализации видотипичных поведенческих актов, опыта. Поэтому формированием нового поведения, научение, является встраивание  в инстинктивное поведение, заложенное генетически, новых элементов.

        И справедливо было бы заметить, что существуют такие формы  научения, внешне напоминающие инстинктивное  поведение, но, тем не менее,  представляющие собой накопление  личного опыта, но в жестких  рамках видотипичного  поведения.  Таковыми являются формы облигатного  научения, опыта, необходимого для  выживания данного вида вне  зависимости от частных условий  жизни.

      В противоположенность облигатному, факультативное научение  является формой сугубо индивидуального приспособления. По мнению Т.Темброка, факультативное научение является наиболее гибким, лабильным  компонентом поведения животных.¹ Но эта лабильность неодинакова в различных формах факультативного научения. Конкретизация видового опыта путем добавления в инстинктивное поведение индивидуального опыта присутствует на всех этапах поведенческого акта. Так американский этолог Р.А. Хайд указывает на изменение инстинктивного поведения научением, через изменение сочетания раздражителей, выделения их из общего фона, усиление и т. д.

      Существенно и то, что  изменения охватывают как эффекторную, так и сенсорную  сферу.

      В эффекторной сфере примером научения могут являться как рекомбинации врожденных двигательных элементов, так  и вновь приобретенные. У высших животных  приобретенные движения эффекторов играют большую роль в процессе познавательной деятельности, интеллектуальной сфере функционирования.

      Модификация поведения в сенсорной сфере  значительно расширяют возможности  ориентации животного, вследствие приобретения новых групп сигналов из внешнего мира. Таким примером является случаи, когда сигнал биологически не важный для животного в результате личного  опыта в сочетании  с биологически важным приобретает ту же степень  важности. И этот процесс не является лишь простым образованием новых  условных рефлексов.

      Основой научения в этом случае являются динамические процессы в ЦНС, особенно во внешних  ее отделах, где осуществляется афферентный  синтез разнообразных реакций, обусловленных  внешними и внутренними факторами. После эти раздражения сопоставляются с ранним индивидуальным опытом , и , в результате, формируется готовность к выполнению вариабельных ответных действий на ситуацию. Следующий за этим анализ результатов является пусковым механизмом нового афферентного синтеза  и т.д.

      Так, в дополнение к видовым программам, формируются индивидуальные программы, на которых основываются процессы научения. Важно заметить, что животное является в этом процессе не пассивным научаемым, а само активно участвует, обладая  « свободой выбора» взаимодействия.

      Подводя итог, можно сказать, что основой  научения является формирования эффекторных  программ предстоящих действий, в  процессе которых происходит сопоставление  и оценка внешних и внутренних раздражителей, видового и индивидуального  опыта, регистрация параметров и  проверка результатов совершаемых  действий.²

      Как известно, реализация видового опыта  в индивидуальном поведении в  большей степени нуждается в  процессах научения в начальных  этапах поискового поведения, ведь реакции  на единичные, случайные признаки каждой конкретной ситуации не могут быть запрограммированы в процессе эволюции. И поскольку без включения  вновь приобретенных элементов  в инстинктивное поведение реализация видового опыта неосуществима, а  значит, эти включения наследственно  закреплены, следовательно, диапазон научения является строго видотипичным.³Другими словами, представитель вида может быть научен только тем формам поведения, которое ведут к завершающим фазам видотипичных поведенческих актов.

      Эти рамки диспозиции к научению у  высших животных значительно шире, чем требуется в реальных условиях жизни, поэтому они обладают большими возможностями индивидуального  приспособления к экстремальным  ситуациям. Уровень пластичности поведения  животного в реализации инстинктивного опыта может служить показателем  общего психического развития.

      И эти понятия являются взаимосвязанными, т.к. усложнение инстинктивного поведения  в процессе эволюции требует расширения диапазона способности к научению; усиленное же в результате включения  элементов научения, инстинктивное  поведение становится более пластичным, т.е. поднимает его на более высокий  уровень, что приводит к эволюции поведения как единого целого. И как мы видим, такие эволюционные преобразования охватывают как содержание врожденных поведенческих программ, так и  возможности на обогащение их научением. В этом процессе развития разницей в поведении между низшими  и высшими животными является не смена простого поведения на более  сложное, как может показаться с  первого взгляда, а то, что к  простейшим формам добавляются более  сложные, что ведет к повышению  вариабельности поведения.

      Рассматривая  поведение как процесс, можно  заметить, что основным компонентом  является навык.

      2.НАВЫК

  «Навык - автоматическое действие,

совершаемое без заметного участия сознания,

рационально, достаточно быстро и правильно,

без лишних затрат физической и психической энергии.»

     М.И. Дьяченко-Психология. Словарь –справочник” 

        Навык является важнейшей формой  факультативного научения. Рассмотрим  несколько основный особенностей  навыка.

      Первая  особенность заключается в том, что способность к выработке  навыка проявляется только лишь на определенном уровне филогенеза.

      В процессе формирования навыка применяется  врожденная двигательная реакция или  новая на впервые предъявленную  ситуацию. В последнем случае появляется новое, генетически не фиксированное  поведение.

      Вне зависимости от качества получаемого  навыка, решающим для закрепления  его является положительное подкрепление совершенного действия.

      Еще одним отличительным признаком  навыка служит то, что он формируется  в результате упражнений и нуждается  в дальнейшей тренировке для сохранения и закрепления. Далее мы рассмотрим процесс научения и формирования навыка в теории подкрепления Долларда и Миллера, как наболее полно  иллюстрирующей данные понятия

3.Процесс научения  по теории подкрепления Долларда и Миллера.

   «Что же представляет теория научения?

В простейшей форме – это изучение обстоятельств, связывающих реакцию и ключевой стимул. После завершения научения реакция и ключевой стимул связаны вместе таким образом, что ключевой стимул побуждает реакцию… Научение происходит в соответствии с определенными психологическими принципами. Но не всегда все дело в практике. Связь между ключевым стимулом и реакцией может быть установлена только при определенных условиях. Научающийся должен быть побужден к совершению реакции и получить награду за ответ в присутствии ключевого стимула. Проще можно сказать, что для того, чтобы чему-то научиться человек должен что-то желать, что-то замечать, что-то делать, что-то получать. В более точной формулировке, эти факторы – драйв, ключевой раздражитель, реакция и подкрепление. Эти элементы процесса научения были тщательно изучены и выявились дальнейшие сложности. Теория научения стала твердым сплавом принципов, полезных для описания человеческого поведения.»

                  (Social learning and imitation, 1941)

Принципы  научения, примененные Доллардом  и Миллером к повседневной жизни, были открыты в контролируемом лабораторном исследовании и, как и  следовало  ожидать, на лабораторных животных. Далее  рассмотрим проведенный ими эксперимент, который наглядно иллюстрирует процесс  научения, и рассмотрим его составляющие. 
 

4.Эксперимент.

      Научаемыми в данном эксперименте выступают обычные лабораторные крысы.

      Крыс  помещали в ящик, разделенный пополам  низким барьером, таким, чтобы они  могли его перейти. Через сетчатый пол первой половины ящика был  пропущен ток. В первой сессии подавали сигнал зуммера и ток. При преодолении  барьера испытуемыми подача тока прекращалась. Далее следовало закрепление  навыка (драйв), т.е. серия Зуммер - Ток - Прыжок – Стоп. В результате время  реагирования значительно сократилось.

      Во  второй сессии (в последующие дни) крыс помещали в тот же ящик и  проделывали серию Зуммер-Прыжок-Стоп.

      На  следующем этапе эксперимента использовали тот же ящик, но с другой программой. Подавался сигнал зуммера без  тока, крысы реагировали, но звук отключался нажатием на рычаг. После определенного  периода времени прыжки исчезают, нажатия учащаются. Эксперимент  проводится до тех пор, пока вслед  за зуммером следует  нажатие.