Аффект и его правовые значения

В  юридической  литературе  отмечается,  что  доказательством  наличия  у виновного аффекта  является  характер  посягательства.  Считается,  что  оно должно заключаться в посягательстве, не опасном  для  наиболее  важных  благ

потерпевшего. Другим доказательством выступает  время  ответной  реакции  на противоправное поведение потерпевшего.

Конечно, в  большинстве  случаев  аффект  возникает  вслед  за  насилием, оскорблением и т.д. и даже  в ходе  них,  если  они имеют продолжительный характер. Но это не всегда так.

В  психологии  поводом  возникновения  аффекта  признается  отрицательный

раздражитель.   Им,   конечно,   является   непосредственное   насилие   или оскорбление. Но им может быть и информация о ранее  совершенных  общественно опасных и аморальных деяниях, что и учитывается  в  судебной  практике.  Б., будучи  пьяным,  тяжело  избил  свою  мачеху,  в  связи  с  чем   она   была госпитализирована. Вечером соседи  рассказали  о  происшедшем  пришедшему  с работы отцу Б. Услышанное вызвало у него аффект, под  влиянием  которого  он бросился к спящему сыну и ударом костыля причинил ему менее тяжкое  телесное повреждение, за что был осужден по ст.113 УК.

Раздражителем, вызывающим аффект,  может служить осознание результатов насилия. Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный  сосед  В.  и  стал глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье и  ударил  несколько раз по лицу. Н. в слезах побежала домой.  Подойдя  к  зеркалу,  она  увидела окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее,  как  признал суд, аффект, под влиянием которого она схватила кухонный  нож,  выбежала  во двор и нанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст.107 УК.

Аффект  может возникнуть и от воспоминания  насилия,  оскорбления,  обиды.

К. страдал  импотенцией, о чем  знали  сослуживцы.  Как-то  раз  в  ссоре  Д. напомнил К. о его недостатке и публично грязно унизил  его  достоинство.  К. сильно расстроился, тяжело переживая унижение. Всю ночь не спал, страдая  от

обиды. Утром, когда К. пришел на работу и  увидел Д.,  обида  с  новой  силой вспыхнула в нем. Она, как признал  суд,  привела  к  возникновению  сильного

душевного волнения, под влиянием которого он схватил лежащие  на  раскройном столе ножницы и нанес ими Д.  тяжкое  телесное  повреждение.  Наличие  у  К. аффекта констатировала психиатрическая экспертиза. К. был осужден по  ст.113 УК.

Доказательство  наличия аффекта есть внезапность  его  возникновения.  Это его органическое свойство.

Приведенные суждения о доказывании аффекта  сводятся к  внешним  факторам: к поводу его возникновения, времени ответной реакции.  Между  тем  аффект  - одно из психических состояний. Болезнь - тоже состояние. И никому не  придет в  голову  диагностировать ее  по  внешним явлениям,  т.е.  по   явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта  надо искать в тех явлениях, которые имеют внутренний характер.

Аффект  как  сильнейшее  переживание  накладывает  на   облик   человека исключительные  по  выразительности  черты,  что  опять-таки   вызвано   его агрессивной, устрашающей ролью.

Все сказанное  может  быть  при  расследовании  дела  зафиксировано.  Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или  как-то  иначе потерял  кровь,  она  должна  быть   передана   на   биологический   анализ.

Обнаружение  в  ней  большого  количества  адреналина  -  верный  показатель переживания, сильной эмоции. После окончания состояние аффекта у многих  лиц начинается рвота.  И  опять  исследование  специалистами  таких  масс  может выявить   наличие   необычного   количества    пищеварительных    ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при  допросе  свидетелей  и  потерпевшего  следует  поставить вопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись ли в нем  черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

При расследовании  уголовного дела необходимо установить обстоятельства  и факторы,  влияющие  на  возникновение   аффекта.   К   ним   можно   отнести

предшествующую,  травмирующую   психику,   обстановку,   наличие   болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение  здесь  играют  психические свойства - темперамент, характер.

Следует   отметить,   что   многие   из   признаков,   характерных   для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим  состояниям, например стрессу. Разумеется, что  ни  следователь,  ни  судья  не  обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Но даже если кто-то  из  них и располагает достаточными для этого познаниями, он на основании ст.78 УПК  не имеет права  выходить  за  пределы  чисто  процессуальных  функций.  Решение специальных вопросов, требующих познания в  науке,  технике,  искусстве  или ремесле, является компетенцией экспертизы.

В судебной практике, для решения вопроса  о наличии аффекта у виновного  в

момент  совершения  преступления,  все  настойчивее  внедряется   проведение

комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Психологическая  часть  экспертизы  на  основании  психического  статуса подсудимого   или    обвиняемого    (темперамента,    характера),    наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции,  данных  о  внешнем их  облике   и   поведении   и   результатов   биохимического   исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал  ли  исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует  иметь  в  виду,  что аффекты страха  и  ужаса  являются  оборонительными  реакциями  и  действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст.61 УК.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех  же данных,  а  также  с учетом  болезней   обследуемого   проводит   дифференциальную   диагностику,

подтверждая  или  отвергая  наличие  у  него   патологического   аффекта   и констатируя наличие физиологического. В  этой  части  экспертизы  проводится

медицинское обследование обвиняемого. 
 

Список  использованной литературы. 

1. Уголовный  Кодекс РФ. 1996 года.

2. Уголовное  право РФ. Особенная часть. М., 1995, с. 179.

3. Человек  и закон, 1988, № 3, с. 117.

4.  ``О   некоторых  вопросах  судебной  практики  по  делам  об  умышленных

   убийствах``, Бюллетень Верховного  Суда РФ, 1993, № 3.

5. Васильев  В. Л. Юридическая Психология. СПб., 1998.

6. Розин  В.М. Психология для юристов.  Учебное  пособие  для   высшей  школы.

   М.:Дом “Форум”, 1997.