Аффект и его правовые значения

Заметим, что до принятия Уголовного  кодекса  1996  г.  понятие  "сильное душевное  волнение"  рассматривалось  как более широкое,  нежели   понятие "аффект".  При этом  определение наличия или отсутствия   аффекта   было возложено на судебно - психологическую экспертизу,  а  определение  сильного душевного волнения - на суд, который должен был делать вывод об этом  исходя из материалов уголовного дела.

В настоящее  время положение изменилось. Учитывая, что  аффект  и  сильное

душевное  волнение  стали   рассматриваться   как   тождественные   понятия, определять  их  наличие  или  отсутствие  стал  эксперт  -   психолог.   Это обусловлено тем, что в отличие от  сильного  душевного  волнения  -  понятия сугубо  юридического,  аффект  -  понятие  психологии,  определяющее  вполне конкретное  эмоциональное  состояние.  Поэтому,  когда,  в  соответствии   с формулировкой  УК  1996  г.,  эти  два  понятия   были   отождествлены,   то определение сильного душевного  волнения  вошло  в  компетенцию  эксперта  - психолога. Таким образом, эксперт  -  психолог  превратился  в  своего  рода "маленького судью", который должен решать те вопросы, которые  раньше  решал суд.

Суды  тем не менее  придерживаются  старой  традиции:  состояние  сильного душевного волнения устанавливают исходя из совокупности материалов  дела,  а не только лишь из одной судебно - психологической экспертизы.  Это  приводит к тому, что суд в некоторых случаях, превышая свои полномочия, вторгается  в сферу  компетенции  экспертов  -  психологов,  что  недопустимо.  Так,   при рассмотрении одного из уголовных дел  суд  усомнился  в  выводах  экспертизы лишь на том основании,  что  несмотря  на  недостаточный  объем  сведений  о вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт сделал  вывод  о наличии аффекта. В данном случае  при  подобных  сомнениях  суд  должен  был назначить  повторную  экспертизу,  а  не  вторгаться  в  сферу   специальных познаний. 

              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Уголовно – правовое  значение аффекта. 

В  преступлениях,  предусмотренных  ст.  ст.  107,  113  УК  РФ,  поводом возникновения  сильного  душевного   волнения,   именуемого   в   психологии физиологическим  аффектом  (аффектом),  названы   противозаконное   насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В  составах этих преступлений они являются обязательными признаками.

Считается общепринятым, что  насилие  -  это  физическое  воздействие  на человека с помощью мускульной  силы  либо  посредством  орудий,  механизмов, веществ   (радиоактивных,   отравляющих,    сильнодействующих,    ядовитых), электромагнитных  процессов  и  т.д.,  способных  причинить  боль,  телесные повреждения или смерть.

В судебной практике и  в  юридической  литературе  бытует  суждение,  что помимо физического есть  еще  психическое  насилие.  Однако  в уголовном законодательстве отсутствует термин  ``психическое  насилие``.  Есть  термин ``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло. Угроза,  как и насилие, является самостоятельным признаком составов  преступлений.  Они  не объединяются в одно понятие.  Стало  быть,  психическое  насилие  -  научная категория  и  как  таковая  не  имеет  юридического  значения.   Исходя   из сказанного и применяя буквальное толкование нормы,  следует  сделать  вывод, что  насилие  как  признак  названных  выше  составов  предполагает   только физическое воздействие на человека.

Вторым  поводом в составах преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и 113  УК,  является  тяжкое  оскорбление.  В УК  нет   определения   тяжкого оскорбления.  Есть  определение  ``простого``   оскорбления   -   умышленное унижение чести  и  достоинства  личности  в  неприличной  форме.  Тяжкое  же оскорбление  -  оценочная   категория.   Отсюда   следует,   что   признание оскорбления признаком указанных преступлений  зависит  от  усмотрения  суда, что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК.  Кстати, суды   оскорбление,   вызвавшее   аффект,   признают   признаком   названных преступлений  без  деления  на  тяжкое  и   нетяжкое.   Важно,   чтобы   оно охватывалось составом преступления,  предусмотренного  ст.  130  УК.  Это  и понятно. Ведь фактически аффект может  вызвать  лишь  циничное  оскорбление, т.е. субъективно тяжкое.

Обязательным  условием признания насилия и  тяжкого оскорбления  признаками составов преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и  113  УК,  является требование, чтобы  они  были  противоправными.  Это  продиктовано  тем,  что насилие и оскорбление могут быть и  не  противоправными.  Например,  насилие может  быть  причинено  при  необходимой  обороне,   в   состоянии   крайней необходимости,  при  задержании   лица,   совершившего   преступление,   при принуждении к повиновению и выполнению  правовой  обязанности.   Оскорбление также может  быть  не  предусмотренным  законом,  когда  в  нем  отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.

Поводом возникновения аффекта в  законе  названо  и  иное  противозаконное

действие  потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж,  клевета,  понуждение женщины к вступлению в половую связь, повреждение и  уничтожение  имущества.

Д. из мести  поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект,  под

влиянием  которого он топором  нанес  Д.  тяжкое  телесное  повреждение.  Суд

квалифицировал  действия Б. по ст. 113 УК РФ.

 Аффект  может быть вызван и  неосторожным  преступлением.  В.,  следуя  по улице  на  автомобиле  с нарушением  правил  движения,  совершил  наезд на

школьника, катавшегося на велосипеде у своего  дома.  К  месту  происшествия

подбежал  отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на  В.

и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд  признал,  что  Т.  совершил

преступление  в состоянии аффекта, вызванного транспортным  происшествием,  и осудил его по ст. 113 УК.

Согласно  закону противоправные действия потерпевшего  с  внешней  стороны должны быть выражены в активном поведении.  Если  противоправное  поведение, вызвавшее аффект, состояло в  бездействии  (например,  отказ  врача  оказать медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд,  признано поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.

В законе не определен характер противоправности  поведения  потерпевшего.

Из этого  следует, что поводом возникновения  аффекта могут быть  и  действия,

связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство),  гражданского (злостное  невозвращение   долга),   трудового   законодательства.   Рабочий столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент  там  находился санитарный врач Д., который сделал  П.  замечание  и  потребовал,  чтобы  он немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал  заведующего столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за  антисанитарию.  Р.  тут  же заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд,  вызвало у П. состояние аффекта, под влиянием  которого  он  нанес  Р.  менее  тяжкое телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК.

Относительно  иных противоправных действий в законе высказано  требование, чтобы они были направлены на близких виновного, т.е.  на  родителей,  детей, сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды  признают поводом  возникновения  аффекта  противоправные  действия  и   в   отношении незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107,  113  УК.  В ресторане группа выпускников института отмечала это  важное  событие.  Когда оркестр стал исполнять танцевальную  музыку,  к  столу,  за  которым  сидели молодые  люди,  подошел  Д.  и  пригласил  одну  из  девушек  на  танец.  Та отказалась.  Д.  стал  настаивать.  Получив  решительный  отказ,  он  вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах  у  которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой  в  живот,  причинив  ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что  У.  совершил  преступление  в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.

Требуется  также,  чтобы  противоправные  действия  повлекли  или  могли

повлечь  для  виновного  или  его  близких  тяжкие  последствия.  Вопрос   о значимости последствий -  вопрос  факта  и  решается  судом  с  учетом  всех

обстоятельств дела.

Суды иногда квалифицируют по ст.  ст.  107,  113  УК  преступления,  где аффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых.  В  семье  С. жил душевнобольной П.  В  период  обострения  болезни  он  дважды  полностью уничтожал имущество, находящееся  в  квартире.  При  очередном  приступе  он опять стал крушить мебель. Увидев погром,  С.  ящиком  телевизора  нанес  П. смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был  осужден  по  ст. 107 УК РФ1.

Наконец, суды  квалифицируют  по  ст.  ст.  107,  113  УК  преступления, совершенные в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением,  например супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

Отметим, что в   УК  приведенная  судебная  практика  нашла  отражение  и уважительным аффектом признается любой повод.

В  психологии  различают  несколько  видов  аффекта:  гнева,  ненависти, отчаяния, страха, ужаса,  радости.  В  судебной  практике  чаще  встречаются аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть  вызван  одинаковыми поводами, но выполняет в психике разную роль.

Аффект  гнева  относится  к  защитному  рефлексу  и  носит   агрессивный характер. Он связан с неприязненным  отношением  к  объекту  (чаще  всего  к человеку), который в той или иной форме противостоит  стремлениям  и  вкусам лица. Самозащитный  характер  аффекта  гнева  состоит  в  том,  что  человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии  как  способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений,  предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.

Аффект  страха вызывается ситуациями, которые  создают значительную  угрозу (действительную  или воображаемую)  наиболее  важным  благам  человека.  Он связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в  этом состоянии, носят чисто оборонительный характер и  направлены  на  устранение опасности, на защиту.

Аффект  страха возникает не иначе как  от  опасности  для  наиболее  важных благ  человека  (жизни,  здоровья).  И  если  он,  испугавшись,  преувеличил опасность посягательства (у  страха  глаза  велики)  и  именно  воображаемая опасность вызвала у него аффект страха, под влиянием  которого  он  превысил пределы  необходимой  обороны,  то,  в  худшем  случае,  можно  говорить   о неосторожном  характере  действий.  Преступления,  связанные  с  превышением пределов необходимой обороны, - умышленные. Что следует из  такого  признака эксцесса обороны, как очевидность  несоответствия  посягательства  и  защиты для самого обороняющегося.

Из сказанного можно сделать вывод, что для преступлений,  предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, обязательным признаком состава является  аффект  гнева или  ненависти.  Если  насилие  вызвало  аффект  страха,  то  оборонительные действия лица должны считаться правомерными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Выявление состояния  аффекта. 

В составах  преступлений,  предусмотренных  ст.ст.107,  113  УК  года,  в качестве  обязательного  признака,  относящегося  к   субъективной   стороне преступления,  назван  аффект.  Имеется  в  виду   физиологический   аффект.

Напомним, что патологический аффект есть расстройство  психики,  исключающее вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и  регулируется ст.21 УК.

Названные преступления на основании ст.15  УК  отнесены  к  преступлениям

небольшой тяжести. Продиктовано это двумя  обстоятельствами.

Во-первых,  аффект  вызван  совершением  преступления  или   аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего  носит  характер  провокации,

при которой  в причинении ему вреда он сам  частично  повинен.  В  причинении вреда вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается  в  состоянии  аффекта,  при

котором  вследствие  торможения  коры  головного   мозга   и   раскрепощения

подкорковых центров резко сужается сфера сознания. В  таком  состоянии  лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более  смутно  предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере  утрачивает контроль за своим поведением, которое становится импульсивным,  хаотичным  и нецеленаправленным.

Смутное  предвидение  наступления  общественно  опасных  последствий   в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде  их желания. Стало быть, названные  преступления  совершаются  не иначе как с косвенным умыслом.  Все  вместе  взятое  позволяет  сказать,  что  указанные

преступления  имеют небольшую степень общественной опасности.

Что же касается  сильного  душевного  волнения,  то  оно  многими  судьями толкуется  как  оценочная  категория.  В  самом  деле,  если  есть   сильное волнение, то есть и несильное.