Венчурное предпринимательство

Агрегированные  данные РАВИ показывают, что за период 1994-2005 годов число фондов прямых и венчурных инвестиций выросло  примерно в 15 раз. Суммарная капитализация  фондов выросла с 0,8 млрд. долларов в 1994 г. до 5 млрд. долларов в 2005 году, а  промежуток 1999-2001 годов стал периодом относительного спада на рынке в  целом.

Согласно  обзорам РАВИ, количество профинансированных в 2003-2004 годах компаний - 71, а в 2005 году - 33. Средний размер сделки - в 2004 году - 5,14 млн. долл., а в 2005 - 7,5 млн. долларов. [1, стр.56]

В 1990-х  годах в области прямых и венчурных  инвестиций доминировал иностранный  капитал. Тем не менее в последние годы этот перекос уменьшается, и доля российских инвесторов увеличилась до уровня 20-22%. Это можно объяснить как общим ростом экономики и стремлением инвесторов диверсифицировать источники прибыли и риска, так и ростом популярности прямого и венчурного инвестирования в целом. Впрочем, часть иностранных инвестиций приходит из оффшоров и на самом деле может является российским капиталом. Для примера: на период 1994-1998 годов распределение прямых и венчурных зарубежных инвестиций к российским сохраняло соотношение 97 к 3. В 2005 же году это соотношение понизилось до 78 % зарубежного капитала и 22 % российского.

Особенность России в настоящее время - это  достаточно развитый, по мировым меркам, сектор частного инвестирования, ориентированный  на стадию расширения и реструктуризацию бизнеса, а также очень небольшое  число созданных в России венчурных  фондов, что также подтверждается статистикой Российской Ассоциации прямого и Венчурного Инвестирования. Она показывает, что основная часть  прямых и венчурных инвестиций относятся  к стадии расширения и последующим  стадиям: в 2005 г. на расширения бизнеса  было инвестировано 62,2% средств, на реструктуризацию - 26,2% и только 11,6% инвестиций было вложено  в компании находящиеся на стадии "посевной" и старт-апа.

В 2006 г. РАВИ провело исследование 60 основных управляющих компаний фондов прямых и венчурных инвестиций с целью  их анализа и классификации. Просматривается  четкое разделение компаний на 3 группы:

1) Крупные  фонды - их объемы инвестиций  лежат в пределах 5-30 млн. долларов, которые вкладываются в стадию  расширения и поздние стадии. В этой группе капитал 100 % является  иностранным.

2) Фонды  средних размеров - они инвестируют  в компании всех стадий развития, их объемы сделок - 3-10 млн. долл., капитал как иностранный, так  и российский. Имеются отдельные  инвестиции в области высоких  технологий.

3) Небольшие  фонды, но которых имеется значительное  число, - более 40% капитала российского  происхождения, диапазон сделок - 0,3-3 млн. долларов. Именно к этой  группе относятся небольшие венчурные  фонды. [1, стр.58-59]

Статистика  подтверждает, что сектор прямых инвестиций намного опережает венчурный. Обусловлено  это тем, что на рынке России доминируют крупные фонды, ориентированные  на реализацию проектов последних стадий. По мнению экспертов, в России проще получить 10 млн. долларов уже в запущенный проект, чем 0,1 - 1,5 млн. долл., в инновационный старт-ап. Это объясняется в первую очередь тем, что основные полюса роста российской экономики - сырьевой и потребительский, недвижимость и торговля. Развитие инновационных технологий сдерживается наличием более привлекательных возможностей для инвестиций, например, вложение в рынок недвижимости в крупных городах. Другими негативными факторами является мощная зарубежная конкуренция на технологических рынках, а также ряд законодательных и нормативных сложностей внедрения технологий. Несмотря на текущее положение дел, практический опыт многих экспертов убеждает что получить венчурные инвестиции в России можно. Существует достаточное количество предпринимателей, готовых рискнуть собственным капиталом, и иностранных венчурных компаний, желающих вложится в российские технологии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                       Поддержка венчурного бизнеса со стороны государства 
 

В настоящее  время перед Россией стоят  экономические проблемы, которые  связаны с отсутствием в стране налаженной системы финансирования инновационной деятельности. В связи  с этим нетрадиционные источники  инвестиций, одним из которых является венчурный капитал, начинают привлекать все большее внимание.

Функциональная  задача венчурного инвестирования состоит  в том, чтобы способствовать росту  конкретного бизнеса или реализации инновационного проекта путем предоставления определенной суммы денежных средств.

Традиционный  капитал не способен финансировать  фирмы, основанные на новых технологиях  или рискованные инновационные  проекты. Почему это происходит, объясняется  особенностями венчурного капитала.

1) В  случае венчурного финансирования  необходимые средства могут предоставляться  под перспективный проект, без  каких-либо гарантий. Рискоинвесторы идут на разделение всей ответственности и финансового риска вместе с предпринимателем. Потребность в получении инвестиций такого рода нередко возникает у начинающих или мелких предпринимателей, пытающихся самостоятельно реализовать появившиеся у них новые оригинальные и перспективные разработки.

2) Многие  инновационные проекты начинают  приносить прибыль не раньше, чем через три - пять лет,  поэтому венчурное инвестирование  рассчитано на длительный срок, и существует долговременное  отсутствие ликвидности.

3) рисковые  капиталовложения осуществляются, как правило, в самых передовых  направлениях научно-технического  прогресса, и венчурные фонды,  как ни один другой инвестор, готовы вкладывать средства в  новые наукоемкие разработки  даже тогда, когда им сопутствует  высокая степень неопределенности, ведь именно здесь скрыт самый  большой потенциальный резерв  получения прибыли.

4) Инвесторы  не ограничиваются только предоставлением  финансовых средств. Они непосредственно  или через своих представителей  активно участвуют в управлении  новой фирмой. Инвестор должен  быть готов оказывать самую  разную помощь тем, кому он  предоставил свой капитал: помогать  в управлении, консультировать, помогать  налаживать связи и массу других  услуг. Именно участие в управлении  снижает степень риска и увеличивает  норму прибыли на капиталовложения, и, таким образом, является  неотъемлемым условием успешного  освоения нововведения.

Исходя  из вышесказанного, можно отметить, что венчурный капитал потенциально является одним из эффективных источников финансирования инновационной деятельности. Но здесь возникает проблема активизации  рискового инвестирования, на пути которого возникают значительные препятствия. Поэтому целью государственного стимулирования является создание благоприятных  условий для развития процесса венчурного финансирования инновационной деятельности внутри страны.

Переток средств из институциональных источников финансирования в индустрию венчурного капитала носит международный характер. Так, например, финансовые институты США и многих европейских стран инвестируют российские фонды. С одной стороны, привлечение зарубежных инвестиций в инновационный бизнес России носит положительный характер, поскольку это способно сгладить остроту валютно-финансовых проблем для российского партнера, так как не требует ни первоначальных валютных взносов с его стороны, ни последующей выплаты процентов, ни погашения долгов. С другой же стороны, активное проникновение на российский рынок иностранного капитала, сопровождающееся оттоком национального капитала за пределы страны, порождает много проблем экономического, социального и психологического свойства, да и страны, вложившие средства в венчурные фонды в России, в большей степени преследуют свои цели, нежели интересы России. Таким образом, признавая значение зарубежных инвестиций для подъема национальной экономики, стратегически более важным направлением в решении этой задачи является развитие собственной индустрии рискового капитала, в том числе через его прямое предложение путем создания венчурных фондов с государственным капиталом.

Активность  рискового капитала может возрастать только тогда, когда инвесторы выделяют больше капитала и когда становятся доступными источники долговременного  финансирования. И поэтому кроме  банков, которые во многих странах  являются главным источником венчурного капитала и имеют краткосрочные  инвестиционные горизонты, появились  долгосрочные инвесторы, такие как  пенсионные фонды и страховые  компании, которые действующая российская нормативно-правовая база практически  исключает из процесса инвестирования, и конечно же имели все основания рассматривать венчурный капитал как законный вид активов. В сложившейся ситуации требуется ряд государственных инициатив, которые должны быть следующими:

создание  правовой основы для деятельности венчурных  фондов, так как до сих пор не принято нормативных актов, регламентирующих их деятельность, а также для венчурного инвестирования пенсионными фондами  и страховыми компаниями;

правовое  регулирование бухучета, которое  необходимо для того, чтобы финансовое положение предприятия верно  отражалось в данных бухучета, а  также чтобы предприятие могло  относить на себестоимость продукции  затраты на научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы, внутренние инвестиции и т.д., что  повысит доверие инвесторов к  компаниям, в которые они собираются инвестировать;

разработка  приемлемых для большинства специалистов методов прогноза эффекта от инноваций, а также поддержка государством экспертизы инновационных проектов и развития консультационных услуг  для малых предприятий научно-технической  сферы, которые являются первоочередными  реципиентами венчурного капитала, что  могло бы увеличить число проектов, соответствующих требованиям, общепринятым в среде рискоинвесторов. Одним из предлагаемых стимулов для инвестиций венчурного капитала является частичное или в полном объеме государственное финансирование технических экспертиз и оценки представленных проектов. С этой целью государство может предоставлять дополнительное финансирование затрат на разработку систем поддержки, таких как базы данных об экспертах для рассмотрения проектов или компьютерные диагностические системы, а также предоставлять субсидии на маркетинговые и технологические экспертизы, чтобы компенсировать расходы финансовых институтов на использование аккредитованных консультантов и экспертов;

развитие  информационной среды, позволяющей  малым инновационным предприятиям и инвесторам находить друг друга, а  также стимулировать кооперационные связи между малыми и крупными предприятиями;

прозрачность  в отношении налогообложения  доходов и прироста капитала с  целью избегания двойного налогообложения, а также финансовые стимулы для  инвесторов, вкладывающих средства в  не котируемые на фондовой бирже предприятия, в форме налоговых льгот и  государственных гарантий под кредиты  и инвестиции для малых предприятий, основанных на прогрессивных технологиях;

активизация вторичного фондового рынка с  целью обеспечения ликвидности  инвестиций в венчурный капитал  и для того, чтобы дать возможность  проинвестированным предприятиям получать дальнейшее инвестирование;

снижение  процентных ставок, так как инвестирование в венчурный капитал более  привлекательно при низких процентных ставках, которые повышают ценность акционерного капитала и увеличивают  вознаграждение;

содействие  повышению образования в области  венчурной деятельности путем обучения специалистов в соответствующих  бизнес-школах, а также университетах, так как на сегодняшний день в стране наблюдается дефицит профессионалов в данной сфере экономических отношений, а данная мера позволила бы увеличить грамотность при выборе инвестиционных проектов, подлежащих финансированию;

воспитание  венчурной культуры среди предпринимателей в малом и среднем бизнесе  с тем, чтобы они под перспективные  проекты привлекали рисковый капитал  вместо того, чтобы полагаться на внутреннее финансирование или на получение  кредитов;

финансовая  поддержка в форме целевых  грантов, а также налоговых льгот  на исследования и разработки, которая  может оказать помощь проектам на этапах идей и изготовления, опытных  образцов, когда перспективы получения  коммерческих кредитов или венчурного финансирования не определены;

поощрение более равномерного распределения  активности рискового капитала по регионам, так как трудности, связанные  с нахождением хороших предложений  для инвестирования, которые испытывают многие венчурные капиталисты, могут  быть частично вызваны географическим несоответствием между предложениями  и потребностями в венчурном  капитале, возникающим из-за концентрации рискового капитала и инвестиций в определенных регионах;

разработка  мер регулирования и контроля процесса венчурного инвестирования.

Таким образом, венчурный капитал является одним из эффективных источников финансирования инновационной деятельности, и поэтому создание венчурных  сетей на основе эффективного партнерства  малых, крупных предприятий, финансовых институтов и государства - важная задача развития экономики нашей страны.