Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2011 в 21:33, контрольная работа
В современных условиях проблема унификации правового регулирования международной торговли все еще остается актуальной. Различия в нормах национальных правовых систем, применяемых к внешнеторговым сделкам, порой весьма серьезно осложняют процесс заключения и исполнения коммерческих договоров. Устранение же этих препятствий путем создания единообразного правового режима, безусловно, способствует успешному развитию международной торговли.
При предъявлении рекламации по количеству Товара, Покупатель может требовать возмещения стоимости недостающего Товара (с учетом пункта 6.3.), а при предъявлении рекламации по качеству - уценки Товара.
ПРОДАВЕЦ | ПОКУПАТЕЛЬ |
Задача 3.
В
соответствии со ст. 1209 ГК РФ возникновение
и прекращение права
Таким образом, договор между украинской компанией и российским акционерным обществом в части применимого украинского права будет считаться недействительным, так как согласно ч. 2 ст. 1209 ГК РФ форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.
Также, акционерное общество не имеет право передавать имущество обществу с ограниченной ответственностью в силу ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор, а такого согласия в договоре не было зафиксировано.
Применимым
правом будет российское и компетентным
судом будет Арбитражный суд
Москвы.
Задача 6.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ (изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях), изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение
обстоятельств вызвано
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В случае если стороны не договорились об изменении предмета договора, то по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно,
арбитражный суд должен принять решение
о правомерности принятия дополнительного
соглашения от 21 января 2003 г., по которому
иностранный партнер на сумму аванса предоставил
заявителю дополнительные услуги в виде
программного обеспечения ранее поставленного
оборудования, так как в соответствии
со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается
соглашением сторон о замене первоначального
обязательства, существовавшего между
ними, другим обязательством между теми
же лицами, предусматривающим иной предмет
или способ исполнения (новация).
Список
использованной литературы:
Информация о работе Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности