Анализ нормативных актов об ответственности предпринимателей

Обязательными признаками уголовной ответственности предпринимателей являются содержащееся в обвинительном приговоре признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания или иной меры уголовно-правового характера. Лишь при наличии этих структурных элементов кара, заключенная в уголовной ответственности предпринимателей, способна осуществить стоящие перед ней задачи26.

За незаконное предпринимательство, а также совершение налогового правонарушения индивидуальный предприниматель может быть привлечен не только к налоговой или административной, но и к уголовной ответственности.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления:

1) необоснованный отказ в приеме  на работу или необоснованное  увольнение беременной женщины  или женщины, имеющей детей в  возрасте до 3 лет (ст. 145).

2) невыплата заработной платы, пособий  и иных выплат (ст. 145.1).

3) незаконное предпринимательство (ст. 171).

4) уклонение от уплаты налогов  и сборов с физического лица (ст. 198).

5) неисполнение обязанностей налогового  агента (ст. 199.1).

6) сокрытие денежных средств либо  имущества индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться  взыскание налогов и сборов (ст. 199.2).

Предприниматели также могут быть привлечены к уголовной ответственности и за иные преступления.

Таким образом, ответственность предпринимателя - это понятие, применимое ко всем сферам предпринимательской деятельности. Прежде, чем стать предпринимателем необходимо изучить действующее законодательство и учитывать высокий уровень ответственности в этой сфере. Необходимо более ответственно относится к составлению договоров с работниками и контрагентами, а также к обязательствам по этим договорам.

• АКЛЮЧЕНИЕ 
  

Обобщая материал, изложенный в данной работе, посвященной ответственности предпринимателей, следует отметить, что ответственность предпринимателей обладает наиболее высоким уровнем правопобуждения данных субъектов общественных отношений к следованию в направлении, указанном в законе, преодолевая иные интересы, часто возникающие в отрыве от предписаний закона. 

Юридическая ответственность предпринимателей побуждает данного правообязанного субъекта следовать по пути, выраженном в законодательстве. Она образует условия формирования и поддержки правопорядка.

Очевидно, что сегодня правила применения видов и форм юридической ответственности предпринимателей нуждаются в совершенствовании и развитии. 

Особенно важным в современной практике остается правовосстановительный вид ответственности. Из-за ограниченного развития форм этого вида ответственности многие субъекты не могут защищать свои права, дарованные им самой природой и закрепленные в действующем законодательстве. Правопорядок во многом связан с содержанием законов, их формой. Они должны быть доступны пониманию и выражать необходимость регулирования определенной группы общественных отношений. Когда правила применения юридической ответственности прописаны в законе противоречиво или же отсутствуют, то воплотить такие законы в жизнь и добиться справедливости непросто.

Сегодня ответственность предпринимателей выступает одним из методов борьбы с правонарушениями. Это необходимый элемент, характеризующий их. Меры ответственности предпринимателей устанавливаются или конкретно за каждое определенное правонарушение, или в форме перечня санкции, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.

Юридическая ответственность предпринимателей представлена различными видами, подвидами. Она дифференцируются по разным критериям, в частности, в зависимости от отраслевой принадлежности.

Современный этап социально-экономического развития нашей страны характеризуется большим количеством сложностей и противоречий. Все это, так или иначе, сказывается на уровне правопорядка, а также дисциплины и законности в органах государственной власти и управления. Государству необходимо предпринимать весьма серьезные усилия для противодействия правонарушениям, которые с каждым годом вовлекают в себя все новые и новые слои общества. В деле предупреждения правонарушений на первом месте находится полиция, которая посредством предоставленных ей средств осуществляет свою правоохранительную деятельность.

Следует отметить, что в мероприятиях по предупреждению правонарушений различной степени общественной опасности имеется достаточно много правовых и организационных проблем, которые, к сожалению, устраняются не так быстро, как это необходимо в настоящий момент. Именно поэтому сегодня необходимо предпринять дополнительные усилия по совершенствованию деятельности в деле профилактики и противодействия различного рода правонарушениям, а также защите прав и свобод граждан. Приходится признать, что в настоящее время далеко не в полной мере используется комплексный подход в деле выявления и пресечения правонарушений, которые между собой часто логически взаимосвязаны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно- правовые акты

   1 Конституция РФ (принята 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал  правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

      2  Гражданский кодекс РФ (часть  первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

       3  Гражданский  кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

      4  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

     5  Налоговый кодекс РФ (Часть  первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // СЗ РФ.  1998. № 31. Ст. 3824.

       6  Кодекс РФ об административных  правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ  РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст.

       7  Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

       8  Федеральный  закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических  лиц и предпринимателей» (в ред. от 29 июля 20167г.) // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3431.

 

Научная специальная литература

        1  Абдулаев  М.И., Комаров С.А. Проблемы теории  государства и права: Учеб. СПб., 2003. 720 с.

    2 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 644 с.

       3 Волков А.М., Лютягина Е.А., Волков  А.А. Основы права: Учеб. / Под общ. ред. А.М. Волкова. М., 2013. 638 с.

      4 Гражданское право. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М., 2014. 638 с.

       5 Ионова  Ж.А. Правовые проблемы легитимации  предпринимательства // Государство  и право. 2014. № 5. С. 46-51.

  6 Королев И.И. Гражданско-правовая  ответственность за вред, причиненный  незаконными действиями органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 146 с.

     7 Кузьмин И.А. Юридическая ответственность  и ее реализация: Учеб. пособие. Иркутск, 2013. 144 с.

       8 Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория  государства и права: Учеб. М., 2014. 660 с.

      9 Лейст  О.Э. Методологические проблемы юридической  ответственности. Проблемы теории  государства и права. М., 1999. 742 с.

      10 Липинский  Д.А. Юридическая ответственность  как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3-6.

  11 Мерзликина Р.А., Бычкова  А.В. Особенности юридической ответственности (деликтоспособности) физкультурно-спортивных  организаций // Спорт: экономика, право, управление. 2014. № 1. С. 29-32.

   12 Михайлова А.С. К вопросу о применении категории  «двойное страхование» при осуществлении  страхования гражданско-правовой  ответственности // Гражданское право. 2015. № 5. С. 14-18.

        13  Мусаткин А.А. Юридическая ответственность // Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2012. 744 с.

     14 Пьянов Н.А. Консультации по  теории государства и права: Учеб. пособие. Иркутск, 2015. 604 с.

     15 Рыльская М.А. Проблемы разрешения  конфликтов в гражданском обществе // Гражданское общество в России  и за рубежом. 2014. № 3. С. 14-18.

     16 Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 69-72.

    17 Султанов А.А. Вопросы юридической ответственности  индивидуального предпринимателя / В сб.: Наука и образование в XXI веке. Сборник научных трудов по

 

 

1  Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (в ред. от 29 июля 20167г.) // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3431.

2  Рыльская М.А. Проблемы разрешения конфликтов в гражданском обществе // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 14.

3  Теория государства и права: учебное пособие для бакалавров / В.Н. Карташов. Ярославль: ЯрГУ, 2012. С. 240.

4  Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999. С. 474.

5  Мерзликина Р.А., Бычкова А.В. Особенности юридической ответственности (деликтоспособности) физкультурно-спортивных организаций // Спорт: экономика, право, управление. 2014. № 1. С. 29.

6  Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3.

7  Волков А.М., Лютягина Е.А., Волков А.А. Основы права: Учеб. / Под общ. ред. А.М. Волкова. М., 2013. С. 181.

8  Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учеб. СПб., 2003. С. 455.

9  Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С. 187.

10  Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 69.

11  Мусаткин А.А. Юридическая ответственность // Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2012. С. 284.

12  Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: Учеб. пособие. Иркутск, 2013. С. 90.

13  Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., 2014. С. 326.

14  Шепелев В.И., Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Правовое поведение и юридическая ответственность // Теория государства и права: Учеб. Ростов н/Д, 2013. С. 464.

15  Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: Учеб. пособие. Иркутск, 2015. С. 491.

16  Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. С. 13.

17  Гражданское право. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М., 2014. С. 224.

18  Михайлова А.С. К вопросу о применении категории «двойное страхование» при осуществлении страхования гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2015. № 5. С. 14.

19  Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

20  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

21  Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

22  Султанов А.А. Вопросы юридической ответственности индивидуального предпринимателя / В сб.: Наука и образование в XXI веке. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. ООО «АР-Консалт». 2015. С. 17.

23  Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст.

24  Налоговый кодекс РФ (Часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // СЗ РФ.  1998. № 31. Ст. 3824.

25  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

26  Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 1. С. 106.