Внешняя и внутренняя политика России в президентство В.В. Путина

 После событий в  Беслане руководителем России  было дано задание  Правительству России придумать антикризисную систему контроля страной в месяц. Основным управленческим штабом было назначено МВД России. РАН или другие структуры, могли бы обеспечить научную поддержку выполнения этого важнейшего решения, приглашены не были. Исполнение поручения  В. В. Путина было сорвано. Если у государственной машины нету функциональности, продуманных и реализованных в ходе реформы механизмов взаимодействия государственных структур то это может принести вред стране.

Конечно, можно согласиться, что административная реформа в России, так и многие другие реформы, не имеет грамотной достаточного кадрового потенциала. Сама эта проблема для страны пока не ясно в Администрации президента и в Правительства России. В России на современный момент отсутствует  Институт государственного управления, который бы подготовил мелкие звенья государственных управленцов. Предложения Российской академии государственной службы при Президенте РФ которые утверждают что необходимо  перенести всю систему таких учебных заведений с государственной службы, с задач фрагментарной переподготовки госслужащих, на задачи государственного управления, на подготовку руководителей нового уровня, нацеленных не на экономические цели а над экономические задачи, для того чтобы вывести Россию из того кризиса в котором оно оказалось после горбачевских реформ»26 – заключил Геннадий Малинецкий.

Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер  – эксперт, ее мнение насчет России внутренней политики таковы: «Каждый месяц к русскому народу социологи задаются вопросом, в верном ли траектории  движется Россия. Такие мониторинги мнений  проводятся уже много лет. С начала 2014-го был качественный рост приятных оценок, а максимального значение индекс достиг в этом году, когда 65% русских высказались о правильности выбранного пути. Эти оценки были ассиметричны рейтингу власти В.В. Путина, который в очень долгое время находился на высоком уровне. 

В этом году мнения народа начали резко меняется – по сравнению с декабрем прошлого года в январе произошел спад положительных настроений, и численность народа, оптимистично оценивающих курс развития РФ, резко упал на10%.

__________________________

Пока страна движется по верному пути. 27.04.2016. http://rusrand.ru/

        Во-первых, произошел спад индекса потребительских настроений, показав минимум с начала мониторинга, ведущегося с 2009 г.  Индекс построен на основе субъективных мнений респондента о материальном состояний его семьи и страны в целом, а также подходящих прогнозов на завтра. Так например в январе уровень индекса – 58, даже в кризис 2008–2009 гг. он не падало ниже 60. Порядок деятельности индекса и построения такова, что позитивным он считается, если его показатель первышает 100, как видно из графика для России склонны потребительскому пессимизму27.

______________________

Пока страна движется по верному пути. 27.04.2016. http://rusrand.ru/

Во-вторых, резко упали оценки, которые россияне дают экономическому положению страны. Всего недавно большинство россиян считали, что положение экономики в России удовлетворительное, а теперь  большинство людей стала на такие позиции, которые  уже не видят ничего хорошего в успехе этой сферы.

____________________

Пока страна движется по верному пути. 27.04.2016. http://rusrand.ru/

Рис. 3 Ответы россиян на вопрос «На ваш взгляд, экономическая ситуация в России сейчас хорошая, удовлетворительная или плохая?»

Мнение большинство граждан дают оценку: «плохо», став свидетелями того, как быстро сдает позиции рубль, так и на ненадежные заявление прогнозы политиков и экспертов, совсем недавно гордо заявлявших, что все кризисные положение удалось преодолеть. Руководитель минфина А. Силуанов, и многие его коллеги по деятельности утверждали, что Россия прошли все сложности кризиса и нечего России больше не грозит, получается они  все ошиблись, не раз давали прогнозы возобновление экономического роста уже в начале 2016 г., но, попытки примерить на себя славу Нострадамуса им почему-то не удались»28, – заключила Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер.

Таким образом, Россия находиться в не легком положении, внешние санкции давят на внутренний рынок, и к тому девальвация курса рубля бьют по настроениям эгоистичного обывателя, который привык жить в достатке и не хочет мирится с данным положение в его финансах, тем самым вызывая негативные реакции в народе. От девальвации курса  рубля страдают множества кыргызстанских трудовых мигрантов которые года два назад получали зарплату и когда переводили на сом то получалось приличная сумма денег, то нынешний курс уровнял обе валюты.

Сегодняшние санкции по отношению России это реакция на  действия России во внешней политике, действия на Украине, воссоединение с Крымом. Но также оно носит внутри политический характер или внутри элитный, США ввели санкции для того чтобы российские олигархи убрали В. В. Путина, вот это главная цель, эти так называемые санкции бьют по карманам олигархов и их бизнесу. То есть дело введется к дворцовым переворотом в кремле, будет ли такой сценарий в России мало вероятно. Когда уйдет В. В. Путин то тогда санкции будут сняты см России. Для России это шанс чтобы провести индустриализацию в страны, аналогах 1929-1933 гг.   Готов  ли В.В. Путин такому повороту событий, если да, то Россия получит автаркию по отношению западу.

2.2. Основные двусторонние и многосторонние векторы российской внешней политики 

В.В. Путин назван человеком 2013 г. Что, конечно же, способен поднять  гордость как русского народа, так и людей на земле, поддерживающих Россию. Что он такого сделал для большинство людей земли , что выдвигают В. В. Путина на позиции первого человека планеты Земля? Достаточно. Однако это достаточно неожиданно поменяло виденье о современном мировом порядке, в котором такое мнение что, первым в статусе мировых держав может быть страна, которое имеет огромный экономический, военный новый технологический уклад и за ним сила. Конечно, можно не спорить что США  лидеры, а Россия осталось на задворках истории. Однако есть наука как геополитике, где составляющие строятся на позициях лидерства. По законам развития человечества, если речь идёт именно о развитии, заставляют двигать другие ценности: высокая нравственность, глубокие знания, чувство справедливости, уважительное и признательное отношения к другим народам и странам, соблюдая законы человеческого бытия. Однако, это постоянные ценности стран телурократии то есть Суши. Таким образом,  В.В. Путин осуществил удивительное для всего мира вещь.  То что, впервые после развала Советского Союза он сделал действие не политологические и даже не идеологические, а всего лишь посмотрел на мир геополитическим взглядом и понял, что Сирия, Турция и Иран, если это государства  рухнут или окажутся  под управление Западом странами, – будут базой для броска  в глубь Евразии, то есть в сердце России. Таким образом, он дал бой агрессорам29.

Можно понять, что здесь нет ничего особенного, российское руководство в сирийской ситуации не предпринимало, элементарно выполнило свои обязанности в полном соответствии с Уставом ООН – в частности, со ст. 2, п.п. 4, 7, запрещающими вмешательство во внутренние дела государств – членов Объединенных Наций. Россия проявила себя как страна, которому, человечеством было делегировано поддерживать международный мир и согласие, защищать суверенные страны от мировых агрессоров. Можно конечно, воспротивиться тем что, ведь и раньше случалось подобное вмешательство – откровенные вооружённые агрессии, которые привели к уничтожению государственности в Югославии, Ираке, Ливии, вторжение НАТО в Афганистан, санкции и угроза войны в отношении Ирана. Россия молча и нечего не могла предпринять о чрезмерном применении военной силы. Россия не могла действовала не в формате Устава ООН, не в геополитическом понимании, а действовала в рамках, проводимых под руководством США операций, заранее определив свою  роль. Подобная  поведения генезис был заложен при Горбачёве, продолжилась при руководстве Ельцина, раннем Путине, получила гипертрофированное проявление при Медведеве. Причинами того было неадекватного поведения: абсолютное непонимания правил геополитики, подмена национальных интересов «общечеловеческими» ценностями (Горбачёв); геополитически убогая сущность стратегии «встраивания» любой ценой в западное «цивилизованное» сообщество»30 (Ельцин); попытки путём личной дружбы лидеров США и РФ удержать высокий статус российского государства и решать внутренние проблемы (Путин до и Медведев после 2008 года»)31. 

Но теперь, как и в прошлом, Россия заявила носителем правды и справедливости. «И ничего более. Летом 2011 г. в ходе нашей трёхчасовой беседы с президентом Сирийской Арабской Республики Башар аль Асад спросил меня: не поступит ли Россия в сирийском вопросе, как поступила с Ливией. Я ответил, что не поступит. И пояснил – за Ливию отвечал Медведев, а за Сирию будет драться Путин. Башар умилённо произнёс: «Всей страной будем молиться за господина Путина»32. Конечно и раньше, будучи руководителем России, В.В. Путин не раз понятно, ясно и остро оценивал роль США и Запада в мировой политике: речь после трагедии Беслана (2004 г.), мюнхенское (2007 г.) выступление по проблемам международной безопасности и др. В предвыборных (2012 г.) статьях В.В. Путин также повторял о необходимости укрепления системы международной безопасности, давал правильную оценку мировым изменением: «То, с чем сегодня сталкивается мир, – это серьёзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации… Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий»33.

Конечно, за жёсткими заявлениями не следовала такая же по твердости по внешней политике, особенно в отношениях с США, в отстаивании интересов России. Таким образом, В. В. Путин, уже к  третьему сроку возглавив Россию, начел переходит от слов к практической их действию, а Сирия – тот старт, на котором Россия начала показывать себя уже не младшим партнером США, а довольно самостоятельным мировым игроком. Таким образом, начиная в 2011 г. вооруженную агрессию против Сирии, США полагала, что Россия мешать  для дестабилизации региона не станет. Но случилось по-другому. Во-первых, Сирия оказалась крепким орешком и дала бой интервентам. Во-вторых, Россия начала поддержку борьбе сирийского народа за свой суверенитет, подтолкнув тем самым Китай, Иран, Индию и даже ряд стран Западной Европы. В-третьих, российская дипломатия реализовала (пока не окончательно) план политического урегулирования ситуации в Сирии. И возглавил этот «сирийский» процесс В.В. Путин.

Следующее, что начал В. В. Путин, являясь только лишь кандидатом на пост Президента России, – это смена вектора внешней политики с прозападного на евразийский. Важность этой новации подчеркнула г-жа экс-госсекретарь США Х. Клинтон, взвизгнув, что Америка не допустит интеграции на постсоветском пространстве и возрождения Советской империи. Но так или иначе, даже в ЕАЭС уже выстраивается очередь для вхождения. Также необходимо добавить активизацию деятельности Шанхайской организации сотрудничества и группы БРИКС. Нужно еще добавить, то на встрече глав государств группы в Дурбане (ЮАР, 2013 г.) заложены начала нового миропорядка ХХI века: новые пути к мировой политике (возможности осудить вмешательства в сирийский процесс), создание финансово-валютного фонда (альтернатива МВФ), своего банка БРИКС (альтернатива МБ), а также переход во взаимной торговле на национальные валюты. Меняется геополитическая линия поведения России в мировой политике: не ругаться с западом, быть в хороших отношениях с востоком, строить новый миропорядок на основе незападных цивилизаций34.

Следует сюда добавить  отказ от выдачи шпиона Сноудена США, что означает щелчок по носу США, и начало нового оборонного сознания населения, восстановление боеспособности Вооружённых сил и восстановление ВПК России. Назначение на должность министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу, выделение 24 трлн. рублей на перевооружение армии и флота, постоянные проверки боеготовности соединений и объединений это свидетельствует о том что,  произошла смене курса в обеспечении военной безопасности России. Прежний курс: «безопасность через тесное сотрудничество с США и НАТО» – заменяется на «безопасность с опорой на собственную мощь и систему международной безопасности». В целом, сюда можно добавить активная политическая деятельность В.В. Путина реальным политиком.

2014 г. можно считать геополитическим годом В.В. Путина, который начал его еще более интенсивней, чем прошлый год. Шикарно организованная зимняя Олимпиада и победа российской сборной подняла его на вершину популярности В.В. Путина и укрепили имидж России.

Но, самая главная то, что реально сделан сильный геополитический, ход по возвращению Крыма и Севастополя в Россию. Интересы «естественных монополий», другие бухгалтерские аргументы отошли на второй план перед интересами большой геополитической стратегии, стержень которой кроется в фразе Зб. Бжезинского: «Независимая Украина (независимая от России, но не от Запада. – Л. И.)35 – нужное условие для предотвращения возвращения России в число ведущих мировых держав». Именно В.В. Путин вместе с Крымом возвращает стране статус великой региональной державы. Необходимо согласится, подавляющее многие страны и народы мира сегодня аплодирует (кто открыто, кто втайне) России и ее руководителю. И желают, что только  Россия станет тем камушком, на котором споткнется разрушительное шествие американо-финансового хищника, предложит человечеству новую модель развития мира, более честного и справедливого и более безопасного для всех. О чем четко заявил Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию РФ 18 марта 2014 г. Следует отметить, что эта речь В. Путина в корне отличается от всех предыдущих: это речь геополитика мирового масштаба. Никакой «встроенности» в мировую экономику, в мировую политику, зависимости от Запада. Заявлен собственный план возрождения страны и переустройства мира.

Наверное, во внешней политике президент В.В. Путин, во-первых, почувствовал силу России, мощь её геополитического потенциала. А во-вторых, ощутил вкус победы. Точнее, тактического успеха. Который необходимо, как учит военное искусство, развивать в успех оперативный, а затем в стратегическую победу. Возвращение Крыма это уже успех оперативного масштаба. Но для победы необходимо иметь строго выверенную стратегию: и как теорию, и как волевую практическую деятельность («Без теории нам смерть». И. Сталин). Таким образом, что главные противники России отнюдь не будут теперь сидеть сложа руки, со своим поражением и предпримут мощные контратаки в виде санкции и девальвация рубля. Трагические события в Волгограде – это всего лишь слепая жестокая месть. За Сирию, за Сноудена. За евразийскую интеграцию. Но за Крым следует ожидать более продуманных, комплексных, более циничных и жестоких действий главного геополитического оппонента.