Внешняя и внутренняя политика России в президентство В.В. Путина

ВВЕДЕНИЕ

       Актуальность темы. Россия – значимый субъект мировой политики, которая обладает ядерной мощью равнее с США. Состоит в Совете безопасности ООН как постоянный член, имеет права вето, также несет ответственность за безопасность и поддержание международного мира и спокойствия. Россия к тому же входит в число «Большой двадцатки»  передовых стран, до этого Россия входила в «Большую восьмерку» (с 2014 г. в связи с Крымской викторией, членство не имеет), является членом разнообразных международных организации, имеет членство в Совете Европы и ОБСЕ. Важное место занимает в организациях пространства СНГ, таких как: ШОС, ЕАЭС, ОДКБ.  

Россия традиционно является геополитической константой во внешней политике Кыргызской республики по ряду причин. Во-первых, это общее историческое прошлое, созданное в рамках СССР и обусловливающее не только официальные рамки сотрудничает за, но и культурно-психологическую привязанность к России кыргызстанского народа.

Во-вторых, это русский язык как связующее звено, служащий уникальным источником сотрудничества во всех направлениях, начиная от вопросов миграции и образования, заканчивая переговорными процессами в рамках многосторонних региональных институтов партнерства.

Между Россией и Кыргызстаном в Москве была подписана Декларация о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве от 27 июня 2000 г, в котором говорится: «Кыргызская Республика и Российская Федерация связаны вечной дружбой и в преддверии XX! столетия провозглашают свою неизменную приверженность отношениям союзничества и стратегического партнерства. определяющим содержание и характер их взаимодействия как в двустороннем формате, так и на международной арене1.

Степень разработанности темы. Серьезные разработки по вопросам внутренней и внешней политики  зафиксировано появлением интересующих работ по данной проблеме, рассматривающих проблему осмысление и определение внутренней и внешней политики, показывая где на самом деле грань, ряд российских ученых разработали концепцию на российских реалиях, в тоже время детально проанализировав  исследование западных ученых была написана данная курсовая работа.  Вышла  ряд теоретических и эмпирических учебников, монографии и статьи в котором анализируется сущность  современной российской политики и феномена русской власти и их соотношение в контексте внутренней и внешней политики в путинские сроки.

В статьях и разделов книг проскальзывает политика В.В. Путина, где то косвенно поднимаются и затрагиваются  его политика во всех ипостасях. Внутренняя и внешняя политика В.В. Путина рассматривались с разных точек зрения, западной, кыргызской единство этих двух аспектов политики и его направление даны российскими  учеными. Эти были рассмотрены в работах таких известных специалистов, как А. И. Фурсов2 который анализирует внутреннюю и внешнюю политику РФ, позволяют увидеть  Россию  и ее место и роль в мировой истории и мировом сообществе, увидеть русскую историю во свеем ее величии и полноте, очищенной от пропагандистких наслоений и клише. Л. Г. Ивашов3 сделан акцент на геостратегические интересы РФ, рассматриваемый в контексте  процесса глобализации.  А. А. Дегтярев4 рассматривает проблемы внутренней и внешней политики в современной политической науке, Н. А. Косолапов5 делает также акценты на вопросах внешней политики современной России в качестве обзора. В. М. Кулагин, М.М.Лебедева6 отличные теоретики политической науки проблемные стороны РФ безопасности. А. Ю. Мельвиль7, Э. А. Поздняков8, П. А. Цыганков, все три автора являются костяком российской политической науки, рассматривали проблемные сегменты Российскую внутреннюю политику.

Цель данной курсовой работы является внутренняя и внешняя политика современной России. Для достижения цели необходима решить ряд задач:

 –  дать определение взаимосвязи и взаимовлияния внутренней и внешней политики;

 –  обозначить  ключевые  приоритеты внутренней политики  России на современном этапе;

 – проанализировать  внешнюю политику России с 2000 г.: основные направления;

–  рассмотреть экспертные оценки эффективности проводимых реформ во внутренней политике России;

– просмотреть основные двусторонние и многосторонние векторы российской внешней политики;

 – оценить потенциал  развития ШОС, ОДКБ, БРИКС и ЕАЭС  и роль России в этих организациях.

         Объектом исследования выступает внешняя и внутренняя политика РФ при президентства В.В. Путина.

         Предметом исследования является внутренняя и внешняя политика России на современном этапе.

         Методологические основы исследования явилась критический анализ документов, анализ экспертных оценок, сравнительный анализ, описательный анализ и рассмотрены теории  лидерства.

         Структура работы состоит из введения двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка литературы.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ АНАЛИЗА ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СОВРЕМННОМ ЭТАПЕ

1.1.Определение взаимосвязи и взаимовлияния внутренней и внешней политики

Интерпретация взаимозависимости и взаимовлияние этой специфической деятельности внутренней и внешней политики очень сложная проблема с которым столкнулись ученые разных платформ, которая остается объектом и предметом острых полемик в академической среде, а также между теоретическими школами политической науки  условно такими как: политический идеализм, марксизм,  либерализм,  традиционализм, фундаментализм и современными разновидностями теоретических школ как неореализм и неомарксизм, особенно рассматривается данная проблема теорией зависимости и взаимозависимости, структуралистскими и  транснационалисткими подходами к этой проблеме. Эти теоретические школы рассматривают данную проблему из своих представлений и через свою призму ценностей и порядков и источников их активных сил которые движут политику. Взять к примеру, политических реалистов которые исходят из того что внутренняя и внешняя политика  имеют общий корень, которая сводятся по их представлению в конечном счете к борьбе за силу, оставаясь разными сферами государственной деятельности9.

По мнению реалистов, основой внутренней политики выступает традиционно язык народа, его культура и искусство,  исторически связанные с землей естественные условия его пребывания в данной территории, память предков которая остается неизменной, также внутренние смыслы жизни страны от этого вытекает политический режим в стране, мнение народа то есть его интересы, которые в свою очередь могут меняться в другие порядки в стране как мы видим в истории, но те основные интересы нации которые не связаны с политическим режимом не меняется, можно сказать большее то что оно не имеет связи с политическим режимом, в истории можно привести аналогии с СССР, где русские интересы ставились выше во внутренней и внешней политике, не смотря на коммунистические ценности.

Соответственно, данная школа приходит к выводу, то что внутренняя и внешняя политика имеют отдельность и самостоятельность по отношению  к друг другу, так считают реалисты, с которыми можно не согласиться.

Против этой точки зрения есть представители других школ которые говорят, что внутренняя и внешняя политика не просто цельное а априори они так детерминированы10.

Как считают представители геополитических теории относительно «богатого Севера» и «бедного Юга», или представители неомарксисткой концепции о зависимости «мировой периферии» и «мирового центра»11, таким образом,  реакцией внутренней политики отражает внешние неспокойное положение или агрессия. Для того чтобы понять внутренние процессы какого либо государства считает отец мир-системного анализа И. Валлерстайн предложил что необходимо рассмотреть все в контексте целостного мира, что каждый элемент как государства и его действия будут отражаться в мировом сообществе и в котором считает он, доминирует капиталистический способ производства – «миро-экономика». Таким образом, по его мнению группа экономически и технологически развитых государств – «Центр империи» потребляет ресурсы «мировой периферии»12, этим ресурсом выступает производительность промышленных продукции а также потребительских благ, необходимых для существования «мировой периферии» и его отсталых элементов, то бишь государств.

Исходя из всего выше сказанного нужно сказать, что существу мировой центр  и его периферия их взаимоотношения не равномерности, является основной площадкой для борьбы.  Экономически развитым странам выгодно такое положение зависимости, сама «периферия» стремиться поменять состояние, стремятся к новому мировому порядку и экономическому порядку. Основные интересы тех и других направлены и сконцентрированы во внешней политике, от успеха данной борьбы зависит их экономическое и внутри - политическое положение. Смысл внутренних политических процессов партий и других сил в какой либо стране, зависит от того какую они роль могут играть в рамках «мир-экономики»13.

Представляющих людей теоретических направлении политической науки, таких как структурализм и неореализм (располагающая автономностью, тем что внешняя политика является продолжением внутренней, ну а международные отношения являются внутри общественными отношениями). Тем самым, главную роль играет в определении внешней политики, по их мнению, не являются национальными интересами, а внутренние процессы международные отношения. Решающую роль играет международная система: в конечном значении имеющая опосредованным  результатом поведения государств, так и их природы тем самым диктует свои законы и правила. 

Так или иначе, в чем вопрос, влияет ли  внутренняя политика государства к внешней политике или наоборот, решающее они дают в пользу внешней политике.

Школы концепции взаимозависимости мира в самом анализе оно вытекает из того тезиса, что внутренняя политика и внешняя политика имеют общее основание для государства. Для получения реального понимания о мировой политике, как считает, профессор Монреальского университета Л. Дадлей, считает что, необходимо вернутся к сущности государства. Каждая независимое государства имеет две монополии власти. Первое, оно обладает исключительной власти или легитимность на насилие на своей территории, второе, то что имеет право взимать налоги. Таким образом, государство имеет  монополию на насилие в рамках своих территориальных границ, а за этими рамками начинается внешняя политика. Тем самым, за этими границами начинается право другого. Что любое событие то что может изменить, то что государство может рассматривать как свои оптимальными границами, которое может повлечь за собой ряд конфликтов и беспорядков. Рамки применение силы государства всегда выражали контролировать свои дальние и близкие территории. Все это зависит от состояние и развития военных технологии. Это связано с тем что, уровень развития транспорта и военная мощь может значительно сократить государственные убытки и лишние действия по контролю над территорией страны14.

Что же происходит со второй из названных монополий? Тем самым в рамках того или иного государства часть общего дохода, в котором взимается фискальной политикой, что представляет пределы внутренней политики государства. Оно может, зависит от новых технологий, но теперь пальму первенство принадлежит информационным технологиям. Доступность специализированных рынков, экспертной информации, дает молодым людям образование и медобслуживания которое простым гражданам в деревне не получили таких благ. Благодаря данным преимуществам уровень налогов может повысить без какой-либо затруднений подтолкнуть или индивидов и фирмы расположиться в другом месте.

Таким образом, для всех сторонников описанных позиций вопрос о первичности внутренней политики по отношению к внешней или наоборот не имеет смысла, по мнению не многих представителей та и другие стороны политики имеют другую детерминирующую платформу как технологии. Как считают неореалисты что на сегодня государство выступает не единственным субъектом политики, большинство  представителей теоретических школ считают, что государство теряет свое акторство в мировой политике, место на которое освободилось, занимаю ТНК – транс национальные компаний. На первые места выступают такие международные факторы, как межправительственные и неправительственные организации, политические и социальные движения. Упрочение роли международных порядков и структур, рост влияния новых факторов на мировую политику показывают, в частности, происходящими в ней сегодня интеграционными процессами, которые и составляют ее наиболее характерную черту.

1.2. Ключевые приоритеты  внутренней политики России на  современном этапе

  «Политическая харизма» одна из уровней, разговоры о которой идут практически всегда. Там возможно встретить и «за» и «против».

  Ряд ученых, утверждают о бессмысленности и видят не подходящим использования данного понятия, другие ученые с размахом пользуются им, в исследованиях сегодняшних политических процессов. Основная часть на подходе Макса Вебера, который ввел это понятие в научный оборот15.

Концепция харизматической личности М. Вебера, является основой одного из типов легитимного господства – харизматического (наряду с легально-рациональным и традиционным). Вебер дает понять, что понятие «харизма» «применяет к определенному качеству личности человека, благодаря чему он отличается от простого индивида и представляется как обладатель сверхъестественных, сверхчеловеческих или исключительных способностей». Тем самым он уточняет, что «эти качества не свойственны простому индивиду, они даются по божественному происхождению или воспринимаются как примерные, благодаря которому человек считается вождем».

Харизматическое господство, по Веберу, выражается – со стороны подвластных – выходящие за рамки обыденной личную преданность, вызванную наличием особого дара или доблести у вождя, и доверие к порядку как его творению. В то же время харизматический тип господства опирается и на личные отношения между правителем и подчиненными, и в этом отношении они противостоят легально-рациональному как безличному16.

Таким образом, основное внимание он уделяет не столько политическому правителя или вождю, сколько его управленческому команде, и в частности – тем отношениям, которые строящееся между ними. Массы, как он утверждает, иррациональны и эмоциональны. Политическое правила и мнение складываются на «наверху», и не коем случае не передаются вождю избирателями в ходе делегирования полномочий. В итоге массе в политическом процессе отводится пассивная роль.

Во время открытия встречи на Валдае, слово было дано главе администрации Президента РФ Вячеславу Володину, который поделился  о своем понимании текущей общественного состояния. Он, считает что, Россия неотделима от В.В. Путина: «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России»17 – заявил чиновник. Эти слова показалось бы непонятным, если бы сказанные слова не имели основы под собой, но оценка на высоком уровне политику российского лидера сказано было в ответ на один из вопросов от сидевших там экспертов. Президент Центра глобальных интересов Николай Злобин задал вопрос о том, чего дали санкций для российской политики. Как заявила эксперт И. П. Володина, то что запад просчитался, взяв за аксиому тезис о том, что экономические сложности,  подтолкнут российский народ озлобиться на сегодняшнюю политической элиты. По прогнозу экспертов, народ с доверием относятся к В. В. Путину и их признание вытекает не на экономической категорий, а выступают из успехов российского президента в консолидации власти в России и выстраивания системы государственности.