Влияние воин 1967 и 1973 гг. на внешнеполитическое положение Израиля

Влияние воин 1967 и 1973 гг.

на внешнеполитическое положение Израиля

Семинарская работа по курсу

«Национальная безопасность и демократия в Израиле»

Научный руководитель

Номер курса:

Студент:

Адрес: улица, дом №, квартира №, город, страна

Тел

Сдано 21 марта 2011 года

СОДЕРЖАНИЕ

1.                   ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................3

2.                   войны 1967 и 1973 гг.............................................................................5

§ 2.1. Шестидневная война (1967 г.).............................................................5

§ 2.2. Война Судного дня (1973 г.)...............................................................12

3.                   ВЫВОДЫ..................................................................................................20

4.                   заключение........................................................................................21

5.                   ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.....................................................23

1.   В В Е Д Е Н И Е

Анализ специальной литературы, проведенный в процессе подготовки к выполнению настоящей работы, свидетельствует о том, что рассматриваемая проблема вот уже более полувека находится в центре внимания не только израильских, но и зарубежных политологов, историков, культурологов, социологов и специалистов иных наук и отраслей знаний. Во многих диссертационных работах и монографиях всесторонне вскрываются и анализируются причины и следствия многолетнего арабо-израильского конфликта, а также формулируются предложения по его разрешению. Актуальность этой темы обоснована несколькими обстоятельствами.

Во-первых, тем, что Ближний Восток традиционно занимает важное место во внешней политике многих стран.

Во-вторых, той значительной ролью, которую Израиль играет в современном мире. Созданное на месте исчезнувшего 2500 лет назад Иудейского царства, еврейское государство за довольно короткий срок сумело войти в “десятку” наиболее развитых стран, хотя в начале 50-х гг. ХХ в. Израиль, по оценкам многих специалистов, относился к числу развивающихся стран, которые в силу отсутствия значимых природных ресурсов и постоянных внешних конфликтов не имели серьезных шансов войти со временем в число развитых стран мира.[1] Сегодня же при оценке экономического состояния государств Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) Израиль по многим показателям оставляет позади себя Китай и ставится в один ряд с таким промышленным гигантом как Япония.[2]

В-третьих, тем, что возникновение, становление и развитие государства Израиль неизменно (и надо признать обоснованно) ассоциируется с арабо-израильским противостоянием. Как справедливо отмечает в этой связи А.Д.Эпштейн, “как бы ни относились те или иные авторы к нынешнему всплеску арабо-израильского конфликта, бесспорно, что динамика развития этого конфликта оказывала определяющее влияние практически на все стороны израильской общественной жизни с первых дней существования государства Израиль. Формально не отмененное до сих пор чрезвычайное положение, существование (в эпоху интернета!) военной цензуры, кризис в сфере туризма, застой в строительстве.., многолетняя практика отказа еврейских иммигрантов от языка стран исхода.., тенденции развития внешнеполитических отношений Израиля с великими державами и Организацией Объединенных Наций - влияние арабо-израильского конфликта на все перечисленные факторы очевидно”.[3]

И, наконец, в-четвертых, тем обстоятельством, что сам факт образования государства Израиль и многолетнее арабо-израильское противостояние, по оценкам многих специалистов, лежит в основе всех коллизий ближневосточного региона, а урегулирование указанного конфликта, соответственно, представляет собой наиболее эффективное средство от всех ближневосточных проблем.[4] Правда, объективности ради следует отметить, что в специальной литературе на этот счет содержатся и несколько иные точки зрения. Так, по мнению Е.Я.Сатановского: “арабо-израильский конфликт, при всей его значимости, не более чем часть (важная, но относительно небольшая) масштабных процессов на пространстве, захватывающем не только бывшую Османскую империю, но и районы Среднего Востока. На этой территории продолжается перераспределение ресурсов и изменение границ между государствами, усиливается этнический сепаратизм и агрессивный религиозный фундаментализм; ряд стран региона перешел в фазу кризиса - экономического, демографического и экологического”. [5]

Базой для выполнения настоящей работы послужили: монографии российских, израильских и иных зарубежных исследователей разных лет; сборники документов, материалов и статей; справочная литература, а также некоторые наиболее актуальные публикации российской и израильской периодической печати.

2. войны 1967 и 1973 гг.

§ 2.1. Шестидневная война (1967 г.)

“Шестидневной” эту войну между Израилем с одной стороны, и Египтом, Иорданией, Сирией, Ираком, Кувейтом и Алжиром - с другой, принято именовать так в буквальном смысле слова, поскольку она продолжалась в период с 5 до 10 июня 1967 г. и явилась следствием продолжения политики конфронтации, проводимой арабскими государствами по отношению к Израилю с 1948 г., а также стремления арабских государств к реваншу за поражения 1949 и 1955 гг.

Впрочем, сказанное выше отражает лишь “внутреннюю” составляющую конфликта и поэтому прежде чем перейти к его непосредственному освещению, я думаю, необходимо заметить, что именно в этом конфликте достаточно отчетливо проявились и так называемые “внешние” факторы арабо-израильского противостояния, а именно: конфронтация между СССР и США.

Нельзя не согласиться с теми авторами, которые полагают, что начало “холодной войны” по новому расставило акценты в поисках путей обеспечения безопасности СССР и США. Понятие безопасности было глобализовано. Обе стороны стремились максимально укрепить свои позиции в регионах, расширить сферы своего влияния с тем, чтобы ограничить возможности соперника по созданию различного рода угроз. В рамках такого подхода Ближний Восток занял особое место. Здесь дипломатия дополнилась военно-политическими усилиями обеих государств, призванными обеспечить их интересы. Арабо-израильский конфликт стал для обоих держав своего рода инструментом в реализации их политической линии.

Указанная оценка содержится во многих исследованиях, посвященных арабо-израильскому противостоянию. Так, по мнению Р.Черчиль и У.Черчиль, в рассматриваемый период политика США на Ближнем Востоке формировалась с учетом различных оценок и представлений. Нефтяные интересы и военно-стратегические соображения обусловливали особую значимость для США ближневосточного направления их внешней политики. Что же касается конкретных действий и шагов, то большинство из них были продиктованы опасениями, что СССР, намеренный не допустить роста американского влияния и заинтересованный в подрыве американских позиций, в конечном итоге превратит арабский мир во враждебный американцам, поддерживая силы, дестабилизирующие обстановку. В то же время, Ближний Восток занял одно из приоритетных мест на шкале внешнеполитических интересов Советского Союза. Это объяснялось следующими причинами: геополитическим значением региона; его близостью к южным границам СССР; распространением социалистической ориентации в регионе и завоеванием Советским Союзом на этой базе политических союзников; стремлением СССР не допустить роста влияния США и Запада в целом на Ближнем Востоке.[6]

Большинство авторов считают, что для Израиля это была превентивная война в целях отражения готовящейся в отношении него агрессии арабских государств. Можно отметить в этой связи, что с таким подходом согласны даже арабские историки (хотя и с некоторыми оговорками). “Подобные утверждения лишь отчасти объясняют события тех лет, - пишет в этой связи А.И.Махлуф. - Арабские руководители действительно допустили ряд политических и стратегических ошибок. Они демонстративно перевооружали армии, закупая, как правило, наступательное оружие, в словесной войне неустанно выдвигали в качестве главной политической цели уничтожение Израиля как государства, проводили недостаточно обоснованные акции по блокированию израильских портов и т.д. Война подстегивалась и внерегиональными центрами силы, геополитическим противоборством СССР и США”.[7]

Таким образом, из сказанного выше видно, что инициатива войны в значительной степени принадлежала странам арабского мира. В создавшихся условиях ООН, я считаю, повела себя не вполне адекватно ситуации. Когда на Синайском полуострове уже было сосредоточено около 100 тыс. египетских военнослужащих и примерно 1000 танков, ООН под давлением Египта и, отчасти, СССР, приняла решение о выводе войск ООН с позиций, разделяющих силы потенциальных противников. Таким образом, между еврейским государством и арабской коалицией исчезла последняя преграда. К началу июня 1967 г. общая численность выставленной против Израиля группировки достигла 250 тыс. человек, около 2000 танков и примерно 500 боевых самолетов. Этим силам Израиль мог противопоставить около 50 тыс. военнослужащих (без резервистов), а также примерно 450 танков и около 120 боевых самолетов.[8]

В израильской литературе отмечается, что перед лицом такой угрозы Израиль не смог получить ни от одной страны Запада ясных заверений в поддержке, в т.ч. и от тех, которые гарантировали безопасность Израиля десятилетием ранее (США, Франция и Великобритания). “Ответы были в лучшем случае туманными, - пишет Г.Сакер, - но и в них главная мысль была ясна: Израилю самому придется защищать свое право на существование в противоборстве с огромной военной машиной. Приходилось признать, что война неизбежна и у Израиля нет иного выхода, как выиграть ее”.[9]

Очевидно в силу последнего вывода в мае 1967 г. в Израиле был проведен целый комплекс мероприятий по подготовке к тотальной войне: мобилизация мужчин всех призывных возрастов; реквизиция для нужд обороны автотранспорта, хоть сколько-нибудь пригодного для военных целей; введение лимитов на потребление продовольствия и энергоресурсов. На лиц непризывного (молодежь и пожилые) возраста были возложены функции создания оборонительных сооружений на подступах к городам и городских баррикад, подготовка бомбоубежищ, замена мобилизованных в сельском хозяйстве и промышленности, а также на транспорте, в связи и т.д.[10] 3 июня на должность министра обороны страны был назначен генерал Моше Даян, в котором большая часть общества видела воплощение национального характера.  

В то же время, еврейское государство фактически отказалось принимать у себя тысячи евреев-добровольцев, - граждан других стран, пытавшихся въехать в Израиль для оказания посильной помощи в его защите. 

Поскольку стратегически Израилю не оставалось ничего иного, кроме как выиграть эту войну, тактически ему не оставалось ничего иного, кроме как атаковать противника первым, что и было предпринято на рассвете 5 июня 1967 г. Блицкриг, по мнению практически всех военных специалистов тех лет, был проведен идеально. Массированный удар израильской авиации по аэродромам Египта, Сирии и Иордании привел к тому, что свыше 90% самолетов противника были уничтожены уже в первые часы войны. Завоевание господства в воздухе позволило прикрыть наступление танковых колонн, устремившихся вглубь Синайского полуострова и к Дамаску. 

Характерно, что в первые часы войны израильское руководство, очевидно, еще надеялось избежать открытия третьего фронта: против Иордании. Не исключалось, что последняя сохранит нейтралитет. Однако надежды эти не оправдались. Израильский генерал У.Наркис, командовавший в те дни войсками на иорданской границе позднее вспоминал: “В полдень, когда представители ООН начали добиваться прекращения огня, война уже полыхала и на нашем фронте. Из Иерусалима поступило сообщение о массированном артиллерийском обстреле. Донесения о бомбежках с воздуха и обстрелах из орудий поступали также с других участков”.[11]

Поскольку с моря побережье Израиля пытались атаковать египетские военные корабли, можно с полной уверенностью утверждать, что война велась “на все четыре стороны”. Тем не менее, в течение буквально 80 часов израильским войскам удалось овладеть восточной частью Иерусалима и значительными арабскими территориями, данные о которых приводятся в Таблице 1.

За этот период антиизраильская коалиция лишилась около трети своей танковой мощи, ее людские потери составили около 15 тыс. убитыми и ранеными и примерно 6 тыс. пленными. Потери Израиля составили около 4 тыс. и 7 человек соответственно.[12]

Таблица 1.

Наименование и площадь территорий, оккупированных                                             Израилем в период войны 1967 г.[13]