Тоталитаризм и авторитаризм как политические режимы диктаторского типа

а) обладающие строго диктаторской, террористической природой и персональным характером власти (например, режим И. Амина в Уганде);

б) военные  хунты, проводящие структурные реформы (например, режим генерала Пиночета в Чили);

в) однопартийные  режимы, существовавшие в Египте при Г. А. Насере, в Перу при X. Пероне, и т. д. Следует выделить в качестве еще одной разновидности авторитаризма теократические режимы, при которых политическая власть концентрируется в руках духовных лиц. Примером такого типа может быть режим аятоллы Хомейни в Иране. 

Заключение.

За последние 20 лет  много недемократических: тоталитарных и авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демократические республики или государства на демократической основе. Общий недостаток недемократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами зависел, прежде всего, от воли правителей.

В прошлые  века возможность произвола со стороны  авторитарных правителей существенно сдерживалась традициями правления, относительно высокой образованностью и воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно-нравственных кодексов, а также мнением церкви и угрозой народных восстаний. В современную эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их действие сильно ослабло. Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произвола может только демократическая форма правления. Тем народам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, ограничению собственного эгоизма, уважению закона и прав человека, демократия действительно создает наилучшие возможности для индивидуального и общественного развития, реализации гуманистических ценностей: свободы, равноправия, справедливости, социального творчества.

В реальной действительности не существует идеальных  демократических форм политического  режима. В том или ином конкретном государстве присутствуют различные  по своему содержанию методы официального властвования. Тем не менее, можно выделить наиболее общие черты, присущие той или другой разновидности политического режима. Основным критерием классификации государств по данному признаку является демократизм форм и методов осуществления государственной власти.

Для современного государства характерны и тоталитаризм, и правовая демократия, также как для рабовладельческих государств ― и деспотия, и демократия; для феодализма ― и не ограниченная власть феодала, монарха, и народное собрание.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Использованная  литература.

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
2. Бутенко   А. .От. тоталитаризма .к  демократии: .общее .и специфическое // Социально-политический журнал. 1995. №6; 1996. №1,2,3.
3. Кривогуз И.М. Политология. - М.: Владос, 2001.
4. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
5. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
6. Панарин А.С. Политология. Изд. 2-е, перераб. И доп. - М.: Проспект, 2001.
7. Чудинова И. Политическая жизнь.// Социально-политический журнал. 1994. № 11-12.
8. Политология: курс лекций /Институт Национальной стратегии Реформ; Глотов С.А., Скворцов И.П., Новиков В.В. и др. – М. 2000.