Успех любой реформы зависит от объективных  и субъективных условий: желания правящих кругов начать преобразования и готовности общества их принять.

         В России были реформаторы  и до Столыпина – Бунге Н.  Х.,Вышнеградский И.А., Витте С.Ю.. Они были жестко ограничены в своей деятельности, поэтому были вынуждены покинуть свои посты, не завершив реформы. Петра Аркадьевича ждала та же участь. Только его убили…

         Это говорит о том, что форма  правления самодержавно-монархическая  исчерпала себя, как склонны считать многие историки [3].

         Общество не готово принять  реформы: недостаточно высокий  уровень просвещения, низкий уровень  материального обеспечения основной  массы населения, низкая политическая  культура населения. Да и где  ей было сформироваться, когда  власти всемерно подавляли любую общественную самодеятельность.

      Результаты  реформ Столыпина, их экономическое  и политическое воздействие обычно определяются на основе статистических данных, но различные историки истолковывают  их по-разному: либеральные заявляют о том, что Столыпину просто не хватило времени, советские - о провале реформ.

         Таким образом, к 1911 году Столыпин  оказался «одиноким реформатором»,  несмотря на стремление изменить  жизнь россиян в лучшую сторону,  поставить страну в разряд  развитых стран Европы и Востока, сделать её современной. Ну, а издержки реформ были и будут во все времена.  Но они ни в коей мере не могут сравниться с теми потрясениями, с которыми столкнулась наша страна после 1917 года.

      Заключение

      Признать  проводившуюся Столыпиным политику до конца успешной нельзя, однако на развитие страны она оказала важное, и во многом положительное влияние — выросло сельскохозяйственное производство, развилось кооперативное движение, благодаря колонизационным мероприятиям резко возросло население Сибири и ее производительные силы.

      Однако  мероприятия правительства вызывали и активную критику. 
Аграрная политика казалась слишком умеренной, полицейские меры — слишком жестокими, политика Столыпина не находила массовой поддержки. Это было, пожалуй, справедливо — деятельность Столыпина не вполне соответствовала исторической ситуации. Однако следует понимать, что предпринимаемые им меры были почти единственно возможными с политической точки зрения. Его реформы были направлены на создание социальной базы царизма, на сохранение существовавшей власти. Столыпин был подлинным консерватором, и делал все для сохранения и поддержания внутренней стабильности в стране.

      Слишком мало времени было отпущено Столыпину. Но  сделано было немало и имело  ощутимые результаты:

      - созданы условия для дальнейших  реформ;

      - успешно начала реализовываться  аграрная реформа. Благодаря системе политических, экономических и финансовых мер, осуществлявшихся с 1906 по 1915 годы, из общины выделилось до четверти хозяйств, дававших до половины рыночного хлеба и поднявших свою эффективность с помощью сельскохозяйственной техники и удобрений.

      - разработано страховое законодательство  для рабочих;

      - введено всеобщее начальное образование;

      - проведена определенная либерализация  религиозных норм.

         Дать однозначную оценку результатам  реформ невозможно. Были и недостатки. Но позитивные итоги многократно  превосходили имевшиеся при их  проведении издержки. Заслуга Столыпина  заключается в том, что он  в первую очередь заложил фундамент  будущим преобразованиям. Сам погиб, но идеи, планы остались. И потомки могут и сегодня многое для себя взять в качестве примера.

      Пожалуй, “консерватор” — наилучшее определение, которое можно дать ему, основываясь на его деятельности.

Список  использованной литературы

1. Верт Н. История советского государства [Текст].-М.:Прогресс, 2002.-362 с.
2. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа.История СССР [Текст].-М.:Инфра-М, 2008.-362 с.
3. Крыжановский С.Е. Воспоминания [Текст] // Петрополис.- 1922. –С.74-98.
4. Могилевский К.И. Соловьев К.А. П.А. Столыпин: личность и реформы[Текст]. – Калининград: Терра Балтика, 2007.-263 с.
5. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги[Текст]//Вопросы экономики.-2006.-№ 10.-С.10-19.
6. Сидоровнин Г.П. Столыпин. Жизнь за Отечество [Текст]. – М.: Терра – книжный клуб, 2002.-263 с.
7. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном Совете 1906 – 1911 гг. [Текст].- М.:Инфра-М, 2010.-362 с.
8. Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод. Документы, переписка, мемуары [Текст]/ Сост., предисловие и комментарии А.В.Гутерца. – М.: Русский путь, 2003.-362 с.