Стабильные и нестабильные политические процессы

Таким образом, на основании анализа первопричин  политической стабильности, а также  опыта суверенной Беларуси считаем целесообразным определить пять наиболее важных факторов, обеспечивающих политическую стабильность государства и общества. В число институциональных обоснованно включаем как государственные институты, так и институты гражданского общества, поскольку их оптимальный баланс обеспечивает в конечном счете гражданский мир и гражданское согласие. Далее следуют экономические факторы, социальные, правовые и идейно-нравственные (гуманитарные).

Очевидно, что в теории и практике государственного управления на сегодняшний день не существует общепринятых решений, стандартов, концепций, рекомендаций или идеальных механизмов для достижения политической стабильности, носящих универсальный характер, выражаясь языком вариационной статистики, распространяющихся на всю генеральную совокупность. Вместе с тем отдельные подходы к данной проблеме, обозначенные в настоящем исследовании, могут представлять интерес для реальной практической деятельности, направленной на достижение и сохранение политической стабильности, залогом которой является внутреннее спокойствие и комфорт каждого гражданина.

 
3.2 Нестабильные политические  процессы

     Нестабильный политический процесс часто возникает в условиях кризиса власти, утраты ею легитимности. Причины нестабильности могут быть самые разные: спад производства, социальные конфликты, дискриминация тех или иных социальных групп, их неудовлетворенность своим общественным статусом и т.д.

     Нестабильность  проявляется в резком колебании  электоральных предпочтений, в активности оппозиции, критике правительства, в перекосах политики.

     Нестабильный  политический процесс характерен для  многих стран СНГ, где нестабильность, похоже, становится хронической.

     С точки зрения устойчивости основных форм взаимосвязи социальных и политических структур, определенности функций и  взаимоотношений субъектов власти можно говорить о стабильном и  нестабильном политических процессах. Стабильный процесс характеризуется устойчивыми институализированными формами политической мобилизации и поведения граждан. Как правило, он основывается на сформированной социальной структуре, легитимном режиме правления и высокой эффективности господствующих в обществе культурных норм и прежде всего доверия, взаимоуважения прав участниками политического процесса.

     Политическая  нестабильность и некоторая дезорганизация общества первой половины 90-х годов  – результат прежде всего радикальной  политики правительства, ориентированной на внедрение рыночной экономики как единственного фактора, способного преобразовать всю совокупность сложных общественных отношений. В действительности же они поддаются целенаправленному видоизменению лишь в результате использования организационно-управленческих, научно-технических, финансово-экономических, духовно-нравственных мер. При этом государство не может уклониться от выполнения регулятивной функции не только в сфере экономики, но и всей системы общественных отношений. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Политическая  жизнь российского общества характеризуется  сегодня высоким участием граждан  в политике. Идет борьба людей за свои интересы. Необычна их включенность в избирательные кампании. Одни выступают  сторонниками реформ и модернизации общества, другие являются противниками обновления страны, всей системы общественно политических отношений. Раскрыв своей работе данную тему мы попытались понять сущность структуру политического процесса, а также способы его реализации.

     Характеристики  политической жизни как совокупности действий, осуществляемых ее субъектами, отражается в понятии политический процесс. В содержательном смысле его можно рассматривать как производство и воспроизводство политической системы, средств политического властвования способов презентации интересов классовых, социально- этнических и иных социальных групп в институтах власти, форм принятия и реализации властных (управленческих) решений, политического участия, типов политической культуры и т.д.

     Понятие политического процесса фиксирует отношение «общество – политическая система». Отдельные люди, социальные группы стремятся к осуществлению собственных интересов, опираясь на признанные этические и правовые нормы, партийную идеологию, на государственные органы. Все это – процесс волеобразования и волеизъявления, различные способы «предъявления» своих интересов (выборы, референдумы, членство в партии и т.д.). В той мере, в какой группы по интересам пытаются навязать свою волю обществу, государство навязывает собственную волю посредством принуждения или компромиссов, осуществляемую политическими лидерами и элитами.

Политический  процесс обнаруживается как отношение  «общество – власть» в трех основных функциях: формирование, изменение  политической системы, ее поддержка  или оппозиция к ней; артикуляция как процесс формирования интересов индивидами и группами и активность групп интересов, ассоциаций; агрегирование как деятельность партий, политический курс и рекрутирование политического персонала. Выполнение этих универсальных функций формирует в каждой политической системе определенные структуры, способы поведения. Это касается групп интересов, групп давления, политических партий и выборов, составляющих в своей совокупности политический процесс, процесс политического формирования воли.

     В современном общение постоянно воспроизводится и обновляется политическая и бюрократическая элита (выборные политики и назначаемые управленцы), непосредственно обеспечивающие политический процесс. Эта своего рода «центральная политическая система», как совокупность органов управления политическим процессом и его координации (парламент, правительство, администрация), имеет своей задачей трансформацию потребностей, интересов и требований общественности в политические решения. Претензии организаций на компетентное разрешение все большего количества проблем на уровне формализованной структуры принятия решений дополнится действиями неформальных организаций и лиц, располагающих доверием власти.

     Обнаружение механизмов выдвижения людей на государственные  должности и выявление источников централизации и децентрализации процессов принятия политических решений – центрального звена политического процесса – является актуальной задачей политологии.

     Таким образом, мы рассмотрели обособление  различных типов политических процессов  по основным критериям. Из вышеописанного следует, что выделение оснований типологии политического процесса играет огромную роль в более глубоком понимании структуры и механизма действия политического процесса. 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Политология: энциклопедический словарь / сост. Ю.И. Аверьянов. - М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

2. Американская социологическая мысль: тексты / сост. Е.И. Кравченко; под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

3. Алисова, Л.Н. Политическая социология / Л.Н. Алисова, З.Т. Голен- кова, В.Н. Иванов [и др.]. - М.: Мысль, 2000. - 293 с.

4. Вольманн, Г. Чем объясняется стабильность политического и экономического развития Федеративной Республики Германии / Г. Воль- манн // Государство и право. - 1992. - № 11. - С. 135-142.

5. Кола, Д. Политическая социология / Д. Кола. - М.: Весь Мир; ИНФРА-М, 2001. - 405 с.

6. Макарычев, А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки / А.С. Макарычев // Полис. - 1998. - № 1. - С. 149-157.

7. Основы конфликтологии / Под ред. В Н Кудрявцева. М., 1997. С. 32–33.

8. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1997. С. 19.

9. Липсет, С.М. Размышления о легитимности [Электронный ресурс] / С.М. Липсет // Апология. - 2005. - № 5. - Режим доступа: http://www. journal-apologia.ru/rnews.html?id=331&id_issue=81. - Дата доступа: 25.05.2011.

10. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

11. Анохин, М.Г. Политическая стабильность: динамика, адаптация / М.Г. Анохин. - М: Агентство «Инфомарт», 1996. - 227 с.

12. Глухова, А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации / А.В. Глухова // Социологические исследования. - 2005. - № 8. - С. 100-106.

13. Жириков, А.А. Политическая стабильность российского государства. (Этнополитический анализ) / А.А. Жириков. - М.: Ин-т массовых коммуникаций, 1996. - 79 с.

14. Борисов, Н.А. Между современностью и традицией: политические альтернативы постсоветской Центральной Азии / Н.А. Борисов; Российский гос. гуманитарный ун-т. - М.: Издат. центр РГГУ, 2010. - 369 с.

15. Драхокупил, Я. Пост-переходные варианты политического и экономического развития стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза / Я. Драхокупил // Мир России. - 2009. - № 3. - С. 39-60.

16. Бригадин, А.П. Политический процесс в Социалистической Республике Вьетнам: формирование приоритетов / А.П. Бригадин // Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта.  Сер. 3. - 2006. - N1. - с.69-71

17. Мельников, А. Понятие и сущность политического процесса / А. П. Мельников, Е. Л. Сословская // Веснік Беларускага дзяржаунага эканамічнага універсітэта. - 2008. - N 6. - С.114-119.