Разделение властей в Российской Федерации

единства  государства» - т.е. символической фигурой, подписывающей не им

разработанные решения. Ему должны принадлежать кадровая, законодательная

инициатива. Слабая власть – причина серьёзных  потрясений и негативных

последствий для всего государства. В условиях, когда анархия, остается в

России постоянной угрозой. Фигура сильного главы государства  на фоне

возможных слабых коалиций и неустойчивых правительств может явиться гарантом

государственной стабильности, но при необходимых  сдержках и противовесах.

Конституционный статус Президента очерчен прямолинейно: он не только

выводится за рамки трех властей, но и ставится под ними, что присуще, главным

образом, для  весьма далеких от демократии форм правления. Он не назван

главной исполнительной власти, но объем его полномочий свидетельствует, о его

фактическом верховенстве в этой сфере. В его  статусе закреплены чрезвычайные

единоличные полномочия: как решения об отставке правительства, руководство

внешней политикой, утверждение военной доктрины, назначение всех судей

федеральных судов (кроме высших, которые назначаются  Советом Федерации, по

представлению Президента), назначение референдума, предложение кандидатур не

только исполнительной власти, но и председателей Центрального Банка РФ,

Генерального  прокурора и других.

2.     Федеральное собрание

Высшим представительным и законодательным органом власти является Федеральное

Собрание  РФ, состоящие из двух палат. Государственной  Думы и Совета

Федерации. К основным положениям Совета Федерации (в сфере отношений с

другими государственными органами) относятся; назначение на должность  судей

конституционного  Суда, Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда:

назначение  на должность и отрешение от должности  Генерального Прокурора;

отрешение Президента от должности. К ведению  же Государственной Думы

относятся: дача согласия Президента на назначение Председателя Правительства,

решение вопроса  о доверии Правительству, выдвижение обвинения против

Президента  для отрешения его от должности.

Законы принимаются  Государственной Думой, одобряются Советом Федерации,

направляются  на подпись к Президенту: однако, законодательный процесс,

установленный в Конституции, имеет ряд недостатков, если вето Совета Федерации

Государственная Дума может реально преодолеть, то вето Президента преодолеть

очень сложно, т.к. закон не действует, пока он не подписан Президентом и не

опубликован. Закон, с которым Президент не согласен, могут быть им не подписан

неограниченное  количество времени, поскольку за неисполнение обязанностей

подписать закон в течение семи дней (после  преодоления Президентского вето) не

предусмотрено никаких санкций со стороны других государственных органов. На

самом деле, за подобное действия Президента единственно  возможными санкциями

являются  реакция средств массовой информации, уменьшение статуса личности в

глазах общества и т.д. но это не всегда способно заставить  Президента соблюдать

Конституцию. Безусловно, эту проблему необходимо решить, что и пытаются сделать

различные государственные органы, например, ни кого не удивит статья в газете:

«Совет Федерации  направил в Конституционный Суд  запрос о толковании части 3

статьи 107 Конституции  РФ. В частности, судьями Конституционного Суда придется

объяснить, может ли Президент вернуть рассмотрения в Парламенте те законы, по

которым вето главы государства обе палаты успешно преодолены и которые

Президент обязан в семидневный срок подписать  и направить для опубликования».

Одним из действенных  рычагов системы «сдержек и противовесов»  должна

являться  процедура импичмента (отрешения  от должности), но и в ныне действующей

Конституции и этот институт имеет недостатки. «По Конституции РФ 1993 года

отрешение Президента от должности становится практически невозможным. Нужно

получить  заключение Верховного Суда, Конституционного Суда, а также по две

трети голосов  в каждой палате Федерального Собрания (ст. 93). Причем две трети

голосов в  Совете Федерации собрать практически  невозможно, ибо половина его

членов подчинены  Президенту как работники органов  исполнительной власти

субъектов Федерации».

«Искусственное  разграничение полномочий двух палат  Федерального Собрания

приводит  к утрате целостности единого  органа государственной, представительной

власти. Некоторые  важнейшие вопросы решает немногочисленный Совет Федерации

(102 ст.), половина  депутатских мест в котором  отведены «сослуживцам»

Президента  по исполнительной линии: например, вопрос об утверждении указа о

чрезвычайном  положении или назначении по предложению  Президентом Генерального

Прокурора. Об опасной декларативности Парламента свидетельствует и то, что

Совет Федерации  свои решения по конституционным  законопроектам должен принимать

большинством, в три четверти голосов (ст. 108).

3.     Правительство

«Исполнительную власть в Российской Федерации осуществляет Правительство

Российской  Федерации», - гласит ст. 110 Конституции  РФ. Председатель

правительства РФ назначается Президентом России с согласия Думы. Этот принцип

является  примером проявления принципов сдержек  и противовесов, т.к. при

назначении  Президенту придется считаться с  парламентским большинством.

Председатель  Правительства предлагает кандидатуры  Президенту на должности его

заместителей  и Федеральных министров.

Правительство РФ обладает широкими положениями по осуществлению внутренней и

внешней политики государства. Статья 114 Конституции  РФ перечисляет положения

Правительства.

Правительством  Российской Федерации осуществляется разработка

государственного  бюджета, проведение финансовой, социальной, экономической

политики. Осуществляет меры по обороне страны и защите прав населения.

Механизм  парламентской ответственности  правительства описан в Конституции  в

общих чертах, поэтому необходимо, на мой взгляд, его детализация в

специальном законодательстве. Совершенно ясно, что  институт ответственности –

«обоюдоострое оружие», его может использовать как Дума, отказывая в доверии

Правительству, так и исполнительная власть, угрожая  прибегнуть к досрочным

выборам.

Многие считают, что исполнительная власть является доминирующей в системе

«сдержек  и противовесов» России нужна  сильная исполнительная власть. Но эта

тенденция государственно-правового развития России прослеживается достаточно

четко. Также  это отвечает общим тенденциям усиления исполнительной власти во

всем мире.

4.     Судебная власть

Отношение судебной власти с законодательной  и, особенно исполнительной властью

не является образцом системы «сдержек и противовесов». Следуя принципу

разделения  властей, Конституция содержит следующие  положения; «Правосудие в

Российской  Федерации осуществляется только судом (ст. 118). Судьи независимы и

подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120)».

На самом  деле, судьи не столь независимы как того требует теория

разделения  властей, и суды не обладают всеми  необходимыми сдерживающими

полномочиями  по отношению к другим органам  власти. Порядок назначения судей

большинства судов на должность лично Президентом  ставит под сомнения

независимость суда, а тем более представленный характер судебной власти. Хотя,

надо заметить, что сейчас введен институт принятия заседателей, призванной

гарантировать независимость судов, однако действенность  этого института

последнее время, нередко ставится под сомнение в научной литературе.

Особое значение в системе «сдержек и противовесов»  имеет судебной

конституционный контроль. В правовом государстве  судебная власть должна быть

важным гарантом прав и свобод, конституционного строя. Центральное место здесь

занимает, конечно  же, Конституционный Суд, который  призван осуществлять

конституционный контроль. Все осознают полезность этого органа;

«Конституционный  Суд призван быть высшим органом  судебной власти по защите

конституционного  строя России. Он, мог разрешать  вопросы, по спорным действиям

органов государственной  власти, имеющим конституционное  значение являясь

окончательным арбитром в споре между ветвями  власти, он эффективно оказывал бы

правовое  воздействие на политику, не уходя  от нее, но исходя из правосознания

людей». Автор  этого высказывания

отмечают  также, что печальное отсутствие в Конституции 1993 года норм о том,

что решение  Конституционного Суда вступают в силу немедленно после их

провозглашения, об особой роли Конституционного Суда в приведении к присяге

Президента  и многом другом. С другой стороны, некоторые говорят о том, что

новый Конституционный  Суд (действующий на основе Конституции 1993 года и

федерального  конституционного закона «О Конституционном  Суде РФ) стал менее

политизированным  органом, более демократичным (за счет ослабления фигуры

Председателя  Конституционного Суда), что делает его более действенным и

независимым, нежели предыдущие Конституционные  Суды (1991 и 1994 года).

Несмотря  на некоторые недостатки закона «О Конституционном Суде, мы не можем

умалять роль этого органа в системе «сдержек и противовесов»; конституция

Российской  Федерации 1993 года наделяет Конституционный  Суд такими

полномочиями, как разрешение спросов о конституции  между различными