Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2009 в 17:13, Не определен
Дессертация
В заключении подводятся итоги исследования. Отмечается, что после "холодной войны" пацифистские взгляды, отвергающие приемлемость войны как средства политики, в США не утвердились, их разделяет меньшинство политологов. Политическая мысль США, в целом, исходит из того, что опыт политики "сдерживания" стран, являющихся потенциальными оппонентами от действий, ущемляющих национальные интересы США, применим и в XXI веке. В то же время, теоретики, близкие к администрации В. Клинтона стремятся найти новый подход к вопросам войны и мира, адекватный новым условиям .и .положению США в мире. При этом принципиально важно, что боевое применение военной мощи, война признаются допустимым средством политики для обеспечения практически любых, не только жизненно важных интересов. Тем самым, грань между военными и невоенными средствами достижения целей политики, как и раньше, в политическом мышлении американского истеблишмента, оказывается стертой, он продолжает мыслить категориями допустимости применения силы в любых конфликтах.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях,.
1. ПРОБЛЕМА ВОЙНЫ И МИРА В ЯДЕРНЫЙ ВЕК: НАСЛЕДИЕ “ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ” В ПОЛИТИЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ США, 0,5 п.л. В сборнике научных трудов факультета социологии, экономики и права МПГУ, "социально-гуманитарные науки и проблемы комплексного исследования российского общества", М„,20?),0,. С. .106-112.
2. ВОЙНЫ
В ЗАЩИТУ МИРА и ДЕМОКРАТИИ:
ПЕРСПЕКТИВА XXI ВЕКА? 0,5 п.л. (в соавторстве
с Загладиным Н.В.) В сборнике
научных трудов факультета
3. “ХОЛОДНАЯ
ВОЙНА”: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО
ОСМЫСЛЕНИЯ В ПОЛИТОЛОГИИ США,
0,4 п.л. В сборнике научных
Информация о работе Проблемы войны и мира в современной политической мысли США