Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2011 в 20:47, реферат
В своей работе я попытался описать ощестственно-политические отношения 50-е - 80-х гг. ХХ века и охарактеризовать данную эпоху в целом с позиции современного видения тех событий. Для их объективной оценки необходимо разобрать в основных аспектах всемирной истории в 50-е - 80-х гг., которые заключаются: в научно-технической революции, формирование постиндустриального общества в развитых странах, практически полный распад колониальной систем, первые проявления наступающего кризиса в тоталитарно-социалистической системе, выход мусульманского мира на авансцену международных отношений.
Введение 2
1.Смерть И. Сталина, борьба за власть в СССР приход к власти Н. Хрущева 3
1.1 Первые дни после И. В. Сталина 3
1.2 Три этапа борьбы за власть 4
1.2.1 I этап Март—июнь 1953 г 5
1.2.2 II этап Июнь 1953 г. — январь 1955 г. 7
1.3.3. III этап Январь 1955 г. — июнь 1957 г. 8
2. Попытки перехода советского государства на принципы обще народного государства 50- 60 годы 11
3. Государство и право в период стагнации и разрушения советской модели социализма 14
3.1 Государство и право в период развитого социализма 14
3.2. КЗоТ РСФСР 1971 18
3.3 Конституция СССР 1977 21
4. Гибель советской модели социализма 24
4.1 Начало краха Советской системы ценностей 24
4.2 Политика гласности, антиэтатизм, первые национальный конфликты 25
4.3 Декларация о суверините, ГКЧП, распад СССР, образование СНГ. 27
Заключение 29
Список используемой литературы
Оглавление
Ошибка! Закладка не определена.
Введение 2
1.Смерть И. Сталина, борьба за власть в СССР приход к власти Н. Хрущева 3
1.1 Первые дни после И. В. Сталина 3
1.2 Три этапа борьбы за власть 4
1.2.1 I этап Март—июнь 1953 г 5
1.2.2 II этап Июнь 1953 г. — январь 1955 г. 7
1.3.3. III этап Январь 1955 г. — июнь 1957 г. 8
2. Попытки перехода советского государства на принципы обще народного государства 50- 60 годы 11
3. Государство и право в период стагнации и разрушения советской модели социализма 14
3.1 Государство и право в период развитого социализма 14
3.2. КЗоТ РСФСР 1971 18
3.3 Конституция СССР 1977 21
4. Гибель советской модели социализма 24
4.1 Начало краха Советской системы ценностей 24
4.2 Политика гласности, антиэтатизм, первые национальный конфликты 25
4.3 Декларация о суверините, ГКЧП, распад СССР, образование СНГ. 27
Заключение 29
Список используемой литературы 30
В своей работе
я попытался описать ощестственно-политические
отношения 50-е - 80-х гг. ХХ века и
охарактеризовать данную эпоху в целом
с позиции современного видения тех событий.
Для их объективной оценки необходимо
разобрать в основных аспектах всемирной
истории в 50-е - 80-х гг., которые заключаются:
в научно-технической революции, формирование
постиндустриального общества в развитых
странах, практически полный распад
колониальной систем, первые проявления
наступающего кризиса в тоталитарно-социалистической
системе, выход мусульманского мира на
авансцену международных отношений.
Но основой данной работы являются нормативно-правовые
документы выпушенные в СССР и прочие
свидельства исторических процессов происходивших
в тот период таких как : Нарастание социально-экономических
и общественно-политических противоречий
в СССР. Л.И. Брежнев и формирование экономической
стратегии государства, реформы 1965 года.
Роль КПСС в партийно-государственной
структуре, политическая элита и власть.
Усиление централизма и административно-командной
системы управления. Противоречия в развитии
советского общества. Снижение темпов
экономического роста в 70-х - первой половине
80-х годов; неудачная попытка перейти на
интенсивные методы развития экономики.
Складывание и сущность "механизма
торможения". Застойные явления в политической,
экономической и нравственной сферах
советского общества. Диссидентство и
правозащитное движение. Глобальный кризис
тоталитарной системы социализма. Осознание
необходимости перемен
И. В. Сталина в истории Советского Союза закончилась эпоха штурмового продвижения к экономическим и социальным вершинам. В российской истории это было окончание периода (начатого в 1904 г. войной с Японией) сплошной мобилизации национальных сил. Под мобилизацией следует понимать не только призыв в армию. Это прежде всего означает собирание всех сил народа для решения сверхнужных и сверхсложных задач, требующих перенапряжения.
Для миллионов
советских людей смерть Сталина
была настоящей трагедией. После 5 марта
1953 г. по всей стране был объявлен четырехдневный
траур.
В партийно-
Уже в день смерти Сталина состоялось заседание
трех властных органов — ЦК партии, Совета
министров и Президиума Верховного Совета
СССР. Заседание утвердило новое распределение
полномочий между высшими руководителями
страны, дробившее колоссальную власть
одного вождя. Три члена Президиума ЦК КПСС выдвинулись
вперед в условиях отсутствия ярко выраженного
лидера — Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев.
Страна увидела и услышала этот триумвират
в день похорон Сталина произносящим три
заглавные прощальные речи.
Формальным лидером государства стал
Г. М. Маленков, занявший пост Председателя
Совета министров. Его заместителями стали:
Л. П. Берия (глава вновь образованного Министерства
внутренних дел), В. М. Молотов (министр иностранных
дел), Н. А. Булганин (министр обороны), Л. М. Каганович
(кураторство над вопросами промышленного
развития). Президиум Верховного Совета
СССР возглавил К. Е. Ворошилов. В Президиум
ЦК КПСС (10 членов и 4 кандидата) вошли Г. М. Маленков,
В. М. Молотов, Л. П. Берия, К. Е. Ворошилов, Н. С. Хрущев
(единственный член Президиума, не занимавший
государственной должности), Н. А. Булганин,
Л. М. Каганович, А. И. Микоян, М. З. Сабуров,
М. Г. Первухин.
Коллективное руководство не могло продержаться
долго — в него вошли слишком полярные
силы, и несколько человек явно претендовали
на единоличное правление. Наименьшими
казались шансы Н. С. Хрущева, в его руках
не было силовых ведомств, а сам он олицетворял
провинциальность и необразованность.
Для изменения расстановки сил в свою пользу
«соратники» по партии прибегли к политическим
интригам, закулисной борьбе, сговорам.
«Схваткой бульдогов под ковром» назвал
период времени между смертью И. В. Сталина
и приходом к власти Н. С. Хрущева заинтересованный
наблюдатель — английский премьер-министр
У. Черчилль. Эта борьба растянулась во
времени и прошла в три этапа.
Изначально никто
из боровшихся за власть не призывал к безоговорочному
продолжению прежней «жесткой» политики,
наоборот, все новые вожди говорили о реформах,
о смягчении режима, о его гуманизации.
Поначалу роль реформатора попытался
взять на себя Л. П. Берия, для многих олицетворявший
прежний репрессивный курс. 27 марта 1953 г.
Верховный Совет СССР объявил амнистию
для всех заключенных, чей срок был меньше
5 лет. Главным результатом амнистии (практически
не коснувшейся политических заключенных —
сроки по политическим делам чаще всего
начинались от 10 лет). В апреле последовали
реабилитации людей, проходящих по делу
«врачей-убийц» и «мингрельскому» делу.
Расчет был направлен на обретение симпатии
части советского общества. Одновременно
проходившие в этот период волнения политических
заключенных были безжалостно подавлены. Именно
Берия, многолетний руководитель карательного
аппарата, первым заговорил о нарушениях
законности органами в прежние годы; он
также заявил, что партия должна заниматься
кадрами и пропагандой, а всем остальным —
Совет министров; кроме того, он высказался
за расширение прав союзных республик.
В экономической сфере Берия критиковал
экстенсивное развитие экономики, говорил
о неэффективности колхозов и необходимости
материального стимулирования в них. Во
внешней политике он предложил нормализовать
отношения с Югославией, заявил, что «нам
нужна мирная Германия, а будет там социализм
или нет — нам все равно».
Слишком активная позиция Берии и его явное
стремление заполучить популярность в стране
вызывали отторжение. Сложился заговор,
к которому были привлечены военные. Руководство
операцией по устранению Берии взял на
себя Г. К. Жуков (имевший с ним, помимо прочего,
и личные счеты). 26 июня 1953 г. Берия был арестован
на заседании Президиума ЦК КПСС.
На июльском пленуме ЦК (1953) Берия был исключен
из партии и снят со всех постов как «враг
Коммунистической партии и советского
народа».
От Берии избавились теми же методами,
которые он сам применял к «врагам народа».
Такая же участь ожидала и ближайших сотрудников
Берии: В. Н. Меркулова, В. Г. Деканозова, Б. З. Кобулова,
С. А. Гоглидзе, П. Я. Мешика и В. Л. Влодзимерского.
При этом на Берию «списали» все репрессии
сталинского времени. Получил поддержку
курс на продолжение процесса реабилитации,
официально была одобрена «критика культа
личности Сталина».[1]1
Судом
установлено, что, изменив
Родине и действуя в интересах
иностранного капитала,
подсудимый Берия сколотил
враждебную Советскому
государству изменническую
группу заговорщиков...
Заговорщики ставили
своей преступной целью
использовать органы
Министерства внутренних
дел против коммунистической
партии и Правительства
СССР, поставить Министерство
внутренних дел над
Партией и Правительством
для захвата власти,
ликвидации советского
рабоче-крестьянского
строя, реставрации
капитализма и восстановления
господства буржуазии.
После кончины И. В. Сталина,
делая ставку на общую
активизацию реакционных
империалистических
сил против Советского
государства, Берия
перешел к форсированным
действиям для осуществления
своих антисоветских
изменнических замыслов,
что и позволило в короткий
срок разоблачить Берию Л. П.
и его соучастников и пресечь
их преступную деятельность...
Став в марте 1953 года
министром внутренних
дел СССР, подсудимый
Л. П. Берия, подготовляя
захват власти, начал
усиленно продвигать
участников заговорщической
группы на руководящие
должности как в центральном
аппарате МВД, так и в его
местных органах. Берия
и его помощники расправлялись
с честными работниками
МВД, отказавшимися
выполнять преступные распоряжения
заговорщиков[2]2
Сего числа в 19 часов 50 минут
на основании предписания
председателя Специального
судебного присутствия
Верховного суда СССР
от 23 декабря 1953 года
№ 003 мною, комендантом
Специального судебного
присутствия генерал-полковником
Батицким П. Ф., в присутствии
Генерального прокурора
СССР, действительного
государственного советника
юстиции Руденко Р.А.
и генерала армии Москаленко К. С.,
приведен в исполнение
приговор Специального
судебного присутствия
по отношению к осужденному
к высшей мере наказания —
расстрелу Берия Лаврентию
Павловичу. Подписано:
П. Ф. Батицкий, Р. А. Руденко,
К. С. Москаленко.3[2]
Теперь соперником
Н. С. Хрущева в борьбе за высший пост в государстве
стал Г. М. Маленков, один из «выдвиженцев»
и ближайших помощников Сталина в военные
и послевоенные годы.
Однако, как и в случае с Берией, остальные
члены Президиума ЦК стали опасаться роста
влияния еще относительно молодого и амбициозного
лидера. В сентябре 1953 г. Н. С. Хрущев был избран
первым секретарем ЦК. Опираясь на подконтрольный
ему партаппарат, он ринулся в наступление.
Итогом было разгромное выступление Хрущева
на январском (1955) пленуме ЦК, где он обвинил
Маленкова в смещении акцентов с тяжелой
промышленности на легкую, в недостаточной
зрелости как большевистского руководителя,
в стремлении к дешевой популярности.
Поняв, что на стороне Хрущева большинство
членов ЦК, Маленков подал в отставку с поста
председателя правительства (он был перемещен
на должность министра энергетики). Новым
председателем Совета министров стал
Н. А. Булганин. Министром обороны был назначен
близкий в то время Хрущеву маршал Г. К. Жуков.
Хрущев решил осудить «культ личности
Сталина» на предстоящем XX съезде КПСС.
Массовым процесс реабилитации репрессированных
стал после XX съезда КПСС, состоявшегося
14—25 февраля 1956 г. В последний день этого
съезда на закрытом заседании Н. С. Хрущев
выступил с «секретным» докладом, в котором
обвинил Сталина в многочисленных преступлениях
и нарушениях законов, в отходе от «ленинских
принципов руководства». При этом не затрагивалась
суть коммунистической системы, а многие
жестокие действия Сталина (как коллективизация
или беспощадная борьба с внутрипартийной
оппозицией) одобрялись и оправдывались.
Стремление свести проблему к особенностям
характера Сталина, представить массовые
репрессии исторической случайностью
было еще заметней в постановлении ЦК «О преодолении
культа личности и его последствий» от
30 июня 1956 г., где преступления сталинского
режима критиковались куда менее жестко,
чем в эмоциональном докладе Хрущева.
«Секретный» доклад был отпечатан тиражом
в 1 млн экземпляров и зачитан вслух на партийных
собраниях во всех парторганизациях страны.
Таким образом, о преступлениях Сталина
были оповещены все коммунисты Советского
Союза, а в пересказе — практически все
население страны.
Претензии к Хрущеву из-за «секретного»
доклада предъявили и главы некоторых
социалистических государств. Безусловно
отрицательной в отношении XX съезда оказалась
позиция китайских коммунистов. Среди
последних стали даже распространяться
представления о том, что советское руководство
отказывается от коммунистического пути
и начинает пересматривать («ревизовать»)
марксистское учение. (Позже, во время
усиления советско-китайского противостояния,
в китайской пропаганде термин «ревизионисты»
станет обычным названием для лидеров
СССР.)
Часть партийных
руководителей считали, что критика
советского строя, все же завуалированно
звучавшая в докладе Хрущева на XX съезде,
способна постепенно подорвать и разрушить
социализм в СССР. Осуждение «культа личности»
Сталина вызвало возмущение у Г. М. Маленкова,
В. М. Молотова и Л. М. Кагановича, в значительной
мере ответственных за массовые репрессии
1930—1940-х гг.
Им нужен был предлог, чтобы сместить Хрущева.
И такой предлог был найден. 22 мая 1957 г., выступая
в Ленинграде, Н. С. Хрущев выдвинул лозунг,
ставший своего рода символом и ловушкой
для всей его последующей деятельности:
«За три года догнать и перегнать Америку
по производству мяса, молока и масла на
душу населения!» Этот лозунг был немедленно
поддержан партийной пропагандой. Это
выступление использовалось членами Президиума
ЦК на заседании 18—21 июня 1957 г. как одна
из причин требовать отставки Хрущева
с поста первого секретаря ЦК КПСС. Маленков
и Каганович приводили статистику, из которой
следовало, что лозунг совершенно нереалистичен.
Их поддержал Молотов. Большинство членов
Президиума ЦК выступили против Хрущева.
Однако никаких дальнейших действий со
стороны противников первого секретаря
не последовало. Хрущев смог сместить
баланс сил в свою сторону, использовав
для этого голосование всего состава ЦК,
много большего по численности, чем Президиум
ЦК. При помощи министра обороны Г. К. Жукова
члены ЦК были доставлены в Москву, и Президиум
ЦК 22—29 июня предстал перед полным составом
самого ЦК, соответственно проинструктированным
Хрущевым.
Большинство членов ЦК встали на сторону
Хрущева, и это немудрено, ведь в то время
около 60% из них были партийными секретарями
республиканского и областного уровня.
Н. С. Хрущев являлся первым секретарем
и, таким образом, был их естественным
покровителем. К тому же большинство из
них он сам и назначил. Партийные секретари
не вполне доверяли Маленкову, Молотову,
Кагановичу, подозревая, что те могут вернуть
систему контроля над элитой со стороны
госбезопасности. Местные партийные руководители
больше не хотели переживать ужас, подобный
сталинскому. Решением пленума ЦК КПСС от
29 июня 1957 г. «мятежники» были выведены
из руководящих органов партии и заменены
верными Хрущеву людьми (среди вошедших
в Президиум ЦК оказались Г. К. Жуков и Л. И. Брежнев).
Молотов, Маленков и Каганович были сняты
со своих постов и отправлены в «почетную
ссылку» — В. М. Молотов стал послом в Монголии,
Г. М. Маленков — директором электростанции
в Усть-Каменогорске, Л. M. Каганович — управляющим
трестом «Союзасбест» в Свердловской области.
Важные должности в государстве получили
люди, не обладавшие значительными властными
амбициями или лично преданные Хрущеву, —
Л. И. Брежнев, Ф. Р. Козлов, Е. А. Фурцева и др.
Чуть позже Хрущев избавился и от слишком
могущественного союзника — Г. К. Жукова.
В октябре 1957 г., в то время как Жуков находился
с визитом в Югославии, Хрущев собрал заседание
Президиума ЦК для обсуждения «опасности
бонапартизма» со стороны Г. К. Жукова. На
резонно высказанное сомнение, не следует
ли подождать возвращения маршала в Москву,
Н. С. Хрущев ответил: «Семеро одного не
ждут». Решение о смене министра обороны
было принято. Его предстояло утвердить
пленуму ЦК КПСС.
На пленуме ЦК 29 октября 1957 г. на трибуну
один за другим поднимались ораторы, и все
четче стали вырисовываться контуры главного
обвинения и главного страха — создание
школы диверсантов, о которой знали всего
три человека: министр обороны Жуков, заместитель
начальника Генерального штаба Штеменко
и начальник школы Мамсуров. Военные, помогавшие
Хрущеву прийти к власти, теперь воспринимались
им как опасность, которой должно противостоять.
Все остальные обвинения в адрес Жукова
(в создании культа своей личности, в грубости
и заносчивости) были лишь довеском и прикрытием.
Объяснения Жукова никто слушать не собирался.
3 ноября 1957 г. в «Правде» было опубликовано
постановление пленума ЦК, в котором сообщалось,
что маршал Жуков оказался политически
несостоятельным деятелем, склонным к авантюризму,
за что и был выведен из состава ЦК. Новым
министром обороны стал маршал Р. Я. Малиновский.
Так, не проводя широкомасштабных репрессий
и не истребляя политических противников,
Хрущев сумел стать единоличным правителем
Советского Союза. Эта власть была закреплена
за ним и формально — с марта 1958 г. в придачу
к должности первого секретаря ЦК КПСС он
получил пост главы правительства. Началась
«эпоха Хрущева».
Успеху Хрущева
во внутрипартийных схватках способствовало
то, что он аккумулировал чаяния большинства
партийного аппарата, опасавшегося репрессий
и ненавидевшего сталинскую систему власти,
где контроль над КПСС осуществляли и органы
госбезопасности. Отстранив от власти
Молотова и его сподвижников, а также ликвидировав
угрозу силы со стороны маршала Жукова,
Хрущев установил своего рода ограниченную
демократию. Несмотря на то что руководящая
роль партии осталась неизменной, фактически
в самой партии появилась возможность
для создания блоков и группировок, лоббистских
объединений, боровшихся за власть как
в центре, так и на местах. Эта система оказалась
куда более гибкой, чем прямое диктаторское
правление Сталина, однако куда менее
управляемой с самого «верха». В итоге именно
постепенное внедрение основ внутрипартийной
демократии и стоило Хрущеву должности
первого секретаря и руководителя СССР.
Информация о работе Проблема политической жизни советского общества в 50-е года