Причины и условия возникновения государств

Сразу же хочу оговориться, что Украина для меня не является исторической родиной, т.е. местом моего  рождения. Я родился на территории бывшего СССР, ныне это территория Российской Федерации. Я не считаю Украину своей Родиной в социальном плане, т.к. для меня лично это государство не сделало ничего, а все чего я достиг – это результат моего умственного и физического труда по преодолению препятствий, которые создавало на моем пути государство Украина. Хотя я и являюсь гражданином Украины, но ощущения Украины своей страной, своим государством у меня нет.

Исходя из вышеизложенного  я попытаюсь как незаинтересованное лицо рассмотреть вопрос относительно государственности Украины и разобраться в том, чем является она, т.е. Украина – общностью, обществом или государством.

Прежде всего хотелось бы остановиться на следующем вопросе  – когда и как появилось  государство Украина?

Имеется немало народов и наций, которые создали свои государства только в XX веке. В силу конкретных исторических причин они либо никогда не имели собственного государства, либо утратили раннюю государственность и долгое время входили в состав других многонациональных государств (например УССР в составе СССР), испытывали национальные притеснения со стороны господствующей власти основной нации. Многие из них сумели добиться собственной государственности в XX в. в результате реализации права наций на политическое самоопределение. Эта причина была решающей, ей сопутствовала характерная для возникновения ранних государств социальная неоднородность общества, его противоречивость. Такие государства образовались в процессе ликвидации империй, колоний, суверенизации государственно-подобных образований.

Так, на руинах прежних  колониальных империй в Азии, Африке, Латинской Америке, Океании с  середины 50-х годов XX в. возникло более 90 новых государств. Их количество в наши дни выросло. Пополнил ряды новых государств распад СССР. К государствам, образовавшимся в результате развала СССР, относится Украина и другие страны СНГ.

Таким образом, Украина  как самостоятельная форма организации  общностей и общества, основанная на праве и законе, возникла в 1991 г., т.е. 14 лет назад.

Можно, конечно, аппелировать к историческим фактам, что была УНР (Украинская народная республика), ЗУНР (Западно-украинская народная республика), другие государственные образования, но их «век» был недолог. Можно оправдывать отсутствие в прошлом самостоятельного украинского государства тем, что окружающие государства были в экономическом и военном плане сильнее – то поляки (нынешние «друзья») мешали, то русские (нынешние «враги») притесняли. Я же никогда ни от кого не добился на волнующий меня вопрос: «А хотел ли кто-нибудь по-настоящему создать украинское государство?».

На мой взгляд, ответ  на этот не простой вопрос лежит  в плоскости глобальной проблемы – место территории, которое сегодня  называется Украиной, в геополитической  системе координат.

В связи с этим необходимо остановиться на очень важной, по моему мнению, причине возникновения государств, о которой еще не упоминалось в данном реферате, а именно – географическое положение того или иного участка земной поверхности, который обжит, на нем живут люди, объединенные в общности, общества и государства.

Работая над литературными  источниками, я ознакомился со статьей  заведующего кафедрой философии  нашего университета профессора Додонова Р.А. Его статья «Черноморские векторы  в геополитических концепциях Украины  и России» [5] заслуживает особого внимания.

В указанном источнике  в частности отмечается, что в  вопросах анализа возникновения  государств важное место занимает категория  «месторазвитие». Профессор Додонов  Р.А. указывает, что основоположником этой категории является автор евразийской концепции развития П.Савицкий. Это научное открытие нашло поддержку и детализацию в трудах Г.Вернадского и Л.Гумилева [5, 129].

Далее в указанной  статье отмечается, что каждый народ  имеет определенные географические ограничения. И даже в случае экспансии этноса на новые земли и создания национальных империй специфика хозяйствования и способ жизни не позволяют далеко отрываться от начальной природной зоны. И далее профессор Додонов Р.А. приводит следующие примеры.

Римская империя, несмотря на громадные территории, не смогла покорить земли, где не рос виноград.

Киевская Русь, начавшаяся со срединной Надднепрянщины, смогла распространиться лишь в границах речных систем Восточноевропейской равнины.

Московское государство  зародилось в лесных массивах междуречья Волги и Оки, потом превратилось в Российскую империю, которая, в свою очередь, относительно легко овладела обширными территориями лесных массивов от Балтики до Тихого океана, даже перекинулась в Аляску, однако остановилась на Юге перед цепью высоких гор. Этот природный рубеж Россия так и не смогла преодолеть.

В свою очередь не смогли преодолеть в XV веке природный рубеж – Черное море и агрессивные азиаты, т.е. турки-османы.

Эти примеры показывают, что категория «месторазвитие»  указывает на тот ареал культур-цивилизации, в котором наиболее органично осуществляется историческая эволюция определенного народа.

Та территория, которая  сегодня именуется Украиной, стала  в прошлом большой пограничной  зоной, на которую натолкнулись три  цивилизации – православная, католическая и исламская. На мой взгляд, конфликт этих цивилизаций не позволил создать именно государство в этом месте. Я думаю, что общности и общество на территории, которую сегодня занимает Украина, существовали, а вот государства то возникали, то исчезали.

В прошлом на той территории, которую сегодня называют Украиной, решался так называемый «восточный вопрос». Решение этого вопроса  как геополитическое явление  не позволило создать украинское государство в средние века.

В указанной мной статье профессор Додонов Р.А. излагает взгляды по  проблеме «восточного вопроса» известного российского (украинского) ученого XIX века М.Данилевского.

По М.Данилевскому «восточный вопрос» прошел в своем развитии четыре этапа.

Хронологические рамки первого этапа простираются от глубокой древности от Филиппа Македонского до Карла Великого и разделения церквей в 1054 г. и создания Российского государства.

Во времена первого  этапа основными геополитическим  силами являлись древние греки и  греческая культура с одной стороны и римская  империя с другой стороны. Обе силы стремились на Восток. На определенном этапе творческие силы обоих этносов иссякли. На смену ушедшим в историю грекам и римлянам пришли другие силы. Эстафету от греков и восточных римлян-византийцев приняли славяне в лице Российского государства. Наследство западных римлян приняли германцы. Именно этим народам суждено было оживить вековую борьбу между Грецией и Римом.

Второй этап сопровождается натиском германского культурно-исторического  типа на славянский, католицизма на православие. На этом фоне начинает своё наступление и магометанство (ислам) Этот этап заканчивается выходом на геополитическую арену Российской империи как новой самостоятельной силы в Европе – «сознательной защитницы православия и славянства».

Третий этап «восточного  вопроса» связан с деятельностью  российской императрицы Екатерины II и её фаворита – министра и князя Потемкина Таврического. Результатом этого этапа стало превращение магометанской силы – турецкой власти в историческую политическую рухлядь. Однако цель Российской империи – решение «восточного вопроса», т.е. воссоздание православного греческо-византийского государства, не была достигнута.

На четвертом этапе, по прогнозу М.Данилевского, который  был сделан еще в XIX веке, в будущем неминуемо столкновение Славянства с Германским миром. Результатом этого столкновения должно быть окончательное решение «восточного вопроса», а именно – воссоединение всех славян под властью российского царя, а духовным символом последнего – водружение православного креста над храмом Святой Софии в Константинополе [5, 132].

Такому прогнозу в  решении «восточного вопроса» противодействует сегодня весь западный мир. Нынешнее руководство Украины, на мой взгляд, оказывает в этом вопросе содействие Западу. В связи с этим, я считаю, что если нынешнее руководство Украины будет осуществлять такую политику, то есть все предпосылки к тому, что одним из вариантов предстоящих итогов парламентских  выборов в марте 2005 г. может оказаться раскол государства, которое не доживет до своего пятнадцатилетия.

Я не ученый, я обыватель, который иногда что-то читает, и полагаю, что моя точка зрения имеет  право на существование.

 

Заключение

 

Полагаю, что мне удалось  раскрыть тему реферата.

В реферате были рассмотрены  основные причины возникновения государства как социального явления. Этими причинами  явились три крупных общественных разделения труда:

1) выделением скотоводства  как обособленной сферы общественной  деятельности (средством обмена  стал скот, который приобрел функцию денег);

2) отделением ремесла  от земледелия (изобретение ткацкого  станка, овладение навыками обработки  металлов);

3) появлением группы  людей (купцов), занятых только  обменом (сосредоточение богатства  в их руках благодаря посреднической  миссии).

Условиями возникновения государства явились достижение степени зрелости к переходу человеческой общности от родовой общины к крестьянской общине, а также к регулированию отношений между людьми не нормами обычаев и традиций, а нормами закона и права.

 

Список литературы

 

1. Философия: учебник для высших учебных заведений. – Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2000. – 576 с.
2. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с.
3. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внутр.дел, 2000. –704 с.

4.      Философия: Учебник / Под. ред. В.Д.Губина, Т.Ю.Сидориной, В.Л.Филатова. – М.: Русское слово, 1996. – 432 с.

5. Роман Додонов. Чорноморські вектори у геополітичних концепціях України і Росії. /Політичний менеджмент. - №4(13). – 2005. – С. 127-141.