Понятие, критерии классификации и современные типы политического режима

          «Либеральный режим отстаивает ценность индивидуализма, противо­поставляя его коллективистским началам в организации политической и экономической жизни, которые, по мнению ряда ученых, ведут в конечном счете к тоталитарным формам правления. Либеральный режим обусловли­вается, прежде всего, потребностями товарно-денежной, рыночной органи­зации экономики. Рынок требует равноправных, свободных, независимых партнеров. Либеральное государство и провозглашает формальное равен­ство всех граждан. В либеральном обществе провозглашается свобода слова, мнений, форм собственности, дается простор частной инициативе. Права и свободы личности не только закрепляются в конституции, но и ста­новятся осуществимыми на практике».

              При либерализме государственная власть формируется путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, но и от финансовых возможностей тех или иных партий, необходимых для проведения избира­тельных кампаний. Осуществление государственного управления произво­дится на основе принципа разделения властей. Система “сдержек и проти­вовесов” способствует уменьшению возможностей для злоупотребления властью. Государственные решения принимаются большинством голосом.

           В государственном управлении используется децентрализация: цен­тральная власть берет на себя решение только тех вопросов, которые не может решить местная власть.

           Разумеется, не следует апологизировать либеральный режим, так как и он имеет свои проблемы, главные среди них — социальная защита некото­рых категорий граждан, расслоение общества, фактическое неравенство стартовых возможностей и т.п. Использование этого режима наиболее эф­фективно становится возможным только в обществе, отличающимся высо­ким уровнем экономического и социального развития. Население должно обладать достаточно высоким политическим, интеллектуальным и нравст­венным сознанием, правовой культурой. Вместе с тем следует отметить, что либерализм на сегодняшний день является наиболее привлекательным и желанным политическим режимом для многих государств. Либеральный режим может существовать только на демократической основе, он вырас­тает из собственно демократического режима.

 

                                       Заключение.

За последние 20 лет много недемократических: тоталитарных и авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демокра­тические республики или государства на демократической основе. Общий недостаток недемократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотноше­ний с гражданами зависел, прежде всего, от воли правителей. В прошлые века возможность произвола со стороны авторитарных правителей суще­ственно сдерживалась традициями правления, относительно высокой об­разованностью и воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно-нравственных кодексов, а также мнением церкви и угрозой народных восстаний. В современную эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их действие сильно ослабло. Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного про­извола может только демократическая форма правления. Тем народам, ко­торые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, ограничению собственного эгоизма, уважению закона и прав человека, демократия дей­ствительно создает наилучшие возможности для индивидуального и обще­ственного развития, реализации гуманистических ценностей: свободы, равноправия, справедливости, социального творчества.

                Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного полити­ческого режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия. Наша страна пошла по пути быстрой политической и экономиче­ской реализации западной либеральной модели демократии, по пути так называемой шоковой терапии. Однако в России не было на тот момент, характерных для Запада многолетних традиций рыночной экономики и индивидуалистической культуры. Советское общество глубоко отличалось от западных демократий почти тотальной милитаризацией, суперцентра­лизацией и сверхмонополизацией экономики, её неприспособленностью к какой-либо конкуренции; преобладанием в народном сознании коллекти­вистских ценностей, полиэтническим составом населения, отсутствием массовых демократических движений, способных сформировать альтерна­тивную номенклатуре политическую элиту, и т.д. В результате мы пере­живаем трудные времена, либеральная модель демократизации привела к политической анархии, к подрыву мотивации производительного труда, резкому росту цен и падению уровня жизни населения. Очевидно, что для России оптимальная модель политического и хозяйственного реформиро­вания может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и мирового опыта, проведения активной и реалистической государственной политики в целях формирования более динамичного и гуманного общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Список литературы:

1. Власть  при переходе от тоталитаризма  к демократии. Свободная мысль.1993 — № 8.

2. Клямкин И.М., Какой политический режим возможен сегодня в России. Полит. иссл. 1993- №5.

3. Арон  Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

4. Вятр Е. Лекции по политологии Т- 1. Типология политических режимов. 1991.

5. Карл  Поппер. Открытое общество и его  враги. М., Культурная инициатива.

6. Денисов А.И. Сущность и форма государства. М. 1960.

7. Петров В.С. Тип и формы государства. ЛГУ. 1967.

8. Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л. 1971.

9.Гаджиев К.С. Политология: Учебник. М.: Логос, 2002

10.Политология: Учебное пособие для студентов технических вузов / Под ред. М.А. Василика.-4-е изд., перераб. И доп. –СПб.: Пионер, 2002