Политическое прогнозирование

Тема: Политическое прогнозирование

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 5

I. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ПРОГНОЗА. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОГНОЗОВ  8

1.1. Сущность  политического прогнозирования.. 8

1.2. Объективные  основы политического прогнозирования.. 11

1.3.Некоторые  формы политического прогнозирования.. 13

1.4.Метод глобального  политического прогнозирования  и его основные принципы... 16

II.МЕТОДОЛОГИЯ  И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ  ПРОГНОЗОВ ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ПОЛИТОЛОГОВ.. 19

1.1. Политические  прогнозы З. Бжезинского.. 19

1.1.1.Изменение  политического пространства в  XXI веке. 19

1.2.2. Отношения  Запада и России в ближайшем  будущем.. 21

2.2. Политические  прогнозы С. Хантингтона.. 22

III. СОВРЕМЕННЫЕ  ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ  ДЕМОКРАТИЗАЦИИ 26

3.1. Волны демократизации.. 26

3.2. Явление политического  транзита: основные элементы и  общая характеристика.. 30

3.3. Проблемы  демократизации.. 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 37

БИБЛИОГРАФИЯ.. 39

 
ВВЕДЕНИЕ 

Человек всегда стремился приподнять завесу грядущего  и предвидеть ход событий. В основе интереса к прогнозу лежат достаточно сильные жизненные мотивы. Практика управления социально-политическими  процессами подтверждает: чем выше уровень прогнозирования, тем эффективнее, результативнее планирование и управление. Для органов политического руководства  иметь научно обоснованные прогнозы, значит, предвидеть ход развития политических событий.

Прогнозирование охватывает все сферы жизнедеятельности  людей. Одним из важных направлений  прогнозирования общественного  развития является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом  – познание возможных состояний  политических событий, явлений, процессов.

Глобальное  прогнозирование - разработка прогнозов общемирового масштаба, касающихся перспектив развития человечества в целом и среды его обитания.

Всеобщий повышенный интерес к демократии, начавшийся в конце ХХ столетия и продолжающийся в начале нового века, был вызван, прежде всего, массовым стремлением  стран, освободившихся от авторитаризма, поиском более совершенной формы  правления.

Сегодня политическое прогнозирование демократических  процессов занимает очень значимое место в современном обществе. Свидетельством этого служат специальные  организации, дающие краткосрочные  и долгосрочные политические прогнозы. Существует большое количество книг и научной литературы в этой области  исследований. Очень любопытными  являются работы З.Бжезинского и  С. Хантигтона.

Актуальность выбранной темы очень велика, и связана она, прежде всего с тем, что на современном этапе развития человечества процессы перехода к демократизации все еще играют важную роль в развитии государств и мира в целом. А политические прогнозы процессов демократизации представляют собой краткосрочный или долгосрочный анализ развития и решения некоторых проблем.

Целью данной работы является исследование и анализ политических прогнозов процессов демократизации известных политологов, в частности З.Бжезинского и С. Хантигтона.

Для реализации этой цели необходимо решение следующих  задач:

-       Охарактеризовать сущность политического прогнозирования и его основные виды;

-       Рассмотреть методы глобального политического прогнозирования и его основные принципы;

-       Проанализировать методологию политических прогнозов З.Бжезинского и С. Хантигтона;

-       Выявить современные проблемы и особенности процессов демократизации.

-       Рассмотреть волны демократизации и явление политического транзита;

-       Исследовать проблемы демократизации.

При таком подходе  объектом исследования становится глобальное прогнозирование демократических процессов. Предметом исследования является анализ процессов и прогнозов демократизации на основе работ З.Бжезинского и С. Хантигтона.

При написании  курсовой работы были использованы следующие  методы исследования:

-       Метод наблюдения и описания, позволяющий изучить имеющуюся литературу по искомой проблеме и изложить представленные в ней концепции.

-       Метод системного анализа, помогающий рассмотреть демократию в комплексе экономических, политических, идеологических и культурных связей.

-       Метод сравнительно-исторического анализа, способствующий сравнению демократии с другими тоталитарными режимами.

-       Метод компонентного анализа, определяющий место демократии в современном обществе.

Структурное построение работы определяется логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении обосновывается актуальность выбранной  темы, определяются цели и задачи исследования, а также объект и предмет изучения.

В первой главе  рассматривается понятие политического  прогноза.

Во второй части  работы рассматриваются и анализируются  политические прогнозы З.Бжезинского  и С. Хантигтона.

В третьей главе  рассматриваются современные проблемы и особенности процессов демократизации

В заключении приводятся выводы и заключения по данной тематике.

Библиография  содержит труды отечественных и  зарубежных авторов в области  политологии.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, исследование способствует анализу прогнозов ведущих политологов, а также особенностей развития процессов демократизации.

Практическая  ценность работы определяется возможностью использования ее положений в курсах по политологии, при руководстве курсовыми и дипломными работами.

I. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОГНОЗОВ

1.1. Сущность политического  прогнозирования 

Термин «прогноз» (от греческого «прогнозис») означает предвидение, предсказание. Прогнозирование  – это разработка прогноза.

Прогнозирование обычно понимают в широком и узком  значении. В широком – это выработка  вероятного суждения о состоянии  какого-либо явления в будущем. В  узком – это специальное научное  исследование перспектив развития какого-либо явления, преимущественно с количественными  оценками и с указанием более  или менее определенных сроков изменения  данного явления. По выражению Б.И.Краснова «в самом общем виде прогнозирование  – это опережающее отражение  действительности»[12].

Основная причина, побуждающая человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что существуют явления, будущее которых он не знает, но они имеют важное значение для решений, принимаемых им сегодня. Поэтому он стремится проникнуть своим интеллектом в будущее. Каждый прогноз разрабатывается с целью избежать нежелательных результатов вероятного развития событий и ускорения вероятного развития в желательном направлении, а также с целью приспособиться к неизбежному.

Поэтому прогнозирование  как одна из форм научного предвидения  находится в социальной сфере  во взаимосвязи с целеполаганием, планированием, программированием, проектированием, управлением. Там же, где объекты  неуправляемы, особенно в природе, имеет  место безусловное предсказание с целью приспособить действия к  ожидаемому состоянию объекта.

Прогнозирование в социальной сфере как научное  предсказание, предвидение будущего состояния объекта требует информации о прошлом и настоящем состоянии  этого объекта, о тенденциях его  развития. Но даже при наличии исходных данных мы не способны сделать прогноз, если не понимаем социальных и экономических  взаимосвязей внутри процесса, объекта, явления. Поэтому прогнозирование  должно основываться на определенной теории. Без теории оно будет простым  собиранием информации и разных предположений.

Прогнозирование практикуется во всех сферах жизни  общества. Одним из его направлений  является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика. Как известно, различают политику внутреннюю и внешнюю. Каждая из двух основных областей политики имеет свою специфику. Поэтому прогнозирование в области политики выступает в двух видах: внутриполитическое и внешнеполитическое[2,c.34].

Внутриполитическое прогнозирование (внутренняя политика) – это область взаимоотношений между классами, нациями и другими социальными группами. Для внутренней политики характерна прямая или косвенная связь с государственной властью Политика связана со всеми видами отношений между социальными группами, с системой различных политических отношений (борьба и сотрудничество классов, партий, наций и народов, революции, войны, выборы), а также с духовной, теоретической их формой, их идеальным выражением (политические взгляды, идеи, настроения, предрассудки, теории, программы, принципы). В сферу политики входят политические движения, политические отношения, политическое сознание и поведение, направление решении и действий социальных группировок и их лидеров внутри государства, выбор государством того или иного курса действий на международной арене и др.

Внешнеполитическое прогнозирование – это прогнозы в области международных отношений и внешней политики. Международные отношения как область человеческого общения слагается из экономических, политических, правовых, дипломатических, идеологических, социально-психологических, культурных, научно-технических, торговых, военных и других связей и взаимоотношений между государствами, народами, социальными группами, партиями, организациями и даже отдельными личностями, действующими на международной арене[2,c.37].

Для выявления  сущности политического прогнозирования  необходимо охарактеризовать его особенности, специфику. Эта специфика прежде всего проявляется в своеобразии  объекта прогнозирования, а затем  связанных с ним особенностях целей и задач разработки прогнозов, а также подхода к выбору методов  прогнозирования.

Объект политического  прогнозирования очень широкий  и сложный по структуре. Поэтому  понятие «политическое прогнозирование» означает многогранную и разноаспектную деятельность по проведению специальных научных исследований и разработке прогнозов многочисленных составляющих политики, в сфере их разносторонних взаимосвязей и взаимодействий, а также в области взаимосвязей с другими сферами жизнедеятельности общества: экономической, социальной, духовной.

Политические  прогнозы разрабатываются с целью  повысить эффективность и результативность принимаемых решений, избежать нежелательного направления развития событий в  различных областях политической жизни  и на участках воздействия политики на экономику, социальную и духовную сферы.

В целом в  рассматриваемой сфере важнейшей  задачей прогнозирования считается  выявление перспективных политических проблем и наилучших путей  их решения в интересах оптимизации  управления политическими процессами, а также предвидение тех или  иных политических событий, как желательных, так и нежелательных.

Типологизация политических прогнозов строится на различных критериях в зависимости  от цели, задач, объектов, характера  периода упреждения, методов и  других факторов.

На основе проблемно-целевого критерия, то есть в зависимости  от того, для чего разрабатывается  прогноз, различают прогнозы поисковые и нормативные.

Поисковый прогноз – определение возможных состояний того или иного политического явления, процесса, события в будущем, путем экстраполяции, наблюдаемых тенденций при условном абстрагировании от решений, способных видоизменить эти тенденции. Цель этого типа прогнозов – выявление и уточнение перспективных проблем, подлежащих решению средствами политического управления. Такой прогноз отвечает на вопрос: что вероятнее всего произойдет в обществе при условии сохранения существующих социально политических тенденций?[24,c.84].

Нормативный прогноз – определение путей и сроков достижения возможных состояний объекта политического прогнозирования. Имеется в виду прогнозирование достижения желательных состояний на основе заранее заданных норм, идеалов, стимулов, целей. Такой прогноз отвечает на вопрос: какими путями достичь желаемого?