Политический портрет Александра I

Заключение 

1.     Александру I свойственно двуличие. С детства он разрывался между  шумным дворцом бабушки и скучной  Гатчиной родителей, стараясь  угодить всем. В зрелом возрасте  его привычки сохранились, сам Наполеон называл Александра «хитрецом и якобинцем». В политике его двойственность также проявлялась. Именно поэтому и произошел резкий перепад от либеральных идей до консерватизма. Александр всю жизнь жил в страхе, боялся огласки, каких –либо волнений. Видя, что внедрение либерализма не проходит слишком гладко (а иначе и быть не могло), он стал приверженцем консерватизма. Точно такой же переворот на 180 градусов произошел у него и на религиозной основе: он пришел от атеизма к аскетизму. 

2.     Безусловно, либеральная политика  принесла больше пользы для  России, нежели консервативная. Идеи  либерализма поддерживали самые  прогрессивные страны Европы. В  либеральный период правления  Александром I был усовершенствован  государственный аппарат, улучшены условия торговли, сельского хозяйства, произошли существенные изменения в лучшую сторону в образовании. Консерватизм способствовал разве что сплочению русского народа (хотя не известно, как бы повел себя народ в либеральном государстве). 

3.     Большинство слоев населения не приветствовало либерализм, т.к. не понимало его плюсов и не думало о будущем. 

Либеральные ценности дворянской интеллигенции  и ее реальные экономические интересы, связанные с крепостным поместьем, роковым образом расходились. Поэтому поддержка декабристов среди дво­рянства была ничтожной.    

Экономические интересы крес­тьянства были связаны  с отменой крепостного права. Но в их системе ценностей главное  место занимала царская власть, которая  противилась этой отмене. 

Купцы, будущая буржуазия, стратегические экономиче­ские интересы которых, казалось бы, были связаны с буржуазными реформами, предпочитали им сиюминут­ные интересы и ценности знатного положения, стремясь к переходу в дворянство и чиновничество. Таким обра­зом, социальная база либеральных реформ размывалась. 

В итоге  тенденции к либеральным реформам не находили достаточно мощной общественной поддержки. В то же время сторонниками традиционных ценностей, носите­лем которых  провозглашало себя самодержавие, были самые широкие слои населения. 

4.     Насильственное введение консервативных  реформ вызвало сопротивление  со стороны населения (восстание  декабристов и менее значительные  волнения), а вместе с тем и  разногласия в обществе. 

5.     Боясь провести революцию «сверху», Александр I спровоцировал революцию «снизу», которая всегда проходит очень долго и болезненно. 

6.     Может быть, в невнедрении либерализма  есть и кое-что положительное,  потому что либеральное государство  с неликвидированным крепостным  правом – нонсенс, а в своей политике Александр I заботился только о государственных крестьянах и о крестьянах Прибалтики. 

7.     Политика Александра I способствовала  появлению и противостоянию политических  движений «западничество» и «славянофильство»  (40 годы XIX в.), а следовательно и общественных движений 60-80 г.г. и конца XIX - начала XX. 

8.     Интеллигенция навсегда отделилась  от правительства. 

9.     Заслуга Александра I в том, что  при нем Россия приобрела значительный  авторитет в мире, российский  народ сплотился и поверил в свою силу, а также огромное культурное значение. 

10.            Либеральные реформы больше не  будут приниматься в течение  длительного срока из-за формирования  консервативных взглядов у «верхушки» (дворянства, высшего купечества). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Отп. 1 экз.

1. в дело канцелярии ОВД по Таганскому району г. Москвы.

Дополнительно размножено 3 экз.

2-в ГК ОВД по Таганскому району г. Москвы

3. В УК ГУВД по г. Москве
4. В ОК УВД по ЦАО г. Москвы

     20.05.2011 год

Исп. Кораблин В.Н.

Тел. 8 (495) 678-03-05