Политические режимы и их типология

     Что касается применения идеологии,  в демократическом государстве  оно не меньше, чем в тоталитарном, но не бросается в глаза  и распространяется тихой сапой.  В этом смысле на Западе  преобладает хитрость, в то время  как на Востоке – сила. Западный  режим многопартиен, хотя наличие  большого количества партий уживается  с идеологическим единством. 

     Что касается воздействия на  население, то оно столь же  большое по результатам, но  более скрытое, чем в тоталитарном  государстве. Существующее государственное  регулирование экономической деятельности  не силовое, а по преимуществу  финансовое, благодаря регулированию  денежных потоков. В «демократическом»  государстве существует, как пишет  А.А. Зиновьев, «денежный тоталитаризм».  Цензура отсутствует, но воздействие  на население через СМИ не  силовое и откровенное, как  в тоталитарных странах, а психологическое.  Желаемый результат – манипулирование общественным мнением – пожалуй, даже сильнее. Западные государства используют силу не менее, чем авторитарные и тоталитарные, и наперегонки с ними участвуют в гонке вооружений, и различие здесь не в степени применения силы, а в формах и эффективности внутренней и внешней политики.    

     Результаты сопоставления трех режимов могут быть суммированы в Таблице 1.

Таблица 1.

     При тоталитаризме люди обязаны  иметь чужое мнение, при авторитаризме  не должны иметь свое мнение, при демократии могут иметь  свое мнение. В тоталитарном обществе  в политике участвуют по принуждению,  в демократическом – по доброй  воле.

     Какие же черты характерны  для современного западного режима? Это и относительная независимость  ветвей власти, независимые источники информации, соревновательность, свободное голосование, наличие политических свобод, развитие гражданского общества. Данные признаки присущи различным странам в разной степени, по их распространению можно вычислить «индекс демократии». В него включают следующие пункты:

• Честные и свободные выборы;
• Система избрания законодательной власти;
• Система избрания исполнительной власти;
• Свобода СМИ;
• Свобода деятельности оппозиционных организаций;
• Правовые санкции.

     Наличие данных признаков не  дает оснований считать режим  демократическим, поскольку отсутствует  то, что в буквальном смысле  означает демократию – народовластие.  Прямая демократия в современных  государствах, в отличие от Древней  Греции, невозможна, как и представительность  в полном смысле этого слова.     Большие размеры государства  и численности населения увеличивают  возможности манипулирования массой  со стороны элиты. То, что невозможно  скрыть в малой группе, успешно  прячется в современном государстве,  и этим объясняется широкое  распространение выгодных элите  мифов, в том числе мифа представительства,  которые не принимались бы  всерьез, если бы государство  ограничивалось размерами древнегреческого  полиса.

     Демократия благоприятна там  и настолько, где и насколько  народ поднялся на достаточно  высокий моральный и рациональный  уровень. В противном случае  она не приживается и принимает  извращенные формы.

4. Список использованной литературы.

1. Политология : учебник / А.А. Горелов. – 3-е изд. – М.: Флинта : Московский психолого-социальный институт, 2008. – 312 с.

2. Демократия  и тоталитаризм / Р.Арон. – М., 1993.

3. О демократии / Р. Даль. – М., 2000.