ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ  ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Реферат

По дисциплине: Политология

Тема: «Политические  кризисы и конфликты, механизм их разрешения» 
 
 

Выполнил:

Студентка 4 курса

Группа  № 77/2

Сухилина  Татьяна Владимировна

Научный руководитель:

Кретов  Ю. А. 
 
 

Дата  сдачи:    «____» ______  2011 г.

Дата  защиты: «____» ______  2011 г.

Оценка: _________

   
 

Калининград 2011 

Содержание

Введение 3

Глава I. Характеристика политических конфликтов и кризисов 5

1.1. Природа и сущность политического конфликта 5

1.2. Политический кризис. 10

1.3. Причины возникновения и функции политических конфликтов 14

Глава II. Классификация по различным основаниям 16

Глава III. Механизм разрешения 19

3.1. Стадии развития  политических конфликтов  и кризисов 19

3.2.  Механизм разрешения: способы, методы  разрешения 20

Заключение 23

Список  используемой литературы 24 

 

Введение

 

     Конфликтами пронизана вся жизнь человека, конфликты охватывают все сферы  общества. Изучением конфликтов занимается специальная отрасль науки - конфликтология. Однако в СССР изучение конфликтов, особенно социально-политических, мало занимало ученых-обществоведов. Считалось, что социалистическое общество может  развиваться и развивается бесконфликтно, гармонично. На самом же деле конфликты  не гасились, не разрешались, а заглушались, создавая тем самым напряженность  в обществе (принцип сжатой пружины).     

     Между тем на Западе есть солидная школа  конфликтологии, разрабатывающая многие проблемы природы социальных и политических конфликтов и кризисов.

     Актуальность  темы исследования приобретает особое значение в современное время, особенно в странах Ближнего востока и северной Африки, таких как Ирак, Иран, Египет и Ливия. Человечество на протяжении всего времени его развития сопровождали и сопровождают различные конфликты. С появлением первых государств, распределением определенных благ и возникновением власти, властной элиты, отделяющуюся от остальной массы населения, а также формирование различных традиций, убеждений внутри одного общества, порождающих определенные противоречия создают собой почву для возникновения политических конфликтов.

     Сложно  найти государство или общество, которое на разных этапах своего развития не переживало кризисных явлений различной степени тяжести, связанные с проблемами в политической, экономической и социальной сферах жизни общества. Кризисы, в т.ч. их развитие, проявление и последствия являются в последнее время острейшими проблемами современной науки и политики.

     Наибольшую  опасность представляют кризисы  политические, потому что политический кризис – это результат нестабильного  развития политической системы или  тупикового состояния политических отношений, наивысшее проявление политических противоречий. Последствиями политического  кризиса могут быть развал всей системы  управления и социальная катастрофа. Проблема урегулирования и успешного разрешения политических кризисов может считаться одной из самых актуальных проблем на сегодняшний день, потому что с помощью механизмов и технологий урегулирования политических кризисов можно обращать кризис из деструктивного процесса в конструктивный и стабилизировать социальную систему.

     Политика  в любом ее конкретном воплощении неотделима от конфликта. Не только политический анализ, но и политическая история  любой страны и любого общества подтверждают, что конфликт имманентно (т. е. внутренне, неразрывно) связан с политикой, присущ любым властным отношениям — будь то сфера собственно политического  или многообразные политические аспекты и проявления любых общественных отношений.

     При выполнении курсовой работы использовался  метод теоретического анализа научной  литературы

     В ходе выполнения данной работы были использованы труды следующих авторов: Барышников Д. Н, Василик М. А., Гозман Л. Я., Демидов Н. М., Ланцова С. А., Фельдман Д. М., Филатова М. Н., Шестопал Е. Б.

     Источниковая  база включает в себя учебники по политологии  для высших учебных заведений  по специальности юриспруденция, хрестоматия по конфликтологии, учебные пособия по политологии, а также самостоятельные издания по политологии, конфликтологии, политической психологии и политической конфликтологии.

Глава I. Характеристика политических конфликтов и кризисов

1. Природа и сущность политического  конфликта

 

     Прежде  чем начать рассматривать политический конфликты, а также политические кризисы необходимо уяснить, что  представляет собой конфликт как  социальное явление.

     В настоящее время взгляды на природу  и формы конфликтов настолько  многообразны, что возникли целые  школы и направления и даже научные дисциплины, в частности  конфликтология.

     Чаще  всего под конфликтом понимается какое-либо столкновение. В учебнике по политологии под редакцией  Василика конфликт определяется, как  представляет - столкновение двух или более разнонаправленных сил с целью реализации их интересов в условиях противодействия.¹

     В словаре Ушакова дано несколько  определений конфликта. С одной  стороны  это – столкновение между спорящими несогласными сторонами. А с другой - осложнения в международных отношениях. Второе определение конфликта носит уже политический окрас.²

     По  мнению видного американского специалиста  по общей теории систем К. Э Боулдинга, конфликты знаменуют собой осознанные и созревшие противоречия и столкновения интересов. Иными словами, конфликт – «..это ситуация, в которой стороны сообщают о несовместимости их потенциальных позиций или состояний и стремятся завладеть позицией, исключающей намерения другой стороны»³

     А английский социолог Э. Гидденсвидел в  основе конфликта определенную «борьбу»: «…под конфликтом я имею ввиду реальную борьбу между действующими людьми или группами, независимо от того, каковы источники этой борьбы, ее способы и средства, мобилизируемые каждой из сторон». Конфликт – это повсеместное явление⁴.

     Российские  конфликтологи Ф. М. Бородкин и Н. М. Коряк уточняют понятие конфликта. По их мнению, конфликт - это деятельность людей, и, следовательно, всегда предполагает преследование цели. Приписывание конфликтному действию категории цели позволяет выделить в качестве конфликтующих сторон только те, которые способны к целесообразному, сознательному поведению, то есть к осознанию своей позиции, планированию своих действий, сознательному использованию средств. Отсюда следует, что конфликтующие стороны обязательно должны быть деятельными субъектами.⁵

     На  протяжении всей истории человеческого общества понятия политика и конфликт следуют неразрывно. В сфере обыденной речи они чаще используются как синонимичные. Действительно, конфликт выступает в качестве фундаментального аспекта политического процесса. Являясь исходной формой или оболочкой существования и взаимодействия различных интересов и убеждений в политике, конфликт возникает внутри политических сообществ или между ними, принимая разнообразные конкретные формы. Не требует особых доказательств утверждение, что природа любого политического конфликта лежит в различии интересов социальных групп, которые (интересы) требуют реализации целенаправленными и организованными усилиями последних.

     Если  проследить противоречия, возникающие  между структурами и субъектами политического действия, обнаружится, что самыми заметными будут противоречия, возникающие между элитой и остальной частью общества. В ситуациях такого рода большие массы людей перестают воспринимать и ощущать структуры власти и управления в качестве органов, выражающих и представляющих их собственные интересы. Наоборот, они начинают смотреть на них, как на группу, принуждающую их к реализации посторонних интересов, ассоциирующихся с каким-либо меньшинством.

     Конфликты могут возникать и между различными частями (фракциями, группами) самой  правящей элиты общества, которые, разделяя некий совместный интерес, расходятся во взглядах на конкретные проблемы. И, разумеется, конфликты присущи взаимоотношениям различных политических сил (партий, движений) и социальных слоев (сословий, классов), не принадлежащих  к правящей элите общества.

     Конфликты формируются и на уровне индивидуумов и отдельных групп (например, семей), но в этом варианте очень сложно, с одной стороны, выделить в чистом виде собственно политические интересы, реализующиеся на общественном и  государственном уровне. Вместе с  тем политическая вражда или несогласие между отдельными людьми не обязательно  предполагает наличие взаимных симпатий или антипатий эмоционального характера. Политические противники могут быть лучшими друзьями, а политические союзники врагами в личных отношениях.

     Из  выше написанного следует, что в основе любого конфликта лежат различные противоречия. Но следует отличать сами противоречия и конфликты. Если противоречие, выступающее основанием политического конфликта, может не осознаваться участниками политических отношений, то конфликт всегда осознан и предполагает действия сторон друг против друга. Политическому конфликту предшествует социальная напряженность, формирование предубеждений, скрытой враждебности и подозрения между субъектами будущего конфликта, устанавливающееся осознание расхождения их интересов, стремление к доминированию или реваншу.⁶

     Предметом конфликта, т. е. тем, по поводу чего возникает  конфликт между сторонами, могут  выступать два вида дефицита: позиционный  дефицит (т.е. дефицит социальных позиций  – социальных статусов, ролей) и  дефицит (т.е. дефицит определенных материальных или духовных ресурсов). Конфликт возникает только в том случае, если стороны стремятся к получению выгоды за счет друг друга. В политике идет борьба не только за монополию применения инструментов власти, ее ресурсов, но и за монополию мобилизации групп. Поэтому сводить сущность политического конфликта лишь к завоеванию власти совершенно неправомерно.

     Одно из распространенных определений политического конфликта содержится в «Политическом словаре»: политический конфликт – столкновение субъектов политики в их взаимном стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные, прежде всего с достижением власти или ее перераспределением, а также с изменением их политического статуса в обществе».

     Общая природа конфликта заключается  в несовместимом приложении интересов  и претензий сторон при ограниченности или невозможности их взаимного  удовлетворения. Отсюда логично следует  вывод, что конфликт по своей сути – вечная форма общественного  бытия, поскольку невозможно представить  себе такой общественной системы, которая  раз и навсегда распределила, а  потом постоянно в равной степени  удовлетворяла бы различные потребности, интересы, желания людей, отвечая  идеальным представлениям о социальной справедливости. Это невозможно уже  потому, что тот же контроль и регулирование должны были бы осуществлять люди или группы, по определению исключенные из системы всеобщего равенства.