Политическая элита

После выборов судьбы элитарных группировок принципиально  расходятся. Те из них, которые проиграли  выборы, но при этом остались в поле публичной политики, составляют «самодеятельные  элиты». Авторитетные в обществе представители  этих кругов могут лишь косвенно влиять на принимаемые в государстве  политические решения. В свою очередь, в этом сегменте формируются два  основных элитарных образования: оппозиция  и сторонники проправительственных сил. Тех и других объединяет стремление укрепить свои позиции во власти, сформировать механизмы постоянного влияния  на её институты, осуществить целенаправленное воздействие на общественное мнение. Однако оппозиция нередко сопровождает свою деятельность попытками поставить  под вопрос результаты выборов, посеять  сомнения в правомерности проводимого  правительством курса, высказать требования смены власти до очередных выборов, призвать население к выражению  политического протеста.

Победившая на выборах  элита приобретает статус «правящей  политической элиты», которая непосредственно  осуществляет процесс управления и  руководства обществом и государством. В силу сложности данного, крайне многогранного процесса и эта, важнейшая  в обществе, группировка также  разделяется на ряд составляющих. В неё входят представители центральной  и региональной властей, представители  высшей (по характеру полномочий), средней  и низшей (местной) элиты. Наряду с  избираемыми политиками непременным  участником этого круга являются и определенные слои государственной  бюрократии.

Тот факт, что в  правящей политической элите всегда действует несколько функциональных группировок, позволяет отдельным  теоретикам уточнить характер её функционирования. Например, современные сторонники плюралистической концепции считают, что в правящей элите могут складываться строго иерархизированные отношения, когда  одна группа чётко контролирует деятельность других, а могут взаимодействовать  несколько слабо связанных друг с другом группировок (например, контролирующих законодательную и исполнительную ветви власти и имеющих при  этом различные интересы и направления  деятельности). Такой «фрагментарный элитизм», когда реальная власть становится доступной не всем, неизбежно провоцирует  появление «группы вето», от которой  зависит окончательное принятие решений. Например, Ш. Линдблом считал, что такие группы оказывают решающее влияние на этот процесс за счёт своего контроля за капиталом, а С. Файнер в качестве фактора влияния рассматривал ориентацию на поддержку профсоюзов и т.д.

Особым структурным  элементом политической элиты являются «элиты в политике», которые представляют собой разновидность неизбираемой элиты, состоящей из наиболее авторитетных представителей технической и гуманитарной интеллигенции, которые за счёт своего авторитета помогают укреплению позиций  как правящих, так и самодеятельных элит. Видные писатели, учёные, спортсмены, представители шоу-бизнеса могут  помочь не только выиграть выборы тем  или иным партиям, но и поддержать их политические требования в условиях кризисов или рутинного течения  политических процессов.

Но, пожалуй, самой  мощной и одновременно таинственной элитарной группировкой в структуре  политической элиты является «связанная группа», которая представляет собой  неформальное объединение политиков, оказывающее решающее влияние на принятие решений. Это анонимное  сообщество может включать и чиновников, и даже лиц, не обладающих никаким  формальным статусом в системе власти. Однако ядро данной группы практически  всегда составляют обладатели высших властных полномочий в государстве. Они-то и предопределяют те решения, которые впоследствии могут оформлять  коллективные органы (правительство  или парламент), изменять политику страны, существенно влиять на международные  процессы. Иначе говоря, данная группировка  действует в рамках полутеневого и теневого правления, зачастую перехватывая функции официальных органов  власти.

Заключение

Во Всеобщей декларации прав человека подчёркивается: «Все люди рождаются свободными и равными  в своём достоинстве и правах». Однако в последующем оказывается, что каждый человек наделён способностями  и талантами, склонностями и влечениями в самой разной степени. Как заметил один мудрец, «все люди рождаются равными и до самой смерти против этого борются». В результате такой конкуренции и своеобразного социального и психологического отбора в каждой крупной социальной и профессиональной группе происходит дифференциация людей по качеству и уровню выполняемых ими социальных и профессиональных ролей. Это было издавна замечено, и узкий слой людей, наиболее удачно, эффективно выполняющих функции в своём обществе и решающих профессиональные задачи, стали называть элитой этого сообщества.

Современная российская действительность заставляет обратиться к вопросу: являются ли многочисленные трудности постсоветского периода -- беспрецедентный спад экономики, приведший к сокращению более  чем вдвое ВВП, внутриполитические и внешнеполитические провалы, неровный, «рваный» политический курс, деградация многих сфер духовной жизни -- результатом  действия объективных причин, неотвратимых факторов переходного периода, так  сказать, платой за искупление тоталитарных грехов, или же это -- во многом результат  действия субъективных факторов и, прежде всего, низкого качества правящей элиты? И не прав ли был У. Черчилль, который  однажды заметил, что русские  удивительный народ: они сначала  создают себе огромные трудности, а  потом героически их преодолевают.

Конечно, о качестве элиты проще всего судить по результатам  её управленческой деятельности. Но для  достаточно полной оценки качества элиты  важны и субъективные критерии -- её нравственный, культурный, образовательный  уровень, её квалификация, а также  такой существеннейший критерий, как отношение к ней населения. Тогда мы получим и ответ на вопрос о том, насколько легитимно  правление этой элиты. С этой точки  зрения качество отечественной элиты  весьма невысоко. О низком рейтинге политической элиты России свидетельствуют  проводимые в последние годы опросы общественного мнения. Известно, что  на общественное мнение оказывают влияние  средства массовой информации, журналисты, публицисты, политические обозреватели, наконец, профессиональные политологи, не говоря уже о политических деятелях.

Резюмируя сказанное, подчеркнём, что в современном  обществе демократическая элита, включающая в свой состав различные субэлиты, не может быть закрытой аристократической  кастой и тем более кликой. Она  должна быть открытой, мобильной, постоянно  обновляющейся. В противном случае её ждут разложение, упадок и вырождение как следствие бюрократизма, коррупции  и других гибельных для элиты  явлений.

Новая элита должна быть заинтересована в стабильности общества и его поступательном развитии, она должна преодолеть зародившийся ещё в индустриальную эпоху «технократический  комплекс» веры в непогрешимость собственного знания, пренебрежительного отношения к ценностям национальной культуры, якобы полностью закрытой для модернизации. Только такая элита  будет добиваться взаимопонимания  политических сил, гражданского мира, развития местного самоуправления, постоянно  стремиться к достижению новых практических результатов. В противном случае нельзя исключить новые социально-политические потрясения, откаты назад.

Список  использованных источников

1. Ожегов, С.И. Толковый  словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, М.Ю. Шведов. -М.: 2004.-910 с.

2. Соловьёв, А.И. Политология:  Политическая теория, политические  технологии / А.И. Соловьёв.-М.: Аспект  Пресс, 2004.-559 с.

3. Брилка, И. Некоторые  особенности функционирования политической  элиты / И. Брилка // Государственная  служба. - 2007. - № 2.-С. 74 - 76

4. Пакульски, Я.  Циркуляция политических элит: от  лис к львам / Я. Пакульски,  Я. Василевски // Полис. - 2008. - № 6.-С. 23 - 36

5. Риденер, Л.Р. Теория  элит и их циркуляция / Лари  Р. Риденер // Социс. - 2003. - № 11.-С. 92 - 99

6. Моска, Г. Правящий  класс / Г. Моска // Социс. - 1994. - № 12.-С. 15 - 23

7. Горелов, А.А. Политология  в вопросах и ответах / А.А.  Горелов.-М.: Эксмо, 2009.-256 с.

8. Ашин, Г.К. Основы  политической элитологии: Учебное  пособие / Г.К. Ашин, А.В. Понеделков, В.Г. Игнатов.-М.: «Изд-во ПРИОР», 1999.-304 с.

9. Плосконосова, В.П.  Структурирование и типологизация  правящих элит / В.П. Плосконосова // Закон и право. - 2006. - № 3.-С. 57 - 62