Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества

При углубленном  изучении причин некоторых межнациональных  конфликтов на территории СССР можно  и не найти серьезных национальных обстоятельств. Последние могут  лишь в национальный “цвет” политические, социальные, экономические, территориальный, экологические и иные проблемы. Национализм  в этом случае является солидаризирующей составляющей, выполняющей функции  социального “клея”. Последний  в сознании конфликтующих сторон может вполне подменить суть проблемы. О ней в какой-то мере могут  забыть, но помнить: наши - чужие. В такой  психологической атмосфере общепризнанные многовековые законы человеческого общежития подменяются “национальной справедливостью”, а кровавые расправы над чужими становятся священной местью, которая не воспринимается преступной. Поведение одной стороны по закону зеркального отражения мгновенно воспроизводится другой. Обе они неумолимо вступают в жестокую схватку между собой, которая по принципу “воронки” втягивает в себя все более и более широкие массы единокровников. В таком  круговороте пропадают правые и виновные, а остаются лишь бедствующие как с той, так и с другой стороны. 

 Преступные разборки  в стихийных межнациональных  столкновениях могут ограничиться  массовыми беспорядками, совершением  тяжких преступлений против личности, собственности, общественного порядка,  а в политически и идеологически  организованных - вылиться в полномасштабные  вооруженные сражения. В них преступления  в отношении противоборствующей  стороны вершатся с утроенной  энергией и с еще большим  сознанием своей правоты. Убийства  мирных жителей, захват заложников, изнасилования, грабежи, поджоги,  разбои, разрушение селений, предприятий  и учреждений становятся ответными.  Под видом священной мести  делается все, что приносит  вред другой нации. Взаимоуничтожение  продолжается до всеобщего умопомешательства.  Новые витки насилия становятся  все более жестокими. Они стимулируются  только что понесенными жертвами, новыми обидами и целенаправленной  пропагандой заинтересованной в  разжигании конфликта открытых  и тайных сил, использующих  в личных преступных целях  механизм нарастания нетерпимости, агрессивности и ненависти. 

При возникновении  межнационального конфликта внутри одного государства, судя по горькому опыту стран, образованных на территории бывшего СССР, есть два варианта поведения официальных властей. Первый: власти, сохраняя равновесие, остаются над конфликтом, пытаясь допустимыми  силами и средствами потушить возникший  конфликт, как это, например, делалось, хотя и не без ошибок, российскими  властями в конфликте между североосетинами  и ингушами. Второй: власти сами втягиваются  в конфликт, выступая за сохранение территориальной целостности страны или на стороне титульного народа, как это наблюдалось в Азербайджане в конфликте между азербайджанцами  и армянами, в Грузии - в конфликте  между грузинами и югоосетинами, между грузинами и абхазами, или  в Молдове в конфликте молдаван с русскоязычным населением (Молдовы  с Приднестровьем). В аналогичные  ситуации в конечном счете втягивались  и российские власти в Чечне. 

Серьезным барьером для удержания конфликта в  латентной стадии является отсутствие соответствующих групп, пытающихся решить межнациональные противоречия насильственным путем. В таких случаях  стороны воздерживаются от эксцессов, могущих послужить серьезными поводами для насилия. Аналогичные формы  латентного межнационального конфликта  пока наблюдаются в Эстонии, Латвии и Казахстане между титульными нациями  и русскоязычным  населением, которое  сохраняет цивилизованное поведение  в условиях постоянного попрания их прав националистически настроенными властями. 
 
 

4.Межнациональная  напряженность в региональном  аспекте 

В наши дни появилась  реальная угроза распада России на отдельные самостоятельные государства, в качестве которых не прочь провозгласить  себя не только некоторые национально - , но и административно - территориальные  образования. Естественно возникают  вопросы: повторит ли она судьбу Союза  ССР, возможно ли этого избежать и  как? Чтобы ответить на них нужно, с одной стороны осмыслить  состояние межнационального общения, определить истоки недовольства и напряженности  в этой сфере, питающие центробежные тенденции, а с другой -  выявить  условия и факторы, составляющие интеграционный потенциал российской многонациональной государственности, выявить пути и механизмы консолидации наций, народностей, регионов. 

Таблица 1. Показатели, свидетельствующие о межнациональной  напряженности, %

Причины 

 Петрозаводск 

     Черкесск   

      Якутск 
 

нерусские 

русские 

нерусские 

русские 

нерусские 

русские 

Просчеты национальной политики 

     

      28               24 

    

      64               55 

      

      55                 56 

Миграция из других регионов  

      10                 6  

       9                  2           

      22                   4 

Ухудшение экономической  ситуации  

      64               78                                                         

      48                60   

      51                 68 

Неспособность центральной  власти стабилизировать обстановку  
 
 

     38                 37   
 
 

      44                48  
 
 

      35                  34 

Бессилие местных  властей  

     38                 31  

      43                53  

      33                  45 

Неуважение к национальным языку, обычаям, культуре  
 

     26                 25  
 

      26                17  
 

      47                  29 

Деятельность народных фронтов, движений  
 

     11                 16   
 

      11                13  
 

      10                  12 
 
 

  

Поскольку основными  субъектами национальных отношений  выступают этнические группы, то их социальное самочувствие, оценки и  свидетельства имели для нашего анализа, опирающегося на материалы, полученные в мае 1992 г. в ходе социологического исследования, решающее значение. 

Прежде всего обращает на себя внимание тревожное в целом  восприятие массовым сознание в регионах сложившейся здесь обстановки. Считает, что ее характеризует определенная напряженность в межнациональных  отношениях: в Черкесске - 54% опрошенных, в Ставрополе - 42%, Улан-Удэ - 37%, Москве - 34%, Уфе - 30%, Оренбурге - 19%, Петрозаводске - 14%. При этом в Ставрополе, Москве и Черкесске отметили реальную возможность  конфликтов соответственно 20%, 17% и 14%. 

Как же представляют себе респонденты причины такого положения? Чаще всего в числе  первостепенных называют ухудшение  экономической ситуации (приводим средние  показатели) - от 54% (Черкесск) до 71% (Петрозаводск), ошибки в национальной политике, допущенные в тот или иной период истории  страны - от 26% (Петрозаводск) до 62% (Ставрополь), неспособность центральной власти быть гарантом стабилизации жизни - от 34% (Улан-Удэ) до 46% (Черкесск), неумение местных властей решать возникающие  в регионе проблемы - от 34,5% (Петрозаводск) до 48% (Черкесск). Данные опросов позволяют  утверждать, что сама иерархия оценок причин осложнения контактов между  людьми различных национальностей  во многом зависит от национальной принадлежности респондентов. Причем там, где оно явно выражено, различия сказываются сильнее. Так, в Петрозаводске, отличающемся относительной устойчивостью  межнациональных отношений, несовпадение мнений у представителей коренных и  не коренных наций не значительно. В городах же с довольно заметной напряженностью (Черкесск, Якутск) расхождения очевидны (табл.1). 

В связи с большой  весомостью социально экономического фактора как детерминанты межнациональной  напряженности вызывают несомненный  интерес суждения охваченных опросами об экономике своего региона и  вкладе последнего в общероссийское достояние. Преобладающим тут был  вывод: “Состояние кризисное, с тенденцией к ухудшению”. Но вместе с тем  приблизительно 50% полагают, что отдают гораздо больше, чем получают. Дальнейший экономический спад может укрепить подобного рода убеждения и послужить  толчком к обособлению регионов, усилению стремления выйти из кризиса  “поодиночке”, что в конечном счете  усугубит положение. 

Надо учесть и  то, что каждая из территориальных  исторически сложившихся общностей  обладает особым региональным самосознанием. Это порой находит свое отражение  в практике противопоставления себя другим регионам и народам (мы - уральцы, мы - сибиряки), местном патриотизме  и предпочтениях (своеобразным импульсом  которых явились попытки реализации в 80-е годы идеи регионального хозрасчета). 

В региональном сознании есть уровни меньшей общности - скажем, сознание этнических групп. Взаимодействие, “взаимоналожение” этих двух уровней  требуют своего изучения, ибо в  процессе сосуществования разных этносов  в рамках замкнутого пространства могут  возникать поползновения со стороны  одного доминировать над другими. В  настоящее время сие нередко  проявляется в претензиях так  называемых титульных (коренных) наций. Стоит ли говорить, что это ведет  к болезненному обострению взаимоотношений  сограждан и даже вражде. 

Далее. Как показало исследование, достаточно глубоко укоренилось  представление о неравенстве  в материальном положении между  этническими группами. Оно отразилось в ответах респондентов на вопрос “Можно ли выделить национальные группы чей жизненный уровень выше?”. В Ставрополе и Черкесске утвердительно  ответили соответственно 55% и 49%. В остальных  городах доля разделяющих эту  позицию составила: 20 - 27% - Улан-Удэ, Оренбург, Якутск и 14 - 16% - Уфа, Петрозаводск. По преимуществу к ним относили выходцев с Кавказа, евреев, русских. Зачастую на характер ответов влияло деление  населения на коренное и некоренное. Представители того и другого  высказывали прямо противоположные  точки зрения. К примеру, в Петрозаводске  карелы считают, что лучше живут  русские, последним же кажется, что  наоборот - карелы; в Оренбурге, на взгляд русских, наиболее зажиточны татары, а те, в свою очередь, указывают  на русских. Здесь, вероятно, дает знать  о себе и то обстоятельство, что  в некоторых регионах люди коренной национальности как бы монополизируют определенную “социальную нишу” (торговля, управление, высшая школа и проч.), а это, понятно, создает предпосылки  для отрицательной реакции. 

Важную роль в  определении атмосферы межнационального общения в регионе играют поведенческая  практика, складывающаяся из официальных  и бытовых контактов, их морально - нравственное содержание. Но обратимся  к результатам исследования, проведенного в 1991 и (повторно) 1992 гг. (табл.2). Увы, как  видим, за столь короткий временной  отрезок доля лиц, встречавшихся  с теми или иными фактами, отнюдь не содействующими нормальным отношениям, возросла в полтора, два, а то и  три раза. 
 

Таблица 2. Распределение  ответов на вопрос “С какими из перечисленных  явлений Вам приходилось сталкиваться в повседневной жизни?”, %

Негативные явления 

  Ставрополь 

     Оренбург 

      Москва 
 

1991 г. 

1992 г. 

  1991 г. 

1992 г. 

  1991 г. 

1992 г. 

Назначение на руководящие  должности по национальному признаку  
 

    9               23  
 

     10              21  
 

     9               18 

Непропорциональное  представительство в местных  органах власти 

    
 

    4                 9  
 

       8             13  
 

     3                 9 

Предоставление материальных благ в зависимости от национальной принадлежности  
 
 

    9                22   
 
 

        8              21  
 
 

     7               15 

Сохранение национальных пережитков  

  19                38  

      18              42   

   17               35 

Предубеждение против людей иных национальностей, мигрантов  
 

  36                54  
 

      17              29  
 

   35               40  

Использование религии  для возбуждения национальных предрассудков  
 

    6                  8