Элиты как общественное явление и их отражение в теории политики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2011 в 10:27, контрольная работа

Описание работы

В данной работе ставится целью рассмотрение следующих вопросов: элиты как общественное явление, классики элитарской теории, научные школы современной элитологии, структура политических элит, современные системы рекрутирования политических элит, основные типологии современных политических элит, современная политическая элита России, региональные элиты в Российской Федерации.

Содержание работы

Введение

1. Элиты как общественное явление и их отражение в теории политики.

2. Классики элитистской теории:

а) В. Парето и теория элит;

б) Г. Моска и концепция управляющего класса;

в) Р. Михельс и “железный закон олигархии”.

3. Научные школы современной элитологии:

а) концепции макиавеллистской школы;

б) ценностные элитарные теории;

в) теории демократического элитизма;

г) концепции плюрализма элит;

д) леволиберальные концепции элит.

4. Структура политических элит.

5. Современные системы рекрутирования политических элит.

6. Основные типологии современных политических элит.

7. Современная политическая элита России: особенности формирования и динамика развития.

8. Региональные элиты в Российской Федерации.

Заключение

Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

Политология.doc

— 235.00 Кб (Скачать файл)

   Класс 1й - "инстинкт комбинации", то есть способность к изобретению, воображению, творческому мышлению.

   Класс 2й - "упорство агрегатов", то есть вялая, консервативная  тенденция. 

   Вполне естественно, что людям,  обладающим остатком 2го класса  свойственно быть массой, толпой, а те, кто наделён остатками первого типа - быть элитой, выдвигать политических лидеров.

   Исходя из этой схемы, Парето  строил объяснение механизмов  общественной жизни. 

   По его мнению любой общественный  процесс распадается на 3 цикла:  политический, экономический, идеологический. Каждый цикл определяется двумя основными типами элит - в экономике это рантье и спекулянты, в идеологии - оптимисты и скептики, в политике - львы и лисы.

   Львами Парето называл политических  вождей, убежденных в абсолютности  своей веры в идеальные цели, использующих власть для их осуществления. Для этого типа элит характерен консерватизм в правлении.

   Лисами Парето называл тех  политических лидеров, которые  не верят в абсолютность своих  целей и используют для достижения  власти обман и политические спекуляции.

   Львы отдают предпочтение насилию  для подавления оппозиции. 

   Лисы стремятся поддерживать  свою власть пропагандой, прибегать  к гибкости, хитрости, силе убеждения.  Этот тип элиты свойственен  демократическим режимам, которые Парето называл "плутократической демагогией".

   Парето выдвинул идею, согласно  которой история - арена постоянной  борьбы разных типов элит за  власть. Каждый тип не способен  решить всех проблем управления  поэтому необходима постоянная  смена (циркуляция) элит.

Циркуляция  элит

   Циркуляция элит необходима для  поддержания социального равновесия. Между элитой и остальной массой населения постоянно происходит обмен: часть элиты перемещается в низший слой, а наиболее способная часть последнего пополняет состав элиты.

   Если элита оказывается закрытой, т. е. циркуляция не происходит  или происходит слишком медленно, это приводит к деградации  элиты и ее упадку.

   В то же время в низшем  слое растет число индивидов,  обладающих необходимыми для  управления чертами и способных применить насилие для захвата власти. Но и эта новая элита утрачивает способность к управлению, если она не обновляется за счет представителей низшего слоя.

   Согласно теории Парето, политические  революции происходят вследствие  того, что либо из-за замедления циркуляции элиты, либо по другой причине элементы низкого качества накапливаются в высших слоях. Революция выступает как своего рода дополнение циркуляции элит. В известном смысле сущность революции и состоит в резкой и насильственной смене состава правящей элиты. При этом, как правило, в ходе революции индивиды из низших слоев управляются индивидами из высших, так как последние обладают необходимыми для сражения интеллектуальными качествами и лишены тех качеств, которыми обладают как раз индивиды из низших слоев. [8]

Г. Моска и концепция  управляющего класса

Гаэтано Моска — выдающийся итальянский  политолог, родился в 1858г.

   В 1896 г. вышла его книга "Элементы  политической науки", а в 1923 г. — её дополненное издание.  В 1939 г. эта книга была переведена на английский язык и издана под названием "Правящий класс". Понятию "элита" Моска предпочитал термины "правящий класс" и "политический класс", употребляя их как синонимы. Впоследствии он вынужден был внести коррективы, отметив, что политический класс является как бы базой для правящего класса.  
 

Теория  правящего класса

   Правящие классы стремятся не  только к приобретению и сохранению  богатства, но и претендуют  на ключевые позиции в распространении  и использовании научных знаний, к господству в духовной сфере. В любом обществе действует тенденция к образованию "наследственных каст" правящего класса.

   Но чем можно объяснить деградацию  господствующего класса и появление  на его месте нового?

   Основные причины потери господствующего  положения любым классом состоят, с точки зрения Моска, либо в утрате качеств, благодаря которым он пришел к власти, либо в их неадекватности новой социальной среде.

   Моска считал генеральной линией  развития общества борьбу двух  тенденций: стремления господствующего класса удержать и передать по наследству власть и стремления нового класса изменить соотношение сил. Чередование в обществе тенденций к стабилизации и обновлению создает некое ритмическое развертывание исторического процесса.

   Прерывание "замкнутости" социальной системы вследствие контактов с другими народами, войн, новых религиозных и идейных движений или иных причин ведет к тому, что "наиболее активные, ловкие и смелые" выходцы из низов начинают пробиваться на верхние ступени социальной лестницы. "Молекулярное обновление политического класса" сохраняется до тех пор, пока не наступит новый "период социальной стабильности".

   Структура правящего класса определяет  политический тип общества в  целом. Источниками его власти  могут быть военная сила, богатство, особые знания, в том числе, знания богословские. Военная сила закрепляется в собственности, а последняя порождает политическую власть (соответственно, военное общество сменяется феодальным, а затем бюрократическим обществом).

   Во всяком обществе элита стремится монополизировать свои позиции и передавать их своим потомкам, стремится к превращению в наследственную касту. Этому препятствует возникновение новых источников богатства, знаний, религиозных идей, порождающее периодические конфликты элиты с определенными частями нижних слоев.

   "В действительности можно  сказать, что вся история цивилизованного  человечества, — говорит Г. Моска,  — сводится к конфликту между  стремлением господствующих элементов  монополизировать политическую  власть и передавать обладание этой властью по наследству и стремлением к вторжению на их место новых сил". [8]

Р. Михельс  и “железный закон олигархии”.

Роберт  Михельс политолог и социолог родился 9 января 1876 года в Кельне, умер в Риме 3 мая 1936. По происхождению он был немец, в 1926 принял итальянское гражданство. Наряду с Г. Моской, В. Парето считается одним из основателей элитологии, а также социологии политических партий. То есть в отличие от Парето и Моски он изучал в 1ю очередь политические партии, а не всё общество в целом.

   Первые политологические сочинения  Михельса отличались максимализмом;  в них утверждалось, что подлинная  демократия —непосредственная, прямая, демократия, а представительная демократия несет в себе зародыш олигархичности. Однако в своем главном труде "Социология политической партии в условиях демократии" (1911) Михельс приходит к выводу, что олигархия — неизбежная форма жизни крупных социальных структур.

   Известность Михельса связана  прежде всего со сформулированным  им "железным законом олигархических тенденций": демократия, дабы сохранить себя и достичь стабильности, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты — активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Поэтому демократия неизбежно превращается в олигархию.

   Демократия не может существовать  без организации, управленческого  аппарата, элиты, а это ведет  к закреплению постов и привилегий, к отрыву от масс, к несменяемости  лидеров, к вождизму. Функционеры даже левых партий, особенно избранные членами парламентов, меняют свой социальный статус, превращаются в правящую элиту. Харизматических лидеров, поднимающих массы к активной политической деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров и энтузиастов — консерваторы и приспособленцы.

   Также Михельс исследовал социальные  механизмы, порождающие элитарность  общества. Он особо выделяет организаторские  способности, а также организационные  структуры общества, стимулирующие  элитарность и возвышающие управляющий слой. Он сделал вывод, что сама организация общества требует элитарности и закономерно воспроизводит ее. В обществе, как и в партиях, действует "железный закон олигархических тенденций". Его суть состоит в том, что развитие крупных организаций неизбежно ведет к олигархизации управления обществом и формированию элиты, поскольку руководство такими объединениями не может осуществляться всеми их членами. Эффективность их деятельности требует функциональной специализации и рациональности, выделения руководящего ядра и аппарата, которые постепенно, но неизбежно выходят из-под контроля рядовых членов, отрываются от них и подчиняют политику собственным интересам, заботятся в первую очередь о сохранении своего привилегированного положения. Рядовые же члены организаций недостаточно компетентны, пассивны и равнодушны к повседневной политической деятельности. В результате любой, даже демократической организацией всегда фактически правит олигархическая, элитарная группа. Такие наиболее влиятельные группы, заинтересованные в сохранении своего привилегированного положения, устанавливают между собой различного рода контакты, сплачиваются, забывая об интересах масс.

   Из действия "закона олигархических  тенденций" Михельс делал пессимистические  выводы относительно возможностей демократии вообще и демократизма социал-демократических партий в частности. Демократию же он фактически отождествлял с непосредственным участием масс в управлении. [9]  

3. Научные школы современной элитологии

 

Макиавеллистская школа

Концепции элит Моски, Парето и Михельса дали толчок широким теоретическим, а  впоследствии (преимущественно после  второй мировой войны) и эмпирическим исследованиям групп, руководящих  государством или претендующих на это. Современные теории элит разнообразны. Исторически первой группой теорий, не утративших современной значимости, являются уже вкратце рассмотренные концепции макиавеллистской школы (Моска, Парето, Михельс и др.). Их объединяют следующие идеи:

1. Особые  качества элиты, связанные с  природными дарованиями и воспитанием и проявляющиеся в ее способности к управлению или хотя бы к борьбе за власть.

2. Групповая  сплоченность элиты. Это сплоченность  группы, объединяемой не только  общностью профессионального статуса,  социального положения и интересов, но и элитарным самосознанием, восприятием себя особым слоем, призванным руководить обществом.

3. Признание  элитарности любого общества, его  неизбежного разделения на привилегированное  властвующее творческое меньшинство  и пассивное, нетворческое большинство. Такое разделение закономерно вытекает из естественной природы человека и общества. Хотя персональный состав элиты изменяется, ее господствующие отношения к массам в своей основе неизменны. Так, например, в ходе истории сменялись вожди племен, монархи, бояре и дворяне, народные комиссары и партийные секретари, министры и президенты, но отношения господства и подчинения между ними и простым людом сохранялись всегда.

4. Формирование  и смена элит в ходе борьбы  за власть. Господствующее привилегированное положение стремятся занять многие люди, обладающие высокими психологическими и социальными качествами. Однако никто не хочет добровольно уступать им свои посты и положение. Поэтому скрытая или явная борьба за место под солнцем неизбежна.

5. В  общем конструктивная, руководящая и господствующая роль элиты в обществе. Она выполняет необходимую для социальной системы функцию управления, хотя и не всегда эффективно. Стремясь сохранить и передать по наследству свое привилегированное положение, элита имеет тенденцию к вырождению, утрате своих выдающихся качеств. [1]

Макиавеллистские  теории элит подвергаются критике за преувеличение значения психологических  факторов, антидемократизм и недооценку способностей и активности масс, недостаточный  учет эволюции общества и современных реальностей государств "всеобщего благоденствия", циничное отношение к борьбе за власть. Такая критика во многом не лишена оснований. 

Ценностные  теории

Преодолеть  слабости макиавеллистов пытаются ценностные теории элиты.

Они, как  и макиавеллистские концепции, считают элиту главной конструктивной силой общества, однако смягчают свою позицию по отношению к демократии, стремятся приспособить элитарную теорию к: реальной жизни современных государств. Многообразные ценностные концепции элит существенно различаются по степени защиты аристократизма, отношению к массам, демократии и т.д. Однако они имеют и ряд следующих общих установок:

Информация о работе Элиты как общественное явление и их отражение в теории политики