Электоральные стратегии российских партий

Санкт-петербургская  академия управления и экономики

МУРМАНСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ФАКУЛЬТЕТ менеджмента

ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ

сПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ И  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По дисциплине «Политология» 
 
 
 
 

ВЫПОЛНИЛА:

Студентка Холод  В.Е.

                                                                     

                                                                         Группа:  9-1531/2-2

                                                                         Курс: 2                                                                 
 

ПРОВЕРИЛ:

Преподаватель Фридкин В.Н. 
 
 

                                                                                                           ____________________________

                                                                                   (зачтена или не зачтена)   
 
 
 
 
 
 
 

Мурманск

2009 

Содержание 
 

1. Электоральные стратегии российских партий………………………3

          2. Характеристика власти в современных обществах…………………..16

     3. Эволюция принципа мирного сосуществования………………….….21

     4. Экономическая основа образовательной  политики……………….…25

     Библиографический список………………………………………...…….31

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Электоральные стратегии российских партий 
 
 

     В современной России разнообразие партий и движений практически всех существующих на сегодняшний момент политических направлений настолько широко, что Россия давно опередила ставшие в нашем понимании классическими «западные демократии» по числу активных участников электорального процесса. Сверхдефрагментированная политическая система в значительной мере обостряет политическую конкуренцию и способствует развитию нестабильности электоратов ведущих политических сил.  
Результат победы на выборах не носит односоставный характер, скорее всего в данном случае можно говорить о многофакторности слагаемых успеха той или иной партии. В качестве одного из важнейших компонентов этого успеха соискатель рассматривает эффективно проведенную избирательную кампанию, позволяющую сформировать у избирателя не столько объективную, сколько привлекательную картину работы политической партии. 

     Однако  целями избирательной кампании партии могут быть не только победа на выборах. Сопутствующими целями являются: мобилизация  «своего» электората, проверка эффективности своих региональных отделений, адекватности лозунгов и программ политическим реалиям дня и ожиданиям общественности. Сам период предвыборной борьбы - это время предельно обостренной конкуренции между участниками выборов за голоса избирателей, что приводит к борьбе не столько за себя, сколько против других. Агрессивная интерпретация предвыборной борьбы особенно актуальна для современной России, где нет устоявшихся лидеров на каждом фланге политического спектра, а предвыборная конкуренция представляет собой в большинстве своем борьбу партий сходной политической ориентации за общий электорат. Такая нетипичная для устоявшихся демократий конкуренция приводит к тому, что партии, претендующие на прохождение в парламент, вынуждены в большой степени учитывать не столько свои наработки и прогнозы о развитии ситуации в ходе избирательной кампании, сколько быть готовыми оперативно реагировать на атаки конкурентов и самим агрессивно атаковать при каждом удобном случае. Как следствие такой специфики российской межпартийной борьбы и общего нестабильного состояния политической системы, особенно на ранних этапах российского парламентаризма, тактические методы достижения  
преимущества над конкурентом также имеют первостепенное значение для успешного выступления на выборах.

     Электорат входит как часть избирателей, голосующих за определенную партию или кандидата, так и всех избирателей - граждан государства, которые имеют право участвовать в выборах. Значительная часть электоральной массы, поддерживающая ту или иную политическую силу, превращает ее во влиятельную партию, выступает основой ее деятельности. В условиях демократии установки, цели и интересы электората превращаются в программы политических партий или лидеров. В то же время партии имеют свои интересы, которые могут преследоваться наряду с интересами электората. В обществе с активистской политической культурой воля электората и его политическое участие превращает партии во влиятельные силы политического процесса. Выборная активность электората приводит партии к власти в результате выборов в демократические институты. Его легитимность и политико-гражданская активность укрепляют позиции действующей власти, позволяют политической элите выступать в качестве стабильного политического института¹.

     В том случае, если электорат не в состоянии изменить ситуацию, резко падает его политическая активность, а это выражается в отказе от голосования, снижении легитимности, активизации оппозиционной деятельности. Каждая политическая сила, выражающая действительное социальное содержание имеет свой электорат.

     Какая-либо партия не выражает интересы достаточного количества людей, то в строгом смысле она партией не является.

     В большей мере она выступает как самодеятельная элита, которая пытается использовать существующую социальную ситуацию и структуру для борьбы за власть. Сейчас такие институты называют партиями власти. Формирование электората может осуществляться не только по принципу единства интересов, но и по территориальному принципу. Например, в США демократам симпатизирует население северных штатов, запад предпочитает республиканскую партию, южные и центральные штаты колеблются между ними. Поэтому в этой стране политическая борьба развертывается вокруг завоевания конкретных симпатий населения «неустойчивого» региона. Социальная динамика также влияет на изменение электорального пространства.

     Власть и экономические пассионарии стали владельцами громадной части национального богатства. Народ оказался отчужденным от него, несмотря на то, что он являлся основным создателем всего того, что есть в стране. Интересы народа и интересы элиты в текущем времени прямо противоположны - власть заинтересована в экспроприации народа. Соединяют электорат и власть два обстоятельства: единые интересы России как государства и надежды на рыночные блага в будущем. Россияне не видят пока политической силы, которая реально гарантировала бы осуществление программ подлинно народного характера.

     Ситуация порождает множество затруднений в электоральной ориентации. Советская власть на протяжении нескольких поколений формировала некритическую формальную лояльность населения. Бесперспективность ситуации для народа порождает электоральную пассивность можно определить как неспособность населения осознавать реальную социально-политическую ситуацию и активно влиять на ее организацию. Инфантильность следует понимать как привычку населения подчиняться любой власти, одновременно не доверяя ей и, несмотря ни на что, надеясь на «чудесные» улучшения. Отрицательными формами инфантильности являются политический цинизм, аполитичность и некоторые другие. Они не влияют положительным образом на политическую ситуацию, поэтому в обстановке кризисов, которые потрясают Россию, их нельзя приветствовать. Ситуация в электоральном пространстве претерпевает значительные изменения в обстановке социально-политического хаоса и кризиса. Реальная действительность в эти моменты истории заставляет людей задумываться над судьбой страны, пытаться как-то повлиять на нее. Направление электоральных преобразований зависит от многих факторов. К ним относятся гражданская и политическая зрелость граждан, уровень их сознательности и политической культуры, состояние политической инфраструктуры: печати, общественного мнения, гражданской самоорганизации, связи политической элиты с электоратом, подконтрольности деятельности политиков и т. д. Поскольку демократия в России только зарождается, все эти политические институты находятся в зачаточном состоянии².

     Нельзя  использовать власть целенаправленно, не имея ясных целей. Для того, чтобы  попасть куда-нибудь, нужно знать, куда идти. Чтобы попасть в продуктовый магазин, нужно знать, где он находится. Конечно, кроме этого нужно нечто большее: нужно принять решение, как туда добраться, как совершить свой переход, имея в голове определенный план. Люди, которые такого плана не имеют, будут вынуждены полагаться на других людей.

     Политикам стратегия нужна, поскольку их задачи гораздо более сложны, чем путешествие  из одного пункта в другой. И что  важно, политика требует сложной  стратегии, поскольку есть сопротивление  других людей, способных разрушить ваши планы.

     В наше время стратегию часто объединяют с тактикой или планами действий. Однако тактика и планы это  совершенно разные аспекты стратегии, и осуществление их без стратегии  почти всегда не позволит вам достичь  своих целей.

     Есть много уровней стратегии. Можно иметь хорошую стратегию одной кампании или стратегию ресурсов, и не иметь стратегии достижения власти.

     Власть принимает в обществе разные формы – она существует в семейных и личностных отношениях, в экономических отношениях, в политике и управлении. Развернутая прогрессивная стратегия должна учитывать все эти формы власти, и иметь разные уровни.

     Стратегии, направленные на получение государственной  власти. Нужно иметь в виду, что  в обществе существует множество  локусов власти, и некоторые лидеры рассматривают государственную власть лишь как второстепенную цель. Большинство отмечает, что борьба за обретение государственной власти или влияния имеет определенное место в их стратегиях.

     Стратегии можно разделить на три группы:

     электоральные стратегии;

     электорально-организационные стратегии;

     организационные стратегии.

     Большинство электоральных стратегий направлены исключительно на победу на выборах.

     Определить  организационные стратегии значительно  сложнее. Массовые организации или движения, в которых участвуют миллионы людей, действуя снизу, изменяют государственные институты и культуру гораздо глубже, чем это удается действиями правительства сверху. То, что мы называем электорально-организационными стратегиями обычно направлены как на организационную работу, так и на работу с избирателями. Их цель - как получение государственной власти, так и власти вне государственного аппарата (как минимум, хорошо организованные граждане могут заставить чиновников отчитываться перед ними). Такие стратегии направлены на достижение целей одновременно как внутри, так и вне государственного аппарата.

     Стратегия есть искусство и наука управления человеческими и материальными ресурсами и планирования действий на многих уровнях и в сложных областях для достижения определенных целей.

     Современные партии и их стратегии.

     Коммунистическая партия Российской Федерации.

     Электоральная база у партии значительная и устойчивая – до 30%. Социальная опора у КПРФ – часть рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, пенсионеры.

     Главными ценностями партии являются: народовластие, справедливость, равенство, патриотизм, ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека, социализм и в будущем коммунизм.

     Стратегия и тактика действий партии вырабатывалась на съездах и конференциях, конкретизировалась на Пленумах, заседаниях Президиума и Секретариата ЦК. Главными направлениями деятельности за прошедший пятилетний период стали: организационное развитие и укрепление партии, формирование в массовом сознании её нового облика, усиление влияния КПРФ в различных социальных слоях и группах населения, организация массового движения трудящихся за смену политического и социально-экономического курса правящего режима, защита интересов людей труда, пропагандистская и агитационно-массовая работа, создание и развитие собственной информационной базы, участие в выборах³.

     Либерально-демократическая партия России.

     Изучение результатов выборов по регионам обнаружило корреляцию между «Единой Россией» и ЛДПР. В тех регионах, где «Единая Россия» набирала больше среднероссийского показателя, «росло» и ЛДПР, причем часто – настолько же процентов. Соответственно, низкие показатели «Единой России» неизбежно означали низкий уровень ЛДПР. При том, что нельзя с уверенностью говорить ни об электорате нынешней «партии власти», ни о численности этого электората, можно предположить, что по некоторым признакам он сходен с электоратом ЛДПР. Это люди, голосующие за «сильную руку», за национал-популистские лозунги, скорее противники, чем сторонники реформ, однако на долю ЛДПР достаются из этой группы подростки и молодые мужчины 20-33 лет (они и гарантируют ЛДПР на всех выборах не менее 3% голосов). 
Предвыборные тезисы ЛДПР - это тезисы «Единой России», только более утрированные. Первоначально ЛДПР была леворадикальной партией. Однако, начиная с 1994 г., партия все больше превращалась в коммерческую структуру, соответственно, при оппозиционном имидже ее взгляды дрейфовали вправо.  
          В целом можно сделать вывод, что электорат ЛДПР - это потенциальный левый и радикально-националистический электорат (не случайно из ЛДПР вышла Национал-большевистская партия), который не «охвачен» соответствующей пропагандой. ЛДПР часто обвиняют в связях с криминалом, тогда как это характерно для многих партий. Но с ЛДПР проще работать криминалу средней руки, тогда как в «Единую Россию» может попасть только крупный криминал - там место или возможность влиять стоят гораздо дороже и не всегда исчисляются в денежном эквиваленте.