Хрущевская оттепель

циями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались  услугами  МТС в

обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника пере-

дана  в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепле-

ния самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность

в осуществлении  реформы не дала желаемых результатов.

      Третья реформа Хрущёва коснулась  системы образования. В ос-

нове реформы лежали два мероприятия. Н.С.Хрущёв ликвидировал сис-

тему  "  трудовых резервов", то есть сеть военизированных училищ,

существовавших за государственный счёт. Они были  созданы перед

войной  для  подготовки  квалифицированных  рабочих.  Их заменили

обычными  профессиональными училищами, в  которые можно было посту-

пать после седьмого класса. Средняя школа получила "политехничес-

кий" профиль,предполагавший сочетание образования с трудовой дея-

тельностью, с тем чтобы учащийся получил представление об  одной

или  нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил

оборудовать школы современным  оборудованием,  а  предприятия  не

могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

     В хрущёвском десятилетии часто  выделяют два периода, различ-

ных  по  экономическим результатам. Первый (1953-1958) - наиболее

позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва  в 1964  году)

-  когда  положительных результатов было  меньше. Первый период от-

носился к времени, когда Никита Сергеевич  боролся  за  главенство

во  враждебном ему коллегиальном руководстве, и второй - когда он

господствовал.

     Первым  планом развития страны, который базировался в основ-

ном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съез-

дом партии. С его помощью пытались, не тормозя  развития  страны,

восполнить  серьёзные  нарушения  равновесия, от которых страдало

советское общество. В нём было указано, что  за 7 лет СССР  должен

был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет.

     Необходимо  отметить,  что   семилетний  план вывел советскую

экономику из застоя. Сократился экономический  разрыв между СССР и

США. Однако не все отрасли развивались равномерно.Медленно  росло

производство  потребительских товаров, которых  хронически не хва-

тало. Нехватка усугублялась незнанием спроса  на  рынке  товаров,

который никто не изучал.

     Среди  диспропорций семилетнего  плана самый тяжёлый был кри-

зис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии,

химических  удобрений, ценных культур.

     В  60-х  годах  Н.С.Хрущёв начал сдерживать частную деятель-

ность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать  в

колхозе  и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у

крестьян. Многие устремились в города, и  как  следствие  деревни

начали  пустеть. Экономические трудности  совпали с неурожаем 1963

года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои

в снабжении  хлебом. Картачной системы на  хлеб  удалось избежать

благодаря  только  закупкам зерна в Америке  на золото. Впервые за

всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

     Аграрный кризис, расширение рыночных  отношений, быстрое  ра-

зочарование  в совнархозах, необходимость найти сбалансированные

решения большого числа проблем, соперничество  с  более  развитыми

странами,  критика деятельности Сталина и 'большая интеллектуаль-

ная свобода стали факторами, которые способствовали  возрождению

экономической мысли в СССР. Оживились дискуссии  ученых по пробле-

мам экономики. Это горячо приветствовал Н.С.Хрущёв. Выявилось два

направления.  Во  главе теоретического направления  стояли ленинг-

радские учёные Канторович и Новожилов. Они выступали за  широкое

применение  математических методов в планировании. Второе направ-

ление - практики требовали большей самостоятельности для предпри-

ятий,  менее жесткого и обязательного планирования, позволяющего

развивать рыночные отношения. Третья группа ученых начала изучать

экономику Запада. Внимание этих школ было направлено  не  столько

на организацию  экономической жизни, на чём были сосредоточены ре-

формы Никиты Сергеевича, сколько на управление экономикой, её ор-

ганизацию на рыночных основах.

    

            
 
 
 
 
 
 

  ГЛАВА 4. ЗНАЧЕНИЕ  ХРУЩЁВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

                                               

4.1. Развитие политического  плюрализма в СССР

    

     Децентрализация в экономике,  науке, управлении расширила са-

мостоятельность  местных руководителей, развивала их инициативу.

Даже  в высшем руководстве страны  не  чувствовались  авторитарные

методы  руководства.  Вместе  с  этими  положительными моментами в

жизни советского общества появились и  негативные  явления,  ранее

не замеченные. Исчезновение страха повсеместно вызвало  ослабление

общественной  дисциплины, стал резче проявляться  национализм рес-

публик  по отношению к русскому населению. Возросла  преступность,

особенно  экономические  преступления:  взяточничество,  хищения,

спекуляция  общественной собственностью. Поэтому  были приняты  бо-

лее  суровые  меры наказания за преступления, основанные на новом

уголовном законодательстве. Сам факт возвращения к закону  после

произвола  прошедших  лет  являлся новаторством, хотя сами законы

нуждались в более глубокой разработке.

     Вышеуказанные изменения потребовали  упорядочить и  отношения

между  личностью  и  государством вне  юридических рамок. Граждане

искали  выход в религии. Нужно было разработать  новые нормы  мора-

ли,  регламентирующие  права  и обязанности  личности. В 1961 году

был провозглашен Моральный кодекс  строителя  коммунизма.  Парал-

лельно  с этим была развернута атеистическая кампания. Моральные

проблемы  переплетались с новыми политическими  проблемами. Возвра-

щались  заключенные из сталинских лагерей. Поднялась волна требо-

ваний призвать к ответу виновных в преступлениях.  Н.С.Хрущёв  и

его сторонники предприняли нелегкие усилия для  устранения с руко-

водящих  постов  в партии и государстве  наиболее запятнавших себя

людей.

     Большие надежды возлагал Н.С.Хрущёв на ХХII съезд КПСС,  ко-

торый  состоялся в период с 17 по 31 октября 1961 года. Он предс-

тавил новую программу партии (прежняя была разработана в 1919 го-

ду) и заявил, что к 1980 году в СССР  будет создана "материаль-

но-техническая база коммунизма". На съезде Никита Сергеевич пред-

принял  новое наступление на Сталина, которое  снова приобрело лич-

ный  характер.  Часть делигатов  поддержала  его, а другая часть

предпочла отмолчаться. Доклад Н.С.Хрущёва в полной  мере  отвечал

устремлениям  интеллигенции, бывшим репрессированным, молодёжи.

     После  ХХII съезда стало возможным публиковать в печати тра-

гические страницы сталинского правления, назвать имена жертв реп-

рессий. В деятельности самого Никиты Сергеевича  началась  вторая

волна  реформ. Прежде всего, он заставил партию ещё больше сосре-

доточиться на экономической работе. В марте 1962 года  он  провел

реорганизацию  всего  руководящего  аппарата сельского  хозяйства.

Это была прелюдия к самой необычной хрущёвской реформе.  Согласно

проекту  реформы, вся партия сверху донизу меняла территориальную

структуру на производственную. Её аппарат подразделялся на  две

параллельные  структуры для промышленности и  для сельского хозяйс-

тва,  который объединялись только в верхах. В каждой области поя-

вилось  по два обкома: по промышленности и  по сельскому  хозяйству

-  каждый  со  своим первым секретарём. По этому же принципу были

разделены также и исполнительные органы - облисполкомы. Такая ре-

форма была чревата конфликтами, так как  вела к зародышу  двухпар-

тийной системы.

     Очень важным новым пунктом,  включенным на ХХII съезде партии

в  Устав  КПСС, был пункт, согласно которому никто не мог занимать

выборную  должность в партии более трёх сроков  подряд,  а  состав

руководящих  органов  должен  обновляться по меньшей мере на одну    

треть. Хрущёв стремился как можно больше привлечь граждан к учас-

тию в работе органов власти.

     Осенью 1962 года Хрущёв высказался  за  пересмотр  ждановских

резолюций  по  культуре и хотя бы за частичную  отмену цензуры. Он

добился разрешения Президиума ЦК на публикацию эпохального произ-

ведения "Один день Ивана Денисовича", написанного  тогда  ещё  не

известным писателем - Солженицыным. Повесть была посвящена  собы-

тиям, происходящих в сталинских лагерях.

     Хрущев  хотел  добиться реабилитации  видных деятелей партии,